Finanční arbitr: Životní pojištění s nulovou pojistnou částkou je neplatné!

Monika Veselíková | rubrika: Co se děje | 13. 2. 2018 | 8 komentářů

Smlouvy životního pojištění s nulovou pojistnou částkou uzavřené „na spoření“ jsou podle finančního arbitra neplatné. Vyplývá to z rozhodnutí arbitra ve sporu klienta s pojišťovnou AXA. Co to znamená pro tisíce lidí s podobným „pojištěním“?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 2. 2018 9:29, josef

Kde je v zakone uvedeno, ze pojistovna musi prebrat pojistne riziko?

§ 2

Pojistná smlouva

Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

IMHO je spatne, pokud arbitr inkasuje pokutu, protoze pak ma instituce zajem rozhodovat tak, aby mela prijem. Zaroven je problem, ze arbitr nenese za sva rozhodnuti zadnou odpovednost. Proste klasicky urednik.

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 8 komentářů)

21. 2. 2018 14:14 | josef

to ovsem nijak nesouvisi s tematem clanku, ze?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

21. 2. 2018 11:46 | POŠŤÁK

Náklady příštích období, nikde se o nich nepíše.!!!!! Pojišťovny se napakovaly. Vše zaplatil neiformovaný klient a v dobré víře si myslel,jak dobře spoří!!! Kdyby investoval do podílových fondů, tak měl vše průhledné. Dobře zvolená investice vede. !!!!!

Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 2. 2018 22:01 | koko

jéje, Fejtek se zase rozohnil...A já si pamatuju, když se Fejtek s analytikem Partners Šídlem rozplývali ad prima investičními příležitostmi v ížu...jooo,kdopak si na "lepším spoření" tehdy namastil kapsy ???
https://finmag.penize.cz/financni-poradenstvi/261572-konec-predrazenych-pojistek

Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 2. 2018 16:27 | josef

to by mne tedy zajimalo, kdy takova vec byla. Protoze mne FU normalne pred mnoha lety (mene nez 15) uznal smlouvu s nulovou pojistnou castkou.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 2. 2018 16:25 | josef

a smrt neni nahodila udalost? A plnenim je vyplaceni aktualni hodnoty fondu, ne? Nota bene, pokud jste mel pocatecni jednotky, tak uz se z nich nic nestrhne (jinak by se strhavalo kazdy rok).

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 2. 2018 12:27 | Pavel

Pokud si vzpomínám, tak už před nějakými patnácti lety byl zákon o podpoře IŽP změněn, že IŽP musí obsahovat rizikovou pojistku na minimálně 30 000, jinak není na odečet s daní nárok. Takže smluv s rizikem nula asi až tak moc nebude.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 2. 2018 12:24

Citace - josef / 13.02.2018 09:29

ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění

Tedy pokud se ve smlouvě pojistitel nezavazuje "v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění", nejedná se o pojistnou smlouvu. Není to tak?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 2. 2018 9:29 | josef

Kde je v zakone uvedeno, ze pojistovna musi prebrat pojistne riziko?
§ 2
Pojistná smlouva
Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.
IMHO je spatne, pokud arbitr inkasuje pokutu, protoze pak ma instituce zajem rozhodovat tak, aby mela prijem. Zaroven je problem, ze arbitr nenese za sva rozhodnuti zadnou odpovednost. Proste klasicky urednik.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Životní pojištění Cestovní pojištění Povinné ručení Pojištění majetku

Chci také ušetřit

Spočítejte si