Kryptoměny jsou nesmrtelné. Leda vypnout internet

„Každý obchodník je POVINEN přijímat koruny.“ Žádný obchodník není povinen přijímat koruny. Obchodník má na výběr bud' vůbec nepřijímat koruny a zastavit obchod, anebo přijímat koruny, nebo krypto měnu, kterou dosud téměř nikdo nepřijímá. „Každý věřitel je POVINEN přijmout splátku dluhu v korunách „ osobně jako v předchozím. Stříbrné mince není měna, ale komodita.

FIAT měna = měna s VYNUCENÝM oběhem Každý obchodník je POVINEN přijímat koruny. Každý věřitel je POVINEN přijmout splátku dluhu v korunách, i když se smluvně s dlužníkem dohodl jinak. A tak dále. Svinstvem posilujícím monopolní postavení koruny je například i 21% DPH na stříbrných mincích. Chci si vyměnit nedůvěryhodnou měnu (podléhající měnovým intervencím, manipulacím s úrokovou mírou, atd...) korunu za měnu stabilní, pevnou a nezávislou (stříbrnou minci) a ta samá organizace, která tu korunu ovládá a manipuluje, ode mne chce 21% za to, že mám tu drzost se její nezodpovědnosti bránit.

Otázka je, čemu říkáte, že nemusí dopadnout tragicky. Já tragickou situaci vidím již dnes - nulové či záporné úroky, inflace kladná (oficiálně 2.5, reálně spíše 5%). Každý, kdo si uspoří peníze, o značnou část z nich přijde (zkuste si spočítat, co to udělá s uloženou tisícovkou za 20 let). Kdo chce výnos nad inflací, musí jít do velmi rizikových investic. Atd... tragičností by se na současné podobě finančního systému dala jmenovat řada. Hospodářské cykly, nafukování bublin, excesivní dluhy a samozřejmě i to financování vlád tiskem peněz - ECB tiskne 60mld EUR měsíčně (!), jinak by jižní státy obratem zbankrotovaly.
A řešení je jednoduché - dejme lidem plnou svobodu. Umožněme někomu třeba založit konkurenční měnu plně krytou zlatem. Jako byl e-gold, než ho zakuklenci FBI rozprášili, protože stát konkurenci nemá rád.

Lukáše Kovandu jsem potkal ještě na škole na ekonomce, vždy se mi jeho názory líbily. Kryptoměny jsou bez diskuze jasný trend a už s tím nikdo nic neudělá. Líbí se mi, že Lukáš dělá tu osvětu kolem kryptoměn, viděl jsem ho na přednášce s Karlem Fillnerem, ten zase vede kurzy o Bitcoinu a kryptoměnách, jako tenhle: https://www.vimvic.cz/kurz/jak-na-bitcoin-krok-za-krokem - když v tom budou kluci správně pokračovat, třeba se dočkáme, že se kryptoměny začnou používat i u nás ve východní Evropě.

Jene Altmane.Měna (CZK, EUR atd) není jediné povolené platidlo. Takže trochu objektivity. Sám to určitě víte. Nebo ne?

Podstatě bitcoinu nerozumím. Ale komoditní hodnotou (státní, oficiální) měny je asi garantovaná všeobecná akceptace a směnitelnost za cokoli jiného, byť obojí je vynucené veřejnou mocí (všichni obchodníci na světě podléhají mnohem širší státní regulaci, než jen vnucení státní měny). Pokud emisní banka netiskne peníze na vládní objednávku a je vybavena dostatečnou nezávislostí a odbornou kompetentností, nemusí oficiální měna dopadnout tragicky. Samozřejmě emisní banku zřizuje vláda/parlament/... a se zřizovatelem končí emisní banka a měna. Výkyvy hodnoty trpí každá komodita, alespoň ty hmotné - o těch virtuálních, jak říkám, nic nevím. (Hyper)Inflaci zažila i kovová měna, a ne z důvodu tenčení mincí. V 16. století bylo najednou ve Španělsku obrazně víc aztéckého zlata a stříbra z Potosí, než kolik dokázali pekaři upéct chleba. Zlato má tu výhodu, že nerezaví a nehnije, ale praktické použití dlouho nacházelo jen ve šperkařství a ani dnes zlatou cihlou moc životních potřeb přímo neuspokojíme.

Zvláštní, že ten zákon lidé s ekonomickým vzděláním považují za platný.
Co se týče těch, co televize prodávají, tak:
1) Jim na měně tolik nezáleží, protože tu měnu nedrží, ale točí. 70tis za televizi si nedají na rok pod polštář. Kdežto lidé úspory drží, takže pro ně má volba měny daleko větší důležitost.
2) V obchodě je poptávka daleko důležitější, než nabídka. Náš zákazník, náš pán - znáte?
3) Ze zákona je každý obchodník POVINEN přijímat zákonnou měnu, tedy korunu

OK, ale laskavě to nechme na lidech. Tedy zrušme všechny zákony dávající nějaké výsady koruně a ČNB, zrušme DPH na stříbrných mincích, atd...

Historicky, když měli lidé svobodu se rozhodnout, tak si sa měnu vybrali lněné šátečky (naši slovanští předci), tvarované kameny (ještě teď platí na některých polynézských ostrovech), skleněné korálky (ještě dnes s nimi platí některé beduínské kmeny), mušle a spoustu jiných věcí. Zlato je jen jednou z nich. A že je akceptováno více, než ty šátečky, je spíše dílem historické náhody než nějaké výjimečnosti zlata jako měny. A jestli si tuto svoji funkci prostředku směny uchová i do budoucna, to je jen sázka do loterie. Teď to nikdo neví.

Promiňte, ale to přece platí o obráceně. Když mám televizi a můžu ji prodat za Bitcoin nebo 70 000 Kč, jakou měnu budu akceptovat? A toto je zase argument pro rychlejší šíření "lepší" měny. Ten vámi zmiňovaný zákon mi připadá značně nesmyslný.

Podle vaší logiky je nejvýhodnější chodit pěšky (stojí to přeci ještě méně, než MHD, ne?). Jenže pro většinu lidí není rovnítko mezi pojmy nejvýhodnější a nejlevnější. Uber má výhody vlastního auta, ale: - může pro někoho vyjít levněji, než vlastnit své auto - s Uberem neplatím parkování - Uber mě doveze přesně tam, kam potřebuji. A ne na parkovací místo, odkud zase musím k cíli pěšky - Když plánuji výlet, procházku či pracovní pochůzku, s autem se musím vracet k výchozímu bodu (parkovišti), kdežto Uber mě na jednom místě vysadí a na jiném nabere
No a MHD má také nevýhody: - nevyzvedne mě před domovním vchodem - neodveze mě přesně tam, kam potřebuji - kultura cestování je výrazně nižší - ne každý rád žije z pocitem, že mu jsou ostatní nedobrovolně nuceni něco platit- MHD je dotovaná (tedy její cena zdaleka není jen cenou lístku)
AdPS: Pro někoho je penězi to, co stát/vláda/panovník zákonem za peníze vyhlašuje (a konkurenční měny tím omezuje). Pro někoho je penězi výhradně zlato, protože historicky vždy když lidé měli svobodu se rozhodnout, za peníze si vybrali zlato a ne papírky tištěné panovníkem. A pro někoho je penězi bitcoin, protože splňuje jejich požadavky na peníze. Nebo máte pocit, že v Alze či Subwayi se neplatí? Podle mne se tam platí a to i bitcoiny a proto jsou penězi. Ale samozřejmě ať si bitcoinu říká každý, jak chce. Mimochodem, každý příznivec rakouské ekonomické školy vám řekne, že penězi se na skutečně volném trhu může stát jen komodita (která má nějakou hodnotu sama od sebe). Vládní papírky se měnou nestávají přirozeně a tržně, vždy jen z donucení - ze zákona (a tedy na omezenou dobu, protože to donucení jednou pomine). Takže pokud tvrdíte, že bitcoin je (na rozdíl od zcela virtuálního eura či koruny) komoditou, tak je to pro něj velké plus, protože to je základní předpoklad, aby se stal měnou (tak jako dříve zlato, stříbro, atd...).

a) Když je to tak jasné, tak proč jste o tom začal psát, navíc dost nepřesně?
b) měnou je podle mě to, co si lidé za měnu (dobrovolně) vyberou. Mnozí si vybírají dobrovolně bitcoin. Jiní si z donucení, ze zákona, vybírají státní potištěný papírek. Ve Venezuele stát tvrdí, že oficiální měnou je Bolívar. Lidé však spontánně volí dolar (a z části i bitcoin). Co je tedy měnou? To, co za měnu vyhlásí strana, vláda či císař, nebo to, co lidé a trh spontánně používají?
Nebo na to můžeme jít dle definice - měnou je to, co splňuje 2 základní funkce peněz: 1) Prostředek směny 2) Uchovatel hodnoty
ad1) Zde jasně splňuje koruna i bitcoin. Rozdíl je ten, že státní nekryté papírky v historii VŽDY skončily hyperinflačním kolapsem - tzn. po nějaké době je nikdo nechtěl za nic hodnotného směnit. Kdežto u bitcoinu budoucnost předpovědět nelze, protože to je zcela nový fenomén.
ad2) Koruna NESPLŇUJE, zlato ano, bitcoin ZCELA VRCHOVATĚ

No a také je třeba dodat, že bitcoin je pár let stará záležitost. Novinka, která se vyvíjí a postupně šíří. Před pár lety jste o ni pravděpodobně ani nevěděl, dnes o ní začínají mluvit i mainstreamová média. A přibývají i obchody, kde bitcoin akceptují. Kdežto "Alza kredit" akceptují jen v Alze a tak to i zůstane - to abyste pochopil, jak nesmyslný ten váš příklad byl.
Bitcoin se tedy šíří poměrně svižným tempem. V rychlejším šíření mu kupodivu brání jeho kvalita. Tedy konkrétně Greshamův zákon. Ten říká, že horší měna z oběhu vytlačuje měnu lepší (samozřejmě do okamžiku, kdy ta horší hyperinflačně zkolabuje). A proč? No protože když mám 1 BTC a 70 tisíc korun a chci si koupit novou televizi v Alze, tak kterou měnou zaplatím?
A) Tou lepší, jejíž kupní síla vytrvale roste, je anonymní, nikdo mi ji nemůže sebrat, nikdo mi nemůže zablokovat její účet, nikdo na ní nemůže provést měnovou reformu, kurzové intervence, záporné úroky, omezení výběrů, ...?
B) Nebo tou horší, kterou si její vynuceně monopolní vydavatel tiskne po bilionech, když si vzpomene tak ničí její kurz a kupní sílu? Kterou si za chvíli začne tisknout po vagonech, protože z daní nebude na penze.
Každý soudný člověk si nechá tu kvalitnější a přednostně utrácí tu méně kvalitní, dokud za ní ještě něco lze koupit, dokud ještě je za ní někdo ochoten něco prodat.
To (vedle zákonných omezení a byrokratických komplikací) je hlavní důvod, proč bitcoin již neberou všude - protože infrastrukturu na to mají (stačí smartphone). A i kdyby si ji obchodníci nechtěli nechat, bitcoin lze za státní papírky vyměnit zcela levně, rychle a jednoduše - takže by bitcoin mohli brát minimálně jako lákadlo pro nové klienty a metodu zvýšení obratu. Ale stejně jako nikdo nechce nakupovat za zlaté mince (kdo je má, nechává si je na horší časy), tak málokdo chce utrácet bitcoiny. Proto dokud nepřijdou větší potíže státně monopolní měny, alternativní MĚNA bitcoin se bude šířit pomaleji.
Ještě mi tady začněte tvrdit, že zlaté mince také nejsou peníze. Že jimi přestali být proto, že politici sepsali nějaký zákon, jako v USA roku 1933, který zlato lidem vyvlastnil a na dlouhá desetiletí zakázal vlastnit.

A) Tak dlouhý text k takové hlouposti. Asi si myslíte, že neznám ani MHD, ani Uber, a vůbec nechápu, čím se to liší, tak jste měl potřebu mi to objasnit. Zjevné věci jsou zjevné, a proto o nich nemluvíme. Přesto děkuji.
B) Nikde jsem nepsal, že "komodita" je špatná a "měna" dobrá. Ale že BTC není měna. Když to není "měna", tak to není ani "kryptoměna", stějně jako ani "pomazánkové máslo" není "máslo". Tečka. PS: V Alze se dá platit i "Alza kreditem". A to z něj měnu ještě nedělá.

"Nedávno jsem pracoval na studii, kde srovnávám, jestli je výhodnější jezdit s Uberem, nebo vlastnit auto. Pro lidi ve velkých městech může být sdílená ekonomika opravdu výhodná"
Já myslím, že pro obyvatele velkých měst je opravdu výhodné jezdit metrem nebo tramvají. Nevím ale, nakolik se počítají do "sdílené ekonomiky".

PS: Nemělo by se už konečně začít říkat "kryptokomodita", když už se v zásadě všichni důlěžití shodli na tom, že BTC a altcoiny jsou "komodita", nikoliv "měna" ?