Diskuze: Konzervativní sociální inženýrství

no ona právě pointa byla v tom, ne že by někdo bránil matkám nechat se inseminovat - ale že chtěly to zaplatit z veřejného zdravotního pojištění. pokud si to zájemce zaplatí, tak každá privátní klinika mu ráda vyhoví a nic na to nepotřebuje, tím méně souhlas.

Re: Jedním z důvodů pro podmínku souhlasu může být ochrana zájmu případného ženina partnera, který sice s umělým oplodněním nesouhlasí, přesto by ale měl k jejímu dítěti otcovské povinnosti. Tezko mu takovou situaci závidět, ale není to důvod k omezení ženiny autonomie zákonem.
Lidska práva konci tam kde začínaji práva vašich spoluobčanů. Nevim proč by ženino právo být matkou mělo být nadřazené právu partnera nebýt otcem.

Zena by mela mit pravo na umele oplodneni bez ohledu na jakekoliv dalsi okolnosti.
Muz by mel mit pravo se umeleho oplodneni zucastnit tim, ze se necha zapsat jako otec. Pokud toto svoje pravo nevyuzije (napriklad proto, ze mu planovanem umelem oplodneni zena nerekla), mel by mit pravo prohlasit, ze NENI otec a tudiz nebude platit alimenty.
Pokud dva lide chteji mit dite a jeden z nich je neplodny, je v poradku, kdyz se prihlasi k diteti zplozenemu z darcovskych bunek, cimz se pravne stane jeho rodicem. Toto prihlaseni se by uz nemelo jit vzit zpet.
Uplne stejne by mel samotny muz mit pravo zaplatit nahradni matce za to, ze zplodi dite z darovaneho vajicka (at uz od jine zeny, nebo jeji vlastni) uplne stejne, jako to dnes muze udelat par.

Je nesmysl v tomto případě mluvit o 'souhlasu partnera'. Jedná se o ženy, které žádného partnera NEMAJÍ. Jiná situace je, pokud dvojice chce podstoupit umělé oplodnění z vlastních buněk a jiná situace by nastala, pokud by šlo o oplodnění z darcovskych vajíček nebo spermatu. Politici toto záměrně zamlzuji.

Kolektivisté všech zemí, perte se a žerte se!

Proč ten Kašpárek pořád leze sem, proč si nepíše na svůj Finmag? Samé politické kraviny, které sem nepatří. Tady je ekonomika, pane kašpare!!

Tak hlavně by bylo dobré si ujasnit, o čem je řeč, zda o single (ženách), resp. matkách, nebo o ženách s partnerem. Protože postavení ženy bez partnera je velmi odlišné od postavení ženy s partnerem. Příchod dítěte je samozřejmě podstatná změna poměrů v partnerském vztahu, o tom se snad nedá pochybovat, a tak pořízení dítěte do takového vztahu bez souhlasu partnera je křivárna, bez diskuze. Není jeden důvod, proč by se partner neměl vyjádřit, jinak je s ním nakládáno přibližně jako s kusem nábytku, nebo tak nějak. Situaci kolem kukaček bych do toho nepletla, tam je to zase trochu jinak. A porušení práva ženy na spolupráci se zaměstnanci kliniky, tak to už je fakt mimo.

No ja bych radsi hlasoval pro single matky, ktere si muzou dovolit (zaplatit) umele oplodneni, nez uplnou rodinu s 9 potomky na davkach...

Chalánková má velkou odvahu k zápasu s genderovou a trans-genderovou ideologií, neboť životní strategie zaměřená na udržení rodu a plození dětí má jednoduše podstatně větší šanci na přežití než životní strategie zaměřené a na sebe sama, na nároky. V případě single matek je důsledkem jejich sobeckých nároku spoluúčast ve formě dítěte bez otce. Tato životní strategie je neplodná.

Tak buďme důslední a odsouhlasme právo otce na dítě když bude chtít. Biotechnologie to brzy umožní určitě např. coby klon. Nebo založte banku vajíček (pokud ještě není) a k tomu banku dobrovolných rodiček (stát by to celé jistě zafinancoval, nebo ten otec) a tím by vzrostl počet novorozenců a konečně bychom měli rovnoprávnost.