Diskuze: Válka o elektřinu

Mně připadá článek trochu jednostranně zelený.
V první řadě je třeba uvést, že ekonomicky konkurenceschopná akumulace elektřiny je dnes možná pouze přečerpávacími elektrárnami. Pokud tedy má být zajišťována neustálá dodávka energie, tak maximální možná kapacita nestabilních OZE zdrojů, fotovoltaiky a větrníků, musí odpovídat kapacitě těch přečerpávacích elektráren. Pokud je větší, cena elektřiny je zbytečně zdražována vícenáklady způsobené regulací - nouzovým vypínáním klasických zdrojů - uhelných a jaderných nebo v opačném případě držením uhelných zdrojů v režimu takzvaných "teplých záloh" (Elektrárna je v chodu, spotřebovává asi pětinu - desetinu uhlí oproti normálnímu režimu a neprodukuje žádnou elektřinu mimo tu potřebnou pro provoz vlastních elektrárenských pomocných agregátů) .
Toto se děje například v Německu, případně v Dánsku, které akumulují přebytečnou OZE elektřinu v rakouských a skandinávských přečerpávacích elektrárnách, to je ale jen zlomek výroby v případě špičky výroby z OZE. Většinu nadvýroby OZE elektřiny musí dorovnávat vypínáním klasických zdrojů nebo vývozem nadbytečné elektřiny na haléřovou nebo i zápornou cenu do dalších zemí EU.
Proto má třeba Německo tak vysoké emise oxidu uhličitého a zároveň se všemi složkami platby za elektřinu třikrát vyšší cenu elektřiny než je třeba tady v ČR.