Čapí hnízdo je systémový problém

Pokud firmu vyčlením z velkého koncernu, nechám ji pobrat dotace, na které by jako souučást velké firmy neměla nárok a pak ji zase přijmu zpět, je to u mě podvod. Bez ohledu na to, jak si to AB a jeho právníci okecají a zdůvodní a jak to bude případně posuzovat soud, je to účelové jednání se záměrem uvést protistranu v omyl a získat tak majetkový nebo jiný prospěch, tedy podvod.

Trochu mi to připomíná dotace na sportoviště, které před pár lety něktěří šikulové dokázali využít k vybudování golfových hřišť s exkluzivními řádně drahými členskými kluby. Není nad to, když dotace pomáhají tam, kde je potřeba.

Polemika s prvními třemi odstavci: BABIš se neusvědčil, JE TO JEN TVRZENÍ, KTERÉ SE NĚKOMU MOC DOBŘE HODÍ... GROSS to udělal jako premiér, Babiš udělal jako podnikatel to, co mu dovolily mizerná pravidla pro přidělování dotací, šitá na Míru pro někoho jiného a nedostatky v zákonech. Nahrál laxní výkon kontroly MF pod vedením pana Kalouska a jeho melodyboys. Kdyby pan Babiš nešlapal na přezky darebům bylo by ticho po pěšině. Tento článek je nejspíš na objednávku někoho z opozice, nebo někoho, jemuž bylo na přezky už šlápnuto, nebo mu to hrozí... Další odstavce není třeba rozebírat - ty už jen vycházejí z deformovaných názorů v prvních třech odstavcích. Já bych podle svých zkušeností přivítal dalšího »babišoidního« ministra alespoň ve zdravotnictví...

To je pravda, ale jak to souvisí s těmi zdejšími kašpařinami? Tady někdo napsal, že 6 melounů jsou pro Babiše drobné. Jistě... Ono i těch 50 melounů jsou pro něj peníze, pro které by neriskoval jméno. To vidí všichni střízlivě uvažující, ovšem kde berou ty argumenty političtí komedianti Kalousek, Fiala, Laudát a někteří další - to je záhada. Hop a hop - a je tu lidoop.... nebo čáry máry?

Pane Tomáši, oceňuji krátkost toho příspěvku - ne pro jeho pravdivost, ale za jeho psachologickou koncepci: kraťas každý přečte a pro jeho údernost jej bez dlouhého uvažování přijme jako pravdu. Pravda ale vesměs bývá složitější... Bez polemik - myslíte, že opozice skutečně nechá tuto uměle vytvořenou kauzu dojít k soudu? Ne, protože od toho by se odvíjely další žaloby, v nichž by se z anonymních udavačů stali rázem obvinění a na rozdíl od Čapího hnízda by tam mohl padnout i trest...

Podle koncepce příspěvku by se dalo usoudit, že to psal někdo s cílem vypadat jako právník. Jenže právník by tohle nenapsal, protože má vždy na mysli, že označit někoho jako podvodníka bez věcných a listinných důkazů by mohlo být důvodem k podání žaloby za poškozování dobrého jména a v případě pana Babiše by finanční vyjádření mohlo být velmi zajímavé.

Miliardářů máme zoufale málo, ty je třeba takto finančně je podporovat z daní. Vážně nemocný děcka, kterým pojišťovna nezaplatí léčení. Těch je dost, ale oni si nějak už poraděj.