Očima expertů: Proč zařízli novelu zákona o pojišťovnictví?

ale konkurenceschopnost nezavisi na, nozstvi zprostredkovatelu. Co podobneho se stalo v energetice? Mne elektrina porad slevnuje.....

Velmi jednoduše. Pokud omezí provize ubude zpostředkovatelů. Tím ubyde konkurence. No a pokud ubyde konkurence, tak se může pohodlně začít zvyšovat ceny beze strachu o ztráty klienta. Něco podobného už nastalo v energetice od roku 2014...

"Vsechny prusery zprostredkovatelu si vyzerou pojistovny, hlavne ty nevhodne uzavrene produkty."
Máte na mysli smlouvy uzavírané na špatně vybraná rizika a s nesmyslným pojistným, které jsou obvykle zrušeny během první třetiny pojistné doby? Jaké průsery v takovém případě pojišťovna vyžírá? A pro koho je taková smlouva výhodnější než pro pojišťovnu, která sice nějakému šmejdovi vyplatí provizi (ta je z pojistného sanována plus minus za rok, v případě, že smlouva skončí během prvních dvou nebo tří let, šmejd o provizi nebo její část přijde), ale spokojeně nekolik let vybírá pojistné, které jde v tomto období skoro celé do pojišťovny a v naprosté většině případů pojiš´tovna za tu dobu nevyplácí žádné pojistné plnění? To je pro pojšťovnu nadmíru výhodné. A přes veškeré proklamace navenek, se tomu pojišťovny reálně rozhodně nebrání. Pojišťováci z vlastních obchodních sítí tyto sviňárny dělají stejně jako pojišťováci "agenturní", jen je pojišťovna obvykle v případě průšvihu přikreje.

Zisk žene pojišťovny. Co jiného? Snad ne péče o klienty?:-)))

Popravde receno nerozumim, jak muze rozlozeni provize do delsiho obdobi zpusobit, ze by mela pojistovna nadvladu nad klientem. A rekl bych, ze tu nejaky prostor na zlevneni pojisteni je, kdyz se snizi hladina provizi. Koneckoncu treba povinne ruceni je ve vetsine pojistoven ztratove, takze je videt, ze nejenom zisk zene pojistovny.

Ty přílepky už ale nemají s EU nic společného, tam už je to jen zákulisní hra o provize a nadvládu nad klienty. O jejich blaho ve skutečnosti nikomu nejde.

Ten pan Holes, to je pekny patlal, napsal: "Chceme srovnání pravidel pro všechny – pro pojišťovny, které nemusí při prodeji pojistek nic, a zprostředkovatele, kteří jsou už dnes pod přísným dohledem ČNB i veřejnosti."
Vsechny prusery zprostredkovatelu si vyzerou pojistovny, hlavne ty nevhodne uzavrene produkty. A ze pojistovny nemusi nic? A ta provize, kterou musi zaplatit hned 2. mesic trvani smlouvy je podle panacka NIC? A pan si evidentne neuvedomuje, ze pojistovny jsou pod mnohem silnejsim dohledem CNB, nez nejaci zprostredkovatele a nezavedeni Solvency II je vazne pruser velkeho rozsahu.
Pan Fejtek dale rika: "Cesta samoregulace je navíc vždy „bytelnější“, protože se hůř „obchází“, jak to úžasně umíme… "
Cely problem samoregulace je, ze na nej UOHS muze nahlizet jako na kartelovou dohodu se vsemi dusledky.
A pan Roklen uz je uplne mimo, kdyz popisuje, co je cilem zakona z jeho pohledu. Asi nepostrehl, ze implementuje smernici EU.