Příspěvek na bydlení dostane, i kdo ho nepotřebuje. Brát, nebo okrádat rodinu?

Ahoj, eďo, návod to skutečně není. Se třemi roky nemáš pravdu, čerpání je omezené na sedm roků. O žádných tvrdých podmínkách nevím, respektive nejsou. Když to zjednoduším, nepříliš ale, potřebuješ trvalé bydliště, a aby tvoje prokazatelné náklady na bydlení v něm přesáhly třetinu příjmů. (A mimochodem čtenost článku je slušná, tož ty blbosti někdo čte.) Tvé práci proti NWO čest.

To by ty blbosti, musel někdo číst a pak ani nejsou návodem jen obecnou informací. Zkuste požádat o příspěvek sám a přesvědčíte se, že nesplňujete dost tvrdé podmínky čerpání a co se už vůbec neví, že čerpání je časově omezeno lhůtou do 36 měsíců a co dál ?

Tak to sorry, ale regulovane najemne se deregulovalo postupne a to az do roku 2012. Ani Klaus nemel odvahu na deregulaci najemneho.

Mě se příspěvky líbí. Ne že bych je používal, ale respektuji to, že za socialismu to jinak nejde.
Když už příspěvek mna bydlení, tak by stálo za úvahu dát příspěvek na úklid. Tím by se zlegalizovala práce služebných a zároveň snížila nezaměstnanost. Pak bych otevřel debatu nad tématem "příspěvek" pro bohaté. Příspěvek pro chudé už mámě, tak, kvůli obavě z diskriminace, bych totéž zavedl i pro bohaté. Oni by si pro stejně nechodili, ale bylo by to sluníčkově fér.
No a pak už by byl na řadě příspěvek na rozum. Myšleno tak, že kdo má IQ nižší, než třeba 100, tak by dostával dorovnávací dotaci. On přece nemůže za to, že je blbý jak tágo.
A v neposlední řadě dotaci na výšku postavy. Kdo je menší, než 150 cm, tak by mu to stát dorovnával. Jednak musí dělat více kroků, než ten vyšší a tím se více unaví. Námitky že menší člověk má menší potřebu, co se týče oděvů a obleků a že může kupovat na dětském, neberu. Dětské oblečení je mnohdy dražší, než pro dospělé.
Kdyby někdo navrhoval dotaci na malé pindíky, tak bych s tím počkal, až co zbude v Babišově tresoru ..... :)

taky bych měl nárok na příspěvek na bydlení a taky bych si pro něj nešel. ani pro přídavky na děti. jinak příspěvek na bydlení by býval byl měl smysl před dvaceti lety, kdyby se tak jako ve východním německu ze-dne-na-den deregulovalo nájemné, a kdo si to nemohl dovolit dostal příspěvek. čtvrt století po pádu doby temna je (nejen) příspěvek na bydlení jen tahačka na peníze pro vyžírky kdo si to umí zařídit. nemyslím že existuje důvod, aby v civilizované zemi někdo bydlel nad poměry za cizí peníze.

Asi bych nárok měl.Ale žiji na vsi a hanbou bych se propadl.Pokud by se žádalo třeba na okrese,kde mě nikdo nezná ,tak možná.

Nemám strach, počet příjemců se řádově (mimochodem to by bylo ze stovek tisíc na miliony) nezvedal ani po článcích v Blesku, jehož síla je při veškeré neskromnosti, které jsem schopen, přece jenom větší. Počet příjemců dávky kolísá, rozdíly jsou v desítkách tisíc měsíčně. Trend je ve výsledku přesto viděitelně stoupavý, ale stoupavý pomalu.

Je jisté , že bez příspěvku by to v demokratické společnosti nešlo, je však otázkou, pro koho a kolik poskytnout. V naší(demokratické společnosti?Zeman,Sobotka,a spol)se daří určité skupině vyžírků, kteří našli způsob, jak žít svobodně, rozmnožovat se a vysávat společnost, aniž by se jakýmkoliv způsobem zapojili.Bráníme se příjmout komunitu lidí daleko vzdělanější a kultivovanější,která by mohla mít pro naši společnost přínos, než tu, kterou máme přisátou ve střevech a pečujeme o ni.Bohužel demokracie se této zemi vzdálila hodně daleko.

a proto pojďme všichni, zažádejme si o něho. třeba když náklady stoupnou na ještě neúnosnější mez s tím někdo něco začne konečně dělat.(ne že bych tomu věřil)

Nechci být zlým prorokem, ale teď , když jste zveřejnil postup "jak na to " i tady ...
Asi se ten počet příspěvku na bydlení za rok 2015 zase řádově zvedne :o( a když už naši zákonodárci do toho "tvrdě a nekompromisně zasáhnou / volby se blíží / " tak bych vůbec nechtěl být v kůži toho, kdo ten příspěvek skutečně potřebuje .