Investiční životní pojištění – příliš drahé „spoření“

oprava, má být: a nemyslím si, že je naivní. Když jsem to znovu četl, tak mi přišlo divné, že někdo podepisuje, že odmítá služby, které nejsou ve smlouvě, já bych nic takového nepodepsal.

Řekněme že už trochu odbočujeme od tématu. Tady to je asi záležitostí systému makléřské firmy potažmo pojišťovny. Já spolupracuji s makléřskou firmou, kde toto je víceméně povinností. Ze 75-80% případů to bylo nařízení/požadavek ze stran pojišťoven a bank. My to vítáme, jelikož je to to dobro pro nás, o kterém jsem psal výše. To že byl klient seznámen s ceníkem.... ono to do některých smluv ani není kam napsat a většinou, nebo jinak, ještě jsem se nesetkal s tím, že by někdo kdy do smlouvy tuto větu poznamenal. Ono to není ani povinnost. To je jen dobrá vůle poradce to k tomu připsat/přiložit. To že nepřikládáte žádný dokument na "svou ochranu".... já mám v okolí kolegy, kteří to ještě "vytunily" právě kvůli své ochraně. Slyšel jsem už o několika případech ve svém okolí, kdy se toto hodilo. Prostě takhle to někde funguje. Takováto debata se mi zdá ale poněkud neobjektivní, páč z toho není jasné, zda si oba rozumíme :-) Každopádně jsme se obohatili svámi názory. Pokud by jste v tom chtěl pokračovat, kontaktujte mě na tluchor.peter@seznam. cz. Tady je to od věci :-)

Řekněme že už trochu odbočujeme od tématu. Tady to je asi záležitostí systému makléřské firmy potažmo pojišťovny. Já spolupracuji s makléřskou firmou, kde toto je víceméně povinností. Ze 75-80% případů to bylo nařízení/požadavek ze stran pojišťoven a bank. My to vítáme, jelikož je to to dobro pro nás, o kterém jsem psal výše. To že byl klient seznámen s ceníkem.... ono to do některých smluv ani není kam napsat a většinou, nebo jinak, ještě jsem se nesetkal s tím, že by někdo kdy do smlouvy tuto větu poznamenal. Ono to není ani povinnost. To je jen dobrá vůle poradce to k tomu připsat/přiložit. To že nepřikládáte žádný dokument na "svou ochranu".... já mám v okolí kolegy, kteří to ještě "vytunily" právě kvůli své ochraně. Slyšel jsem už o několika případech ve svém okolí, kdy se toto hodilo. Prostě takhle to někde funguje. Takováto debata se mi zdá ale poněkud neobjektivní, páč z toho není jasné, zda si oba rozumíme :-) Každopádně jsme se obohatili svámi názory. Pokud by jste v tom chtěl pokračovat, kontaktujte mě na tluchor.peter@seznam. cz. Tady je to od věci :-)

No možná trošku malé svědomí :)) Já jsem to celé postavil na vztahu s klientem a na tom, že se tím chci živit dlouhodobě ( již dělám 10 let), začátky byly zatraceně těžké ale jak roky jdou, tak zjišťuji že to byla dobrá volba.

Prosím čtěte mé příspěvky pozorně, v jednom jsem psal že produkce tohoto pojištění dělá asi 15-20 % mojí práce a je jenom z části součástí mého příjmu. Na provizi to rozhodně 50% neudělá ( 40 % + 15 % každý rok)a jak říkáte za 20k rozhodně ne :)))), ale znáte to 20k+20k+20k +20k a hned je 80k :). Já jsem tím chtěl jenom říct, že nemusím lidem lhát a zatajovat a přesto se tím dá slušně živit. Jo holt pokud někdo bude dělat jenom pro pojišťovnu a jenom rizikovky, tak se mu toto samozřejmě moc nevyplatí.

A jakou cenu má, podle Vás, svědomí? Petr má patrně svědomí a tudíž musí něco obětovat.

Dělám slouvy znamená, že je sestavuji (za součinnosti druhé strany) a někdy je vlastnoručně píši. Podepisují je samozřejmě statutáři. Můj šéf když podepisuje smlouvu tak si myslí, že o tom ví vše (a nemyslím si, že není naivní) a pokud si myslí, že o něčem neví, tak to nepodepisuje, až se to doví. Nevím co bych měl ještě sepisovat na svou (nebo něčí ) ochranu. Mám-li za to, že by něco mělo být ve smlouvě, tak to tam dám. Není-li to možné, dohodnu se na dodatku. Existují-li nějaké všeobecné (vzorové ap.) smluvní ustanovení, tak se na ně ve smlouvě odvolám a je to. Já i moji kolegové máme celé regály smlum a nevím o jediném dokumentu, vedle smlouvy, na něčí ochranu. Dost dobře nerozumím třeba vědě: "tam je uvedeno co má klient zahrnuto ve smlouvě". Ve smlouvě je přece zahrnuto, to co je tam zahrnuto. Souhlasím, že klient musí být seznámen s ceníkem, proč teda nedat do smlouvy, klient byl seznámen s ceníkem.

Jak můžete žít z produkce 0,5-0,6 mil na rizikovkach? Neříkejte, že to dá na provizi víc jak 50% a to je 20k/měsíc... Pokud se teda otáčíte, tak jak to vypadá, že se otáčíte, tak těch 20k by mi nestačilo :-)

Různé pojišťovny mají vždy trochu jíný způsob výpočtu, mají i jinak rizikové skupiny, jiné pojistné podmínky atd, to je pravda. Při výpočtech pojistného ale vždy používají statistickou pravděpodobnost té určité pojistné události. Ta v případě obecného pojištění na smrt stoupá a to hlavně s vyšší pravděpodobnosti úmrtí na onemocnění ve vyšším věku, zhruba od 30 let věku. Proto jinak stejné pojištění na smrt obecně a ještě víc připojištění závažných onemocnění uzavřené před 5 lety bude pro tutéž osobu dnes dražší. Podobně bude s věkem stoupat třeba pojištění hospitalizace v nemocnicích atd. Zase co se týká úrazových věcí, úrazové pojištění, invalidita z úrazu, smrt z úrazu, tam se statistická pravděpodobnost s věkem moc nemění a proto pojistné s věkem stoupá minimálně. Co se týká jiných odlišností, je třeba porovnat konkrétní pojistné podmínky. Výrazně levnější stejně nazvané pojištění od jedné pojišťovny oproti druhé bude mít některé pojistné události vyloučené pojistnými podmínkami z plnění.

Tomáši, proč chcete investovat s pojišťovnou? Proč k tomu, abyste mohl zhodnocovat volné peníze, naháníte bouchače od různých mlm společností? Ti Vám většinou nic jiného nenabídnou, než nějakou formu KŽP, či IŽP.
Pokud na Vás není nikdo závislý, tak bych neřešil ani rizikové pojištění. Možná úrazové, podle profese, a to máte dnes skoro u každé kreditky za pár korun.
Pokud chcete opravdu zhodnocovat své volné peníze, tedy investovat, tak doporučuji například přímé investice do akcií, nebo například do indexových certifikátů, turbocertifikátů, warantů apod. Dnes k tomu nepotřebujete žádného bouchače, který tomu stejně většinou nerozumí. Maximálně ze začátku nějakého profesionálního investičního poradce. Jinak Vám stačí počítač, internet a třeba stránky www.rmsystém.cz Můžete nakupovat, či prodávat sám a to s minimálními poplatky. O jednotlivých společnostech se dozvíte skoro všechno právě na internetu. A co za to? Například za 2000 Kč/měsíčně zaplatíte poplatek jen ve výši 12Kč.......
PS: A za těch cca 25 až 30 tisíc Kč, které byste dal bouchači za uzavření IŽP, si kupte něco pěkného pod stromeček..... :-)

Děkuji pane. Tak tenhle příspěvek jste měl napsat nahoru. Uvedl jste jednoduše, krátce a výstižně podstatu problému, na kterou jsem mnohokrát poukazoval. Spořit, či investovat s pojišťovnou je prostě nesmysl. Čím dříve a čím více lidem tohle dojde, tím lépe pro ně.

V první řadě by jste se měla znovu informovat o tom co vůbec znamená KŽP a proč ho vůbec lidi mají,jak vás to zabezpečuje,na život,invaliditu,smrt .3000Kč nic neznamená při pomyšlení na sazby třeba stav.spoř.Ten ůraz si znovu navyšte nikdy nevíte co vás potká

Ano prevest tzv. do splaceneho stavu. S jakym pocitali zhodnocenim? Kdyz jsem to nasimuloval tak me to dalo za 34 let kolem 1 600 000 Kč, takze pocitali asi s 12% zhodnocenim.

Velice kvalitní fondy mají. To se naštěstí dá jesnoduše ověřit.
Finanční poradci tvrdili, že 2000Kč se platí 10 let. Dále se účet prý tzv. samofinancuje až do někdy v 60 letech budu mít k dispozici předpokládanou částku 3 mil Kč.
Samozřejmě s penězi je možno nakládat již po těchto 10 letech, ale pak to postrádá smysl.

A zkouseli jste Vital invest od KB pojistovny? Tam zadne poplatky na provizi v prubehu prvnich dvou let nejsou, tj. po odecteni vseho se vraci vse...

Většinou (ne vždy) ale platí, že když si udělám výhradně rizikové pojištění a zbytek peněz invetuji do vhodného čistě finančního produktu, tak jsem na tom co se týká pojištění stejně jako v IŽP a na konci vydělám větší balík, než bych dostal z IŽP. Samozřejmě při stejné výši měsíční platby. Chce to jen umět trochu počítat.

Myslel jsem si bláhově, že když se před časem připravoval nový zákon o pojišťovnictví, tak že se v něm udělá přítrž těmto různým "finančním poradcům-rychlokvašká m" z MLM, ale jak je vidět, tak někdo mohutně lobboval. Pak se člověk diví, že začíná platit nové přísloví - "Pojišťovák do domu - čagan do ruky!"

Evropska penze je produkt obsahujici velice kvalitni portfolio fondu Templeton Franklin, Conseq, Parvest atd.
Nicmene IZP na 10 let nema smysl, divim se ze vas to nenechali platit 2 roky a pote snizit pojistne.

Jo to by jste se divil, jaké mají mnohdy klienti o pojištění představy. Klientovi skončila pojistka a strašně se rozčiloval, že na konci pojištění nedostal zpátky všechny peníze, které do pojistky za ty roky jejího trvání vložil. Prostě byl toho názoru, že když neměl žádný úraz, tak musí dostat všechny peníze zpátky. Málem to hnal až k soudu, ale právníci mu to asi rozmluvili. V podstatě je to vše o přístupu toho kterého pojišťováka, jak klientovi vysvětlí vše důležité kolem pojistky. Samozřejmě nejde probrat všechno - ale setkali jste se třeba s tím, že Vám pojišťovák řekne, aby jste si po podepsání pojistné smlouvy v klidu přečetli vešketé pojistné podmínky, které jsou u smlouvy (a že toho je!), aby jste si poznamenali, čemu nerozumíte, že Vám to kdykoliv vysvětlí, a že máte v prvních 2 měsících trvání smlouvy možnost pojistku zrušit s 8-midenní výpovědní dobou? A teď šáhnu klientům do svědomí - kdo z vás to udělal? Skoro nikdo.

Co rikate na inveticko od ING s prumernym zhodnocenim 10-12 % ročně, klient sice zaplatí více na poplatcích, ale kde se mu dostane takove zhodnoceni s pojistnou ochranou? OPF? Ano OPF, ale berte to tak, ze za 600 Kč mesicne si klienti nemohou dovolit kvalitni portfolio.
Nesnazim se rict, ze IZP za 3000 Kč je nejlepsi varianta, ale do 1000 Kc mesicne bych asi v portofoliu nic nevolil, pokud jde o klienta s dlouhodobym inv. horizontem.
Nechci IZP nejak obhajovat, ale treba Perspektiva vysla podstatne lepe v porovnani s OPF viz. Tank Druha vec je to, ze porovnejme zhodnoceni a dostaneme se uplne jinam.
Skoda jen ze ING nema program pravidelneho investovani jako rentier, horizont invest nebo cp invest.