Ze sociálních dávek se nejen chudne, ale taky hloupne

Lukáš Kovanda | rubrika: Publicistika | 6. 10. 2014 | 24 komentářů
Vědecké studie poukazují na úzký vztah důchodů a sociálních dávek, životního stylu, demografických trendů a ekonomik „pečovatelských států“. Sociální stát měl být vrcholným společenským zřízením. Jak se ale ukazuje, táhne ve skutečnosti Evropu dolů.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 10. 2014 8:07, Roger

Dobrý článek, základní principy jednoznačně vystihuje - bohužel není reálná naděje s tím něco udělat dříve, než tzv. vyspělý svět ekonomicky doženou některé rozvojové a komunistické státy. Vnímám to už řadu let a třeba vývoj v Číně, či nedávná krize tento trend jenom potvrzují.

Vodit lidi za ručičku, demotivovat skoro všechny, kromě těch z vysokou vnitřní motivací, nemůže dlouhodobě fungovat.

A že si někdo 'myslí', že lidé neuvažují nad ekomických smyslem toho, mít děti, je sice pravda, ale proto, že je ten současný nespravedlivý sociální systém naučil sobectví a prostě na budoucnost a následky svých současných činů nemyslet. Je to pravda, ale zase to jen ukazuje na to, kam až to moderní společnost dotáhla. Většině to však vyhovuje - až do doby než všichni spadneme na čumák :-(

+19
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 10. 2014 9:22, lajos

Tesim se, az se panu Kovandovi podari najit vztah mezi vyskytem zrzavych mravencu u nas na zahrade a spatnou platebni moralkou spolecnosti zabyvajichich se kamionovou prepravou a vyrobou zmrzliny.

Neco mi rika, ze ta chvile neni daleko...!

-7
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)

10. 6. 2016 4:51 | čtenář

dnes nikdo nepotřebuje děti, aby ho na stáří živily, ale zapomněli jste na city ? děti jsou také pro radost ze života...., měly by přinejmenším být..., ale jakou zem, po všech stránkách jim my dospělí připravíme? tu ostudu co vidíme po politickém převratu ?!!!?
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 6. 2015 3:58

Demografové vědí, že tzv. propopulační politika nefunguje.
Vyššími sociálními dávkami se nerodí celkově více dětí. Jen se rodí jednorázově více a tak vznikají natalitní vlny, které v konečném důsledku přináší ekonomice spíše škody než užitek.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 6. 2015 3:55 | Stanislav Hrouzek

Doporučuji shlédnout film Absurdistán (Idiocracy) aneb Budoucnost sociálního státu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 11. 2014 13:47 | Karton

Jenom jestli to není naopak, tedy jestli snížený počet dětí nevede ke zvyšování sociálních dávek. Vzpomeňte na Husákovy děti - stačilo zvýšit dětské přídavky a nastala populační explose a dnes už máme i Husákovy vnuky. Děti jsou totiž radost a kdo neměl děti, jakoby nežil.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 10. 2014 12:56 | Lemming

Úplně explicitně takhle neuvažují. Ale chybí tu právě ten tlak "pokud nebudu mít děti, budu ve stáří dřít nouzi". Stačí se podívat třeba do Číny, pro tamější politiku jednoho dítěte je velkou překážkou právě tradice, která říká, že rodiče mají mít hodně dětí, aby se o ně ve stáří postarali.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 10. 2014 8:41 | Pavel

To platí možná pro první dítě. Pak už má hormony uklidněné. A jedno dítě na ženskou prostě nestačí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 10. 2014 21:46 | Hunter

Zrovna dnes v Událostech někdo říkal, že aby se lidé nepropadali k hranici chudoby, měl by být minimální zajištěný příjem někde u hranice 60 % průměrné mzdy.
Tak mě napadlo, že ideální stát by tedy mohl vypadat tak, že bude jeden člověk s půlmilionovým platem pracovat (zdravím třeba generálního ředitele ČD). A my všichni ostatní hodíme nohy na stůl budeme brát tu 60% sociální dávku.
Podle autora této skvostné myšlenky by to mělo fungovat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 10. 2014 17:38 | denis

Ano štědrý stát svými sociálními dárky nepotřebným zapříčiňuje jejich postupnou mozkovou degeneraci až k demenci, neboť nemusí po generace namáhat mozek, ten degeneruje, to se zakóduje do genu a přenáší na další generaci. Vede to až k jisté duševní demenci a to už duševní invalidé potřební jsou a dostávají invalidní důchod. Jak vychytralé a výhodné být líný v nezodpovědném sociálním státě.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 21:01

Kdybyste trochu přemýšlel... Dejte sem jednu světovou válku a máte na pár generací problém vyřešený. Staří nebudou a mladých, co budou vydělávat, bude dost. Například. Délka života v průměru stoupla o deset let. Nebo o víc. Lidi jsou o deset let dýl v důchodu. A další a další. Ale mě nebaví vysvětlovat tady takový věcü.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 18:11 | miro

Ohlédneme -li se do minulosti,naskýtá se otázka,jak to dělali v minulosti,měli dost peněz na důchody byť nevelké,dost peněz na sociální výdaje,školství,zdravotnictví a nebyl problém ani s přírustky obyvatel které za 40 let vzrostlo na dvojnásobek.Nyní na důchody byť rovněž nevelké nejsou peníze a lidem je oddalován důchod o několik let, v budoucnu se ho značná část obyvatel nedožije,nejsou peníze na jakékoliv povinné státní výdaje,úroveň školství a zdravotnictví nemá ani takový nárůst jako v předešlém režimu lidé umírají na ulici protože nemají příslušné pojištění,podpora porodnosti prakticky nulová,nárůst obyvatel za posledních 25 let rovněž nulový.V čem jsme si pomohli?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 16:18 | Jaroslav

Až bude zaveden mezigenerační důchodový systém, problém s porodností to částečně vyřeší.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 15:53 | Slávek

Mladí lidé si dnes místo dítěte pořizují psa nebo kočku.Myslím,že progresivní daňové úlevy na každé dítě je správná cesta.Určitě ne dětské přídavky.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 14:09 | lajos

kdyz chce mit zenska dite, tak ekonomicka situace neni to co ji zajima
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 14:04 | Honza

Ale bohatých lidí je u nás opravdu hodně. Před 300 lety byly u nás celkem běžné hladomory, stačilo, když zrovna počasí v sezóně nepřálo nebo se zrovna přemnožil nějaký škůdce. Základní zdravotní péče je u nás také dostupná (i když na ni nadáváme). Bohatých v tom smyslu, že mají dost rohlíků, neumřou na jednoduše léčitelné nemoci a jednou za měsíc můžou jít třeba do kina nebo vlakem 20 km na výlet za město je u nás opravdu těch 90% lidí.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 13:31 | Pavel

Jenže hodně lidí uvažuje stylem "Dítě mít nemůžeme, protože ho neuživíme". A neuživí ho proto, že přes 50% jejich výdělku zhltne bezedná černá díra státního rozpočtu, právě i na tento příšerný sociální stát.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 11:34 | D

Některé vysoce inteligentní ženy, které zastávají vysoké posty si stejně nebudou pořizovat děti, i když nebudou mít jednou důchod žádný. Na svůj důchod si při svém platu, který mají jen samy pro sebe, bohatě za život ušetří. Je pravda, že by se ale měl na výši důchodu nějak zohledňovat počet a úroveň vychovaných dětí. Když se to přestane zohledňovat dřívějším odchodem žen s dětmi do důchodu, jako to bylo za socializmu, mělo by se alespoň nějaké procento z odvodu na sociální pojištění pracujících dětí směřovat do starobních důchodů jejich rodičů. A těm, co děti nevychovali vůbec nebo takové neuplatnitelné, které sociální pojištění neplatí, tak jim naopak o těch několik procent důchod snížit.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 11:00 | Jan Solver

Ano taky si někdy říkám, že je u nás 90% boháčů a nás chudých je strašně málo. Vždycky do doby, než uvidím nějakou frontu na ÚP, to mi nějak tu teorii narušuje :-)
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2014 10:06 | Honza

Ano, máte jednoznačně pravdu. Důchodový systém je v tom z 99% nevinně. Autor je ekonom a tak trpí úchylnou snahou všechno vysvětlovat ekonomicky. Je to podobná blbost, jako když matematici svého času chtěli všechny procesy popsat diferenciálními rovnicemi. Tady by spíš pomohli biologové a sociologové. Lidi se množí ne kvůli ekonomickému zisku, ale kvůli tomu, že ti, co se nemnožili, nepředali své geny dál, takže už tu s námi nejsou. Kdyby pomáhalo množení třeba skákání po levé noze a drbání se za pravým uchem, tak to lidé začnou dělat (za nějakou dobu, která se měří na počet generací, ne na roky). Dnes se v naší části světa lidé množí málo, protože 1) si ještě nevyvinuli odolnost proti antikoncepci 2) nevyvinuli si odolnost proti "trpasličí parazitické formě vlka napíchnuté na emoční vazbu rodič-dítě" 3) jsme poměrně bohatí a je tu spousta možností vyžití - bohatí lidé sázeli na kvalitu, 3 dobře vychovaní potomci bylo víc než 10 obyčejných, navíc mohli nějakým způsobem pečovat o svůj kmen a šířit tak své geny nepřímo přes příbuzné. Tohle všechno ale má biologický smysl u horních 10%, ne když je bohatých 90%, jako teď. Za pár generací se to dá do pořádku a lidi se zase budou snažit se množit jako králíci i u nás.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 9:42

Červený mravenci? Jasný bolševici. Dál není potřeba nic dokazovat, všechno je jasný.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 10. 2014 9:42

A kolik lidí se tedy dožilo důchodu (btw: nebyl jen pro státní zaměstnance?)? Ať to budete (a oprávněně) relativizovat, jak chcete, stejně dojdete k tomu, že se to s dnešními otesánky sociálních států nedá srovnat ani náhodou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  12 419 406 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Než skončí léto: film o zamilovaných teenagerech, který se dokáže vyhnout snad každému klišé

Než skončí léto: film o zamilovaných teenagerech, který se dokáže vyhnout snad každému klišé

„Troufnu si tvrdit, že jeden z mých nejsilnějších filmových zážitků loňského podzimu je...více

Když se ženy začaly hlásit o kvalifikovanou práci, nastaly potíže, říká historička Milena Lenderová

Když se ženy začaly hlásit o kvalifikovanou práci, nastaly potíže, říká historička Milena Lenderová

Milena Lenderová je jednou z předních českých historiček. Zaměřuje se mimo jiné na každodennost...více

Vztek matek. Proč se neovládáme a pak se za to nenávidíme

Vztek matek. Proč se neovládáme a pak se za to nenávidíme

Občas cítím na své dítě obrovský vztek, který stěží ovládnu. Nebo neovládnu. Strategie,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Jansta

lobbista a podnikatel

Magdalena Souček

manažerka, Ernst & Young

Miroslav Jansta
ÚSPĚŠNOST
25,00 %

z 4 duelů
×
Magdalena Souček
ÚSPĚŠNOST
16,67 %

z 6 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.