Stěžovat si na policajta? Nejdřív zaplať!

Ministrovi vnitra Milanu Chovancovi se zdá, že si lidé příliš stěžují na policisty. Strach z inspekce prý mužům a ženám zákona sráží sebevědomí a svazuje ruce. Ministr našel jednoduché řešení. Za podání stížnosti zaplatíte tisícovku. Však ono vás to skuhrání a žalování přejde.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 9. 2014 11:38

Vyžadovat poplatek za stížnost, to je tak nepředstavitelná prasárna, že na to může přijít jedině výplod tohoto zlodějského systému. Což takhle před zavoláním o pomoc odeslat dárcovskou SMS. Toho kdo to navrhl poslat na přezkoušení IQ, jistě bude mít vysoké a pokud taková kreatura sedí v úřadě, tak nezbývá než se pokřižovat

+16
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 9. 2014 11:13

Copak ta zkratka asi znamená, pane pisateli???

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 26 komentářů)

10. 7. 2017 7:18 | obcan

bylo by lepsi ty pitomce zrusit uplne! policie uz davno neplni svuj ucel! delaji si z toho byznys! stiznosti jsou opravnene komu by se jinak chtelo psat dopis?! nezapominejte ze ti kobliho zrouti jsou tady pro nas! my si ty kurvy platime.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 4. 2017 11:02 | Mirek

Existuje trestní čin, kterého se policie nadopustila ?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 9. 2014 21:32 | Lovepedal

Generální inspekce bezpečnostních sborů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 9. 2014 21:29 | Lovepedal

Já už si to nepamatuju, byl ten policajt brutální, nebo ne? Já nemám rád, když se mlátí ženský. I kdyby to byly blbý ženský.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 9. 2014 23:28 | Podlesni

Myslím, že typickým člověkem, co neuposlechl policajta a pak si stěžoval na brutalitu je všem dobře známá Kateřina biomasa první.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2014 13:15 | pwpw

Jedná se o nepochybně protiústavní návrh ministra vnitra, který natolik zasahuje do ústavních práv a svobod občanů, že by na to premiér měl reagovat okamžitým odvoláním takového ministra. V opačném případě musí voliči ve volbách vyoutovat takovou stranu, která nám zase vytváří totalitní policejní stát. Pan ministr vůbec nepochopil, že je náš zaměstnanec, náš služebník.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2014 10:50 | Milan

Asi máte na mysli zákonný postup. Legislativní proces je proces přijímání zákonů, což je věc, kterou policisté na ulici nedělají.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 9. 2014 9:50 | Iveta

Jsem slušný člověk, neměla jsem doposud žádné problémy. Proč by mě měla policie kontaktovat a oslovovat? Ani bych o to nestála.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2014 15:05 | J.Bubla

S těmi policajty by to chtělo nějaký odporný výzkum. Podle, nejen mé, dlouholeté zkušenosti pokud se jedná o prostého člena sboru vyšetřujícího nehodu či na služebně, máte dojem, že se jedná o normálního člověka. Běda však, jakmile má nějakou šarži! Ačkoli je v civilu, okamžitě jaksi mimoverbálně poznáte o koho jde. Při komunikaci s ním propadáte zoufalství a modlíte se, aby ona komunikace nemusela být služební. V občanském životě v bydlišti bývají nejčastějším zdrojem konfliktů pro svoji aroganci. Snad nejlépe tyto jejich specifika dokumentuje když jejich chování probírají jejich spoluobčané. Posledním argumentem bývá: "no prostě policajt". Všichni tomu rozumějí a chápou, že dál se není o čem bavit. Stěžovat si na ně může jen opravdový naivka. Jen trochu poučený občan ví, že "kluci", jak se mezi sebou označují, se nikdy vzájemně neshodí, naopak si pomohou. Ona GIPS se k nim samozřejmě také počítá. Prostí prvně jmenovaní do této kasty očividně nepatří. Proto jsou asi takovým zájmem vnitřních vyšetřovatelů. Často mě napadá, zda takové povahy práce u policie přitahuje, nebo se pod vlivem tamějšího systému takovým teprve stávají. Spíše to první, podle toho kolik slušných lidí právě z tohoto důvodu od policie odešlo. Potom ať se pan ministr nediví!
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2014 11:58 | jezevec

nevím jestli je tento poplatek správný, ale rozhodně není ojedinělý. někdo vám způsobí újmu, jdete se soudit - a zaplatíte poplatek. někdo vás okrade a chcete ho žalovat - zaplatíte dokonce provizi z částky o kterou vás okradl. oč jiný je poplatek za podání stížnosti na cajta? objednáváte si od státní správy službu navíc, někdo to musí vyřídit a zpracovat, ta služba má objektivně nenulové náklady. tak kdo to má zaplatit - ten kdo si nestěžuje? přirovnal bych to spíš k poplatku za výpis z katastru. katastr je taky veden "zdarma" v rámci daňových výnosů státu, ale kdo chce něco navíc, výpis, připlatí si. tady je to podobné. neplatíte za výjezd policie, ale pokud chcete aby se na vaši žádost vyšetřilo něco navíc, přidáte na to. proč ne.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2014 11:38

Vyžadovat poplatek za stížnost, to je tak nepředstavitelná prasárna, že na to může přijít jedině výplod tohoto zlodějského systému. Což takhle před zavoláním o pomoc odeslat dárcovskou SMS. Toho kdo to navrhl poslat na přezkoušení IQ, jistě bude mít vysoké a pokud taková kreatura sedí v úřadě, tak nezbývá než se pokřižovat
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2014 9:18 | Iveta

Myslím, že v této době je vážně trend si stěžovat úplně na všechno. Nezasvěcený člověk vidí hlavně to, že policajti "jen" vybírají peníze za pokuty a "pouze" těm chudákům ve starých autech, kde je jistota nějaké závady. Ano, bohužel stát nastolil taková pravidla, že když máte v sobě dostatek drzosti skutečně se z problémů vyvlíknete a ten co uzná svou chybu za přestupek, tak je prostě postihnut sankcí. Udělám přestupek = nesu si za něj odpovědnost. Ale kde potom jsme, když policista zastaví nepřipoutaného řidiče, který mu to do očí zapře a s drzostí řekne ať mu to dokáže. Policista to předá k dalšímu šetření a spouští tím spoustu věcí do chodu. A ten arogantní řidič se akorát ohání silnými slovy, že mu to nemají jak dokázat. Pokud zastaví mne a já budu nepřipoutaná, pokorně přiznám chybu a nesu si následky. Ale jak policista může mít autoritu, když kdejaký namyšlený panák má k dispozici páky jak se vyhnout stokoruně za svou chybu? A to je jen zlomek. Když slyším, s jakými existencemi přicházejí do kontaktu, s jakými nesmysly se musejí zabývat. A následné papírování, kdy každý policista musí mít v sobě kus sekretářky. Není to povolání vůbec jednoduché a nechtěla bych toto povolání v žádném případě vykonávat. Obdivuji kluky kteří se na tuto cestu dají. Nemají to vůbec jednoduché, protože ve většině očí jsou fízlové, kteří jen vybírají peníze, aby měli na oběd. Přála bych každému, kdo razí toto tvrzení, aby si byť jen týden vyzkoušel jaké to je pomáhat a chránit. Být slušný ke každému ožralému ignorantovi, který si servítky rozhodně nebere. Neustále řešit naprosto nepochopitelné kauzy problémových občanů. Vozit pomalu obden ožralé, "pochcané" (promiňte mi ten výraz) a jinak atraktivní bezdomovce na záchytky. Já bych na to opravdu nervy ani žaludek neměla. A vážně si cením a mám respekt z jejich práce. Každý na ně nadává a nasazuje, ale když je mu ouvej koho volá? Můj názor je takový, že by policisté měli mít mnohem více pravomocí a nemuseli se bát zakročit ve vyhrocených situacích, aniž by je po té někdo vyšetřoval a museli se zodpovídat, že při zpacifikování spolu s vyražením nože z ruky udělali agresorovi bouli na čele. Proč má neřád víc pravomocí než zasahující policista? Každý zná pravidla, které se mají či musí dodržovat a když překročí hranici, tak proč dělat ústupky? Ano přiznávám může se objevit policista, který až tak férový být nemusí, ale to je snad v každé sféře života. V každé oblasti se najde člověk, který jedná v rozporu s pravidly. Ať už to je na úřadě, v podnikání, ve škole, ve vládě... Vždy jsou to jedinci. A pokud takoví jsou, rozhodně jejich chování není výjimka a bude se opakovat. Pak je vyšetřování na místě. Ale zatím veškeré náklady na vyšetřování jdou z kapsy daňových poplatníků. A kde jaký hejsek si stěžuje na cokoliv co si zrovna usmyslí. Na druhou stranu toto řešení uzavře možnost stížnosti sociálně slabším. Ale co takový soud? Kdyby byl bez poplatků dokážete si představit, kolik nesmyslných kauz by končilo u soudu? Nemyslitelné. Oceňuji snahu řešit současnou situaci. Kéž by tyto změny byly hlubšího rázu a ve větší míře!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2014 9:08 | Slávek Drobný

Ministr s takovými názory do vlády zcela určitě nepataří!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2014 18:28 | Kuba

vybíraní poplatků za stížnosti na policii či její příslušníky by bylo stejně nemorální jako chování dopravní policie, která jezdí po silnicích v drahých Volkswagenech dosahující rychlost téměř 260km/hod a v převážné většině zastavují chudáky ve starých škodovkách-felicijích dosahující rychlosti 130km/hod za příznivého větru, tedy lidi jenž jsou rádi, že se mají jak dostat do mizerně placené práce a po cestě je zastaví arogantní hlídka, která ví že na autě něco najde (myslím závadu ) a řidič zcela jistě nemá na předraženého právnika, jasný a jistý výdělek, jak snadné. Lidi kteří na to májí si zaplatí právnika a ti co na to nemají si prostě nebudou stěžovat, stejně se nic nezmění.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2014 17:13

GIPS je sádra soudruhu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2014 11:29

jakou zkratku máte na mysli? pokud to V, to je iniciálka skutečného jména, který byl strážníkem chcete li esenbákem a velmi slušným člověkem, nevím proč bych měl uvádět jeho jméno. Je zřejmě na onom světě a mně bylo v tu dobu 11 let, stačí ? snad rozumíte a nehledejte všude čerty. Vy máte, ale hodnotnou poznámku :-O
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2014 11:27 | pavel

Primárně se zde jedná o předcházení stížnostem typu, že policista je v době služby opilý - např. policista při silniční kontrole zastaví řidiče pro vysokou rychlost a on policisty napadne tím, že jsou opilí, dále stížnosti na "zasahující" policisty, kteří řeší nějaké oznámení a zastaví na zákazu stání a další stížnosti chronických stěžovatelů, kteří nemají nic jiného na práci, než se mstít policii a pokud možno ji co nejvíce zaměstnat, bez reálnějších důkazů. Bohužel všemi podněty se musí zabývat OVK či GIBS a pro tyto policisty(ani pro jejich nadřízené)to určitě není příjemné. Do jednoho příspěvku však výčet těchto oznámení nelze uvést.
S pozdravem Pavel
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2014 11:13

Copak ta zkratka asi znamená, pane pisateli???
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2014 11:07 | BS

Na Kozím plácku v Praze měl pan V. tehdá esenbák svoji kancelář a pravidelně procházel svůj rajon . Všechno se dozvěděl a dokonce i to, kterej kluk někde vykopl okno. Zloděje měl pod kontrolou (ono jich bylo málo) a mohli jste jít třeba ve 3 ráno domů a nikdo vás nepřepadal a na Pařížské jezdila tramvaj a svítily plynové lampy, které když táhla mlha od Vltavy moc nezářily. Tak to byla vzpomínka na dobu minulou pře 60 léty. Tedy fakt je, že ty banány zrovna furt nebyly a snad byl i ten krutej socializmus
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2014 11:05 | Marek

Na první pohled se může zdát že toto je jednoduchý problém a rozhořčení občana je oprávněné. Z pohledu druhého je aspoň vidět snahu řešit nějaký problém. Netvrdím že tato taxa je v pořádku a taktéž způsob řešení problému. Nikdo se jistě nepozastaví nad podání občana ve zjevném nebo hraničním jednáni policisty. Ve společnosti se, ale bohužel rozmáhá stěžovat si na všechno a na všechny a za své problémy hledat viníka a tady se nabízí Policie, která je povinná prošetřit všechna jednání ať už je zpočátku zřejmě, že daný oznamovatel je poněkud "duševně indisponován" a pojem mimo mísu mu nic neříká naopak reaguje dalším podáním. Výsledek šetření v těchto kauzách je zřejmý a tak se rozbíhá neustálý kolotoč těchto podnětů. Ve výsledku práce šetřícího policisty taky něco stojí a jde jeho plat z nás všech. Pro neznalého se zda, že těchto oznámení je málo, opak je pravdou a je nutné si uvědomit kolik práce s vyřízením těchto jednání je nutno vykonat, aby byl dodržen správný legislativní proces. Dle mě právě tímto směrem směřuje daný návrh, nalézt způsob jak neřešit stále dokola neexistující problém , který nás stojí značné prostředky, které by se mohly využit lépe. V obavách policistů zasahovat na místě je chápu. Pracuji jako policista a díky bohu už na ulici nezasahuji. Opravdu bych to nechtěl již dělat, jednou nohou v kriminálu, druhou v nemocnici nebo na hřbitově a v peněžence skoro nic. Zajisté se může každý ohradit k práci policisty, ale co se stane pokud občan lže, je vulgární apod. ve výsledku nic, věc je odložena zbývá jen hořký pocit policisty. Jistě by bylo zajímavé , kdyby autor článku si dal práci a zjistil kolik děkovných dopisů je zasíláno Policii za vynikající práci a pak toto porovnal se stížnostmi. Pak by tento článek zřejmě vyzněl poněkud jinak.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 173 369 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den. Koupil jsem po internetu hydraulicko pneumatický lis, který přestal zhruba po 1 měsíci částečně fungovat. Po oslovení prodejce mi bylo sděleno, abych demontoval vadnou část a zaslal ji na své... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Potřebujeme ty nejlepší lidi. O mýtu meritokracie a jeho škodlivosti

Potřebujeme ty nejlepší lidi. O mýtu meritokracie a jeho škodlivosti

Nebyl by svět krásný, kdyby každý měl šanci uspět zcela jen podle svých schopností a snahy?...více

Děti kvůli covidu nezhloupnou. Otázka je, jak dobře je budeme učit, až se vrátí do škol

Děti kvůli covidu nezhloupnou. Otázka je, jak dobře je budeme učit, až se vrátí do škol

Rozhovor s lingvistkou Evou Lehečkovou a odbornicí na vzdělávání Kateřinou Šormovou o...více

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Nebojte se investovat. Jde to ekologicky a odpovědně

Pokud chceme pomáhat světu, musíme začít nejdříve sami u sebe. Peníze řídí svět, a pokud...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Grondol

podnikatel, Czech International

Miroslav Motejlek

ekonomický žurnalista

Zdeněk Grondol
ÚSPĚŠNOST
56,16 %

z 73 duelů
×
Miroslav Motejlek
ÚSPĚŠNOST
34,25 %

z 73 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.