Výpočet čisté mzdy 2023
Interaktivní grafiky
Kolik bere ajťák, prodavač, bankéř? Nový přehled mezd
Velký mzdový průzkum společnosti Grafton Recruitment zmapoval finanční ohodnocení stovek...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kde prodávali špatný benzin, naftu nebo LPG? Nový přehled pokut od ČOI
Projděte si seznam pokut za prodej nekvalitních pohonných hmot, které nabyly právní moci...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jakub Mahdal
podnikatel, Safetica Technologies
Senta Čermáková
manažerka

0,00 %
z 0 duelů

0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Příspěvky zaměstnancům na životní pojištění v ohrožení!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
12. 8. 2014 11:12, jihra
Pane Václave Roeschle, naprosto s Vaším názorem souhlasím.
Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)
22. 8. 2014 15:29 | VlK
"Zásadní – a dost nekoncepční – novinkou je výslovný zákaz, aby zaměstnavatelé ovlivňovali své zaměstnance při výběru pojistitele, a zákaz přijímání pobídek v souvislosti s poskytováním příspěvku na pojištění zaměstnanců. Zaměstnavatel tedy nebude moci fakticky stanovit, že přispívá jen na konkrétní pojistky nebo že pověřuje administrací zaměstnaneckých benefitů, obsahujících i příspěvek na pojistné, konkrétního zprostředkovatele.
Stejné pravidlo platí také u penzijního připojištění a doplňkového penzijního spoření, tam je ale odůvodněné tím, že tento takzvaný „třetí pilíř“ penzijního systému je přímo podporovaný státem vyplácenými příspěvky, a zaměstnanec tedy má mít naprostou volnost v tom, kam tyto příspěvky „pošle“ naproti tomu u životního pojištění, pokud na pojistné přispívá zaměstnavatel v rámci svého benefitního programu, takové odůvodnění schází a neobsahuje ho přesvědčivě ani důvodová zpráva k návrhu zákona.
14. 8. 2014 12:08
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2014 12:36 | Jacek H.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2014 12:13 | Tomáš
12. 8. 2014 11:12 | jihra
Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2014 11:02 | Gabriel Pleska
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2014 10:58 | Martin Vlnas
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 8. 2014 10:18 | Václav Roeschl
12. 8. 2014 10:15 | Jirka
12. 8. 2014 8:25 | cml11
Typickým příkladem jak špatně by regulace mohla dopadnout je oblast farmacie. Lékaři předepisující léky jsou naprosto běžně upláceni z několika stran a tento šedý příjem činí zásadní položku jejich příjmů. U pojišťováků by to nebylo jiné.
Účinným regulatorním lékem na stávající situaci by ale mohla být standardizace pojistných produktů. A to tak, aby byly nabídky jednotlivých pojišťoven po zadání stejných parametrů totožné ve všech svých pomínkách a tedy jednoduše porovnatelné. Pak bude klient schopen sám posoudit, zda kvalita produktu odpovídá jeho ceně. Sekundární tlak na cenu produktu ze strany klientů by pak mohl přinutit pojišťovny fungovat efektivněji a snižovat mimo jiné i provizní náklady.