Příspěvky zaměstnancům na životní pojištění v ohrožení!

Stanislav Holeš | rubrika: Co se děje | 12. 8. 2014 | 10 komentářů
Novela zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích zatím zajímá hlavně lidi z branže: pojišťovny a jejich zaměstnance, pojišťovací agenty a finanční poradce. Jejím cílem je ale ochrana spotřebitele. Snaží se zpřehlednit trh, pojišťovnám a pojišťovákům přidává povinnosti... Mohla by ale také znamenat ohrožení zaměstnavatelských příspěvků na životní pojištění. A to by leckoho zabolelo.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 8. 2014 11:12, jihra

Pane Václave Roeschle, naprosto s Vaším názorem souhlasím.

Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.

Zobrazit celé vlákno

+6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

22. 8. 2014 15:29 | VlK

Si autor trochu protiřečí (i na ZP je příspěvek ve formě danových úlev), viz citace. že by to bylo tím, že zrovna Partners (nebo také ZFP) mají spoustu zaměstnavatelů podchycených smlouvami, že veškerou administraci zaměstnanec musí vyřizovat přes ně, jinak nemá příspěvek? A to i v případě, že má vše vyřízeno, dokonce znění zní tak, že zaměstnanci by měli nejen příspěvkové produkty přes ně vyřizovat. Řekl bych, že tento zákon reaguje právě na tyto "legální" praktiky zavedené Partners a jim podobných.
"Zásadní – a dost nekoncepční – novinkou je výslovný zákaz, aby zaměstnavatelé ovlivňovali své zaměstnance při výběru pojistitele, a zákaz přijímání pobídek v souvislosti s poskytováním příspěvku na pojištění zaměstnanců. Zaměstnavatel tedy nebude moci fakticky stanovit, že přispívá jen na konkrétní pojistky nebo že pověřuje administrací zaměstnaneckých benefitů, obsahujících i příspěvek na pojistné, konkrétního zprostředkovatele.
Stejné pravidlo platí také u penzijního připojištění a doplňkového penzijního spoření, tam je ale odůvodněné tím, že tento takzvaný „třetí pilíř“ penzijního systému je přímo podporovaný státem vyplácenými příspěvky, a zaměstnanec tedy má mít naprostou volnost v tom, kam tyto příspěvky „pošle“ naproti tomu u životního pojištění, pokud na pojistné přispívá zaměstnavatel v rámci svého benefitního programu, takové odůvodnění schází a neobsahuje ho přesvědčivě ani důvodová zpráva k návrhu zákona.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 8. 2014 12:08

Jo Fejtek, to je papirovy revolucionar...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2014 12:36 | Jacek H.

Poplatek ČNB: i mafie Vám za výpalné ,,něco" dá..co nám za těch 5.000 ročně dá ČNB? Možnost dělat tuto práci?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2014 12:13 | Tomáš

Pane Fejtku, viděl jste někdy životní pojištěni staré 20 let?? To co píšete za blbost jenom značí, ze jste jen posr.... teoretik. Když pojištěni, tak pouze na rizika a hlavně 20 let se nedá mít jedno pojištěni aby v něm byl klient pořad dobře pojištěny
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2014 11:12 | jihra

Pane Václave Roeschle, naprosto s Vaším názorem souhlasím.
Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2014 11:02 | Gabriel Pleska

Věcná: o těch poplatcích za licence psal Stanislav včera, odkaz je na začátku tohoto textu. Nezdá se mi ovšem, že by to tak docela považoval za jádro novely, ale to už bych možná příliš interpretoval...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2014 10:58 | Martin Vlnas

Chyba se vloudila. Opraveno! Děkujeme za upozornění.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2014 10:18 | Václav Roeschl

Pane Holeši, jistě jste dobrý odborník na finance a rétor, ale pojišťovnictví je obor svého druhu a zde máte před sebou mnoho věcí k objevování. Pojišťovnictví se věnuji nepřetržitě od roku 1977 a mohu si dovolit tvrdit, že Vaše názory jsou dobré a generují spoustu dalších názorů a budoucích změn a to není efektivní ani pro klienty-občany, kde je prospěšnost. Znám tehdejší dobu i dnešní a nejen v pojišťovnictví.Rád bych připomenul, že žijeme v kapitalismu. Švejk, perem svého tvůrce,by řekl, " jen blbec by budoval kapitalismus ". Kapitalismus v pojišťovnictví je o kapitálu a ten je tvořen v tvrdé konkureci jen schopností a kvalitou. Výsledky každé pojišťovny jsou veřejné a z nich čerpejme a hodnoťme. Klienta, občana nepodceňujme, ten se umí ochránit sám před nesolidními a ziskuchtivími zprostředkovateli. A zprostředkovatelé? Kdo z nich dnes dělá solidní obchod, který myslí jen na dobro klienta a na úkor své odměny? Víte kolik zprostředkovatelů pojištění je dlouhodobých? Víte, že pojišťovny z toho velmi těží i přes ty tzv. vysoké provize? Víte, že pokud je pojistka zrušena do roka, někdy i do dvou, tak zprostředkovatel vrací celou provizi? Víte, že zákon ukladá povinnost pojišťovákovi sdělit klientovi výši své provize a to ani nemusí pojistku uzavřít? Právě mě napadla paralela, že Váš článek obral Vašeho zaměstnavatele o peníze a měl by jste, v duchu odměnování pojišťováků, je ve výši 100% vrátit? Je to však jen nadsázka, ale pro pojišťováky ne, pro ty je to mnohdy velké překvapení.Zkusil jste někdy uzavřít pojistku a jednal s Vámi klient jako jen s pojišťovákem, v překladu "obtížným hmyzem"? A vůbec, který státní zaměstnanec, politik ap. vrací svojí mzdu za chybnou práci? A opět mě napadá známý výrok z filmu a to bylo za doby kapitalismu u nás, "připijme si na regulaci". Proč se však nezmiňujete o skutečné podstatě návrhu novely zákona o poj.zprstředkovatelích? Můj názor je, že jde hlavně o peníze do státní kasy, přesněji do ČNB za platbu za získání licence a každý rok 5000,-Kč a za její obnovu,když nepochybně jde o skrytou daň. Nebo i o snahu snížit zákonem konkureci velkým zprostřekovatelům? A vidíme, že je opět kde brát, pojišťovnám, zprostředkovatelům-jednotlivců m,pozn. 97% jich je krátkodobých do 6-10 měsíců pojišťování a převážně na IČO a pročto pojišťovnám vyhovuje a většinou tyto licence i rády zaplatí. A tak hurá, kupředu levá nebo pravá, kdož ví a ať je více píce, inovací, regulací, reorganizací, restruktulizací a ať se to vyplácí?! Qui bono a dovolím si doporučit přesný překlad komu/kterému dobro? PS.Otázka: kdo byl tvůrcem a komu dal do úst tato slova? 1."V hubě heslo, v ruce veslo a zas mu to vyneslo." 2.V hlavě nápad, v ruce pero,komu v dobro, občane zero"
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2014 10:15 | Jirka

Proc jsou tam 2 odstavce uvedeny 2x?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2014 8:25 | cml11

Veškeré nápady na omezení provizí budou bohužel vždy narážet na ochotu pojišťoven provize nabízet. Pokud budou chtít, vždy najdou cestu jak zprostředkovatele "motivovat" nad jakkoli sofistikované oficiální limity.
Typickým příkladem jak špatně by regulace mohla dopadnout je oblast farmacie. Lékaři předepisující léky jsou naprosto běžně upláceni z několika stran a tento šedý příjem činí zásadní položku jejich příjmů. U pojišťováků by to nebylo jiné.
Účinným regulatorním lékem na stávající situaci by ale mohla být standardizace pojistných produktů. A to tak, aby byly nabídky jednotlivých pojišťoven po zadání stejných parametrů totožné ve všech svých pomínkách a tedy jednoduše porovnatelné. Pak bude klient schopen sám posoudit, zda kvalita produktu odpovídá jeho ceně. Sekundární tlak na cenu produktu ze strany klientů by pak mohl přinutit pojišťovny fungovat efektivněji a snižovat mimo jiné i provizní náklady.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2024

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jannis Samaras

podnikatel, Kofola

Karel Svoboda

podnikatel, Toi Toi

Jannis Samaras
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Karel Svoboda
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services