Ústecké aktivistické voodoo

Je v naprostém pořádku, že dotujeme kulturu, provoz divadel, galerií, že se dává prostor pro uměleckou tvorbu. Špatné je, když si z toho někdo dělá živnost, dojnou krávu a nereflektuje to co chce trh. Přijde mi naprosto přirozené, že ten kdo platí, tak určuje co chce dostat za své peníze.

Osobně si myslím, že žijeme v kulturní zemi, která je na svou kulturu hrdá a podporuje ji. Na druhé straně umělci si musí uvědomit, že nemohou nám ostatním diktovat své podmínky.

Dost mne zaráží, že člověk který byl asi 10x v divadle si dovoluje vyřknout moudrost "veselohry je blbost podporovat (ale bohužel se podporují)". Když ho divadlo nezajímá, tak ať tam nechodí, ale nemůže pronášet slova "(to ať si pro sebe někde ve sklepě hrají zadarmo studenti a pár zestárlých intelektuálů, ne?)" a "Něco co i normálnímu inteligentnímu člověku něco přinese a nebude to jen zábava?". Předpokládám že oním normálním inteligentním člověkem myslí sám sebe. Myslím že moc inteligence u něj nenajdeme. To je jako když člověk jehož koníček je vysedávání po hospodách se takovým způsobem vyjadřoval o opeře. A jen tak mimochodem: Činoherák bude fungovat dál i bez těchto "normálních inteligentů"

Upřímně, pane Kašpárku (nomen omen, že?) - co má Váš článek dělat na tomto webu? To už nemáte o čem psát? Je to asi tak, jako kdyby do divadelních listů přispíval nějaký pojišťovák o úrocích...Nebo se snažíte ve světě peněz zvýšit intelektuální úroveň?

Kdo rozhodne co podporovat? Umění se při požadavcích dnešních umělců asi skutečně samo neuživí. Ale pořád mi připadá můj návrh použitelný. Co třeba dotace na návštěvníka divadla? Pak by byla snaha narvat divadlo po půdu při hrách pro obyčejné lidi a spolu s jejich penězi za vstupenky by se hra pro dvacet superkulturních guru dala udělat.

Jsem dost nekulturní, do divadla nechodím, ale než jsme měli děti, tak mě tam manželka asi 8x nebo 10x vzala. Vysoce kulturní psycho to bylo jen 2x, zbytek nějaká obdoba "veselohry se zpěvy pro nekulturní plebs". Takže ono to takhle už funguje, jen se prostě ani tímhle způsobem nejspíš divadlo neuživí. Přijde mi to jako takový zmar, veselohry je blbost podporovat (ale bohužel se podporují), úplné psycho asi taky nemá smysl podporovat - na to zase skoro nikdo nechodí (to ať si pro sebe někde ve sklepě hrají zadarmo studenti a pár zestárlých intelektuálů, ne?). Tak podporovat něco mezí tím? Něco co i normálnímu inteligentnímu člověku něco přinese a nebude to jen zábava? No ale zase kdo rozhodne co podporovat a co ne...

Psal jsem to již do obdobných diskuzí. Ať si umělci třikrát týdně zahrají veselohru se zpěvy pro nekulturní plebs a jeden den z výtěžku veselohry hrají vysoce kulturní díla pro vznešené publikum. V minulosti to tak fungovalo bez problémů. Malíř udělal pro pana továrníka obraz jeho rodiny za dobré peníze a z těchto peněz si financoval svou tvorbu. A buď se časem ukázalo, že je to skutečně nový a zajímavý směr, nebo to nakonec skončilo v koši. Rozhodně ale nešel na úřad, že chce pro sebe dotaci, že bude jen umělecky malovat a nic jiného dělat nemíní - tak mi to plaťte. Ale proč se nyní nutí lidi, které superumělecké dílo nezajímá aby umělce platili ze svých daní, zatímco oni pro onu nekulturní veřejnost nic neudělají a mají pro ně jen slova pohrdání, to nechápu.

Nevidím to až tak radikálně (kultura se nějak podporuje skoro všude), ale přesto mi přijdou srandovní různí konedianti, co chtějí za veřejné peníze dělat nezávislé umění. Holt buď za něčí peníze a nebo nezávislé, obojí najednou nejde.

Upřímně nechápu, proč by kultura měla být financovaná z dotací. Pokud má někdo zájem "provozovat" kulturu, tak mu nikdo nebrání, aby si za svůj výkon řekl libovolnou cenu, resp. určil výši vstupného. Na divákově rozhodnutí potom je, zda-li ten či onen kulturní zážitek této ceně odpovídá a zda-li v konečném důsledku toto představení (nebo památku) v daném čase a za danou cenu navštíví, či nikoli. Vybírat daně ode všech na to, aby se hrálo představení třeba pro čtyři diváky, mi přijde přinejmenším nemorální. Kultura by měla být pro všechny a ne pouze pro hrstku podivínů, kterým jejich zábavu platí ostatní. Na druhou stranu jsem si vědom toho, že by nás mohli zaplavit výtvory ještě nižší úrovně než jsou různé Ulice, Ordinace či Cesty. Ale mělo by být přeci na svobodném rozhodnutí každého jednotlivce, za co své zdroje utratí a v jaké výši. To je přece pravá svoboda, nebo si "kulturní referenti" myslí opak?