Konec druhého pilíře? Nic není jisté!

Já myslím, že by na začátku bohatě stačila novela - možnost účastníků tohoto paskvilu bez sankcí ukončit účast v tomto "pilíři" s možností peníze převést do penzijního připojištění (3.pilíře) celou částku (3% z hrubé mzdy, která si do druhého pilíře posílali) s možností výběru, zda chtějí zbylá 2% odeslat zpět do průběžného prvního pilíře, a nekrátit důchod nebo zda chtějí celou částku s tím, že jim bude později snížen důchod. A snížit příspěvek státku od dalšího roku na pouhé 1% - když šlo proti vůli účastníků změnit pravidla u stavebního spoření, proč zákonem ještě více nesnížit atraktivitu i u druhého pilíře. A kde nebude potřebných 50 tisíc klientů za dva roky, tam fond automaticky zanikne sám...

To by musela ta kalouskova šmejdvláda říct,že jde o "přihrání miliard" penzijním fondům a pro občana to přinese pouze povinnost doživotně posílat peníze. Zhodnocení je velmi nejisté a proto tam může vstoupit pouze hlupák- naštěstí jich zase tolik není.

"Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová-Tominová ale s arbitrážemi nepočítá a zdůrazňuje, že sociální demokraté celou dobu jasně říkali, že pokud se dostane k vládě, tak druhý pilíř zruší. Toho si prý musely být vědomy nejen penzijní společnosti, ale i klienti, kteří do tohoto systému vstoupili."
Jasně říkám, že pokud se dostanu k moci, tak všechny budoucí krádeže od zítřka nad 1MKč budou trestány trestem smrti - tak pozor paní ministryně. Byla jste varována. Ironie. A jinak jak věřit politickým slibům dá pěkný přehled: http://www.slibujeme.cz/ Já jim věřím podobně jako astrologům či ekonomům.
Jinak je zajímavé, jak II. pilíř leží mnoha lidem v žaludku, přitom je čistě dobrovolný a ve stejném poměru co vyvedu, si zkrátím nároky. Jedna strana ho chce dát povinně či semipovinně, druhá naopak zakázat/zrušit. Připadá to jen mě, že nikdo nechce svobodné občany, kteří se rozhodují sami?

Nesouhlasím - druhý pilíř podle mého názoru neuspěl ze dvou důvodů: První z nich (a myslím důležitější) je nejistota založená na prohlášeních ČSSD že tento pilíř zruší, druhým je neschopnost bývalé vlády vysvětlit srozumitelně běžnému voliči/pracujícímu, co mu ten druhý pilíř vlastně přinese...

druhý pilíř neuspěl myslím hlavně proto, že neumožňoval výběr prostředků v 60 letech jako 3.pilíř, ale až při odchodu do důchodu, což třeba pro mě je 72 let