Diskuze: Očima expertů: Jak zatočit s lichvou?

Do you need this cash for business and to clear your bills? Then send us an email now for more information Contact Us whatspp Number +91 892 949 0461 Mr Abdullah Ibrahim

Lichva, to je rakovina financí. Chudák kdo ji dostane. To je na mašlu.

Lichvu řádně trestat a bude po černém trhu.Jsou to Šmejdi vychcaní.

Zajímavé jsou i cesty nabídky takové lichvy a za co jsou maskovaní jejich prodejci. Nedávno jsem klik na odkaz www.kreditbook.cz (maskují se také jako skorebonity.cz). V podstatě se presentují s aplikací na hlídání exekucí a rádoby měří vaší kredibilitu. Prý z 8,5tis. zdrojů. Tomu se mi odborníci zasmějem, konkurence hovoří maximálně o 40 databázích v Česku ze kterých, ale i tak s rezervou, lze údaje vysávat. Na lince operátorka, tuším Veronika, začne při dotazu na jejich vyjmenování pěkně koktat. Službu si máte předplácet formou kreditu, ten lze zakoupit na slevových portálech, fakt finanční produkt ve slevišti :-))). Celé to je v momentě podezřelé. Nenajdete jejich sídlo, přestěhováno třikrát, sro pětkrát přeprodáno. Kontakt na nějaké zákaznické centrum zapadlé, v kraji nikoho, na severu Moravy. Když si projedete OR zjistíte pikantnost: jednatel Thomas Fritz Koller, v minulosti zlikvidoval tři firmy, poslední Guarenty Group způsobila skandál v přeprodeji pojistného, příspěvky v diskusích opět hovoří o dlužných mzdách zaměstnancům. No a z celého zájmu výstup? Vzkaz pro mě , dlužíte! Je tu pro vás naše půjčka s úrokem 3000%! Kdo a co všechno může pracovat s rejstříky a oslovovat s finančním produktem? Kdejaký odpad, zkrachovalec bez jakéhokoliv svědomí!

dobrý den, a co lichva od státu. Jestliže stát chce pronajímat pozemek na kterém stojí moje stavba a nejdříve dá pronájem za 6000 Kč a v příštím roce chce 30 000 Kč to není lichva takové zvýšení? A stát /Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových/ řekne , když se smlouvou nesouhlasíš tak si tu stavbu zbourej!

Je tu jistý, ale podstatný, rozdíl. Volby jsou dobrovolná záležitost, ale sociální dávky jsou nárokové ze zákona. V kontextu s tím druhým bych to první omezil jinak. Volby bych zakázal těm, kteří jsou, vůči státu, finančně pasivní. Tedy důchodcům a příjemcům různých sociálních dávek, pokud jsou jejich jediným legálním zdrojem příjmů.
Čím dříve to zavedeme, tím lépe. V budoucnu by tito pobírači mohli převažovat a sestavovat vládu, která by jim šla na ruku.....

Za I. republiky ČSR byla lichva jasně stanovená. Kdo si půjčil peníze nemohl zaplatit více než 10%. Nad tuto hranici byla lichva - trestný čin. Toto by se mělo uplatnit i dnes!

Nespolehlivý lidé mají problémy... Bývávalo ... tento stát má problém! velký problém! zadlužený národ vůči jiným národům, kteří u nás poskytují lichvářské půjčky několikanásobně převyšující hranice povolené v jejich zemi! Proč asi? Statistika Bankovních registrů jsou plny lidí, kteří jsou "nespolehlivý" tím, že na něco zapomněli..." jsou plny lidí do 26 let, a bankéřům vlastnícím podíly v "nebankovních institucích" na PseudoRiziku silně vydělávají.

Já osobně bych testy zavedl i při volbách a hlasování v parlamentu. Naznáš volební programy - nevolíš! Neznáš obsah schvalovaného návrhu - nehlasuješ! :-) Demokracie je systém kdy dva blbci s úsměvem přehlasují jednoho moudrého...

Osobně nechápu co je špatného na tom spoléhat na sankční poplatky.
Pokud budu poskytovat půjčku s tím, že pomůžu slušným lidem a vezmu si za to řekněme 10% ročně a jasně budu hlásat, že můj zisk bude z nespolehlivých lidí, kteří nedokážou zaplatit včas a splácet své závazky dle jasně dané domluvy připadá mi to velmi férové.
Slušní lidé mají levnou půjčku. Nespolehlivý lidé mají problémy. Dle mě fér.

Tyhle zákony jsou pro kočku. A jak uvádí jen pár odborníků, největší problém je ve finanční gramotnosti. A jak to řešit?
Jedna z možností je zavést testy u sociálních dávek. Chceš sociální dávku? Fajn, tak tady je jednoduchý test, který správně vyplníš a pak dostaneš sociální dávku. Pokud to bude špatně, tak to budeš tak dlouho opakovat, až se to naučíš.
A ten test by měl obsahovat jednoduché otázky kolem úvěrů, úroků, RPSN, poplatků, pokut, sankcí ...... ale i ohledně exekucí, co podepisovat a co nikoliv apod. Prostě naučit i ty méně chápavé základní finanční gramotnosti. Sice by to asi nebylo stoprocentní, ale za pokus to stojí. Vše ostatní kolem je jen k smíchu a vzestupu černého trhu a šedé ekonomiky.

Za tři roky působení v pozici finančního poradce jsem se střetl se smlouvami, o kterých se našim politikům a ekonomům nesní ani v nejčernějších snech. Přepočítané roční výnos přesahující 2500% - i to je realita českého trhu. Finanční gramotnosti by se měli učit nejen děti ve škole. Nicméně legislativa je jedna věc a realita druhá. Je potřeba připomenout, "není špatných úvěrů, jsou jen špatné investice". Kdo nechápe tuto větu - měl by se porozhlédnout po dobrém fin. poradci. Každopádně otázka další otázkou je, proč banky nepůjčují lidem, kteří jsou schopni a ochotni platit dvakrát třikrát větší úrok? Jak je možné, že banky půjčují desetkrát dráž, než jsou si schopni půjčit. Proč ve skutečnosti vznikly bankovní registry? A kdo vlastní a kdo podporuje ty největší „Lichvářské“ společnosti operující na českém trhu?