Očima expertů: Jak zatočit s lichvou?

Zkomplikuje lichvářům život novela zákona o spotřebitelském úvěru, která chce stanovit maximální možnou výši RPSN? Zeptali jsme se právníka Petra Němce, nového státního tajemníka pro evropské záležitosti Tomáše Prouzy, právního poradce dTestu Miloše Borovičky či manažera projektu Navigátor bezpečného úvěru Petra Teplého.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 2. 2014 8:28, Jiří Vohralik

Za tři roky působení v pozici finančního poradce jsem se střetl se smlouvami, o kterých se našim politikům a ekonomům nesní ani v nejčernějších snech. Přepočítané roční výnos přesahující 2500% - i to je realita českého trhu. Finanční gramotnosti by se měli učit nejen děti ve škole. Nicméně legislativa je jedna věc a realita druhá. Je potřeba připomenout, "není špatných úvěrů, jsou jen špatné investice". Kdo nechápe tuto větu - měl by se porozhlédnout po dobrém fin. poradci. Každopádně otázka další otázkou je, proč banky nepůjčují lidem, kteří jsou schopni a ochotni platit dvakrát třikrát větší úrok? Jak je možné, že banky půjčují desetkrát dráž, než jsou si schopni půjčit. Proč ve skutečnosti vznikly bankovní registry? A kdo vlastní a kdo podporuje ty největší „Lichvářské“ společnosti operující na českém trhu?

+39
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

21. 2. 2014 14:09, Jiří Vohralik

Nespolehlivý lidé mají problémy... Bývávalo ... tento stát má problém! velký problém! zadlužený národ vůči jiným národům, kteří u nás poskytují lichvářské půjčky několikanásobně převyšující hranice povolené v jejich zemi! Proč asi?
Statistika Bankovních registrů jsou plny lidí, kteří jsou "nespolehlivý" tím, že na něco zapomněli..." jsou plny lidí do 26 let, a bankéřům vlastnícím podíly v "nebankovních institucích" na PseudoRiziku silně vydělávají.

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

26. 3. 2020 19:15 | Libor

Lichva, to je rakovina financí. Chudák kdo ji dostane. To je na mašlu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 3. 2020 19:06 | nelichvář

Lichvu řádně trestat a bude po černém trhu.Jsou to Šmejdi vychcaní.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 3. 2014 16:05 | Kreditak

Zajímavé jsou i cesty nabídky takové lichvy a za co jsou maskovaní jejich prodejci. Nedávno jsem klik na odkaz www.kreditbook.cz (maskují se také jako skorebonity.cz). V podstatě se presentují s aplikací na hlídání exekucí a rádoby měří vaší kredibilitu. Prý z 8,5tis. zdrojů. Tomu se mi odborníci zasmějem, konkurence hovoří maximálně o 40 databázích v Česku ze kterých, ale i tak s rezervou, lze údaje vysávat. Na lince operátorka, tuším Veronika, začne při dotazu na jejich vyjmenování pěkně koktat. Službu si máte předplácet formou kreditu, ten lze zakoupit na slevových portálech, fakt finanční produkt ve slevišti :-))). Celé to je v momentě podezřelé. Nenajdete jejich sídlo, přestěhováno třikrát, sro pětkrát přeprodáno. Kontakt na nějaké zákaznické centrum zapadlé, v kraji nikoho, na severu Moravy. Když si projedete OR zjistíte pikantnost: jednatel Thomas Fritz Koller, v minulosti zlikvidoval tři firmy, poslední Guarenty Group způsobila skandál v přeprodeji pojistného, příspěvky v diskusích opět hovoří o dlužných mzdách zaměstnancům. No a z celého zájmu výstup? Vzkaz pro mě , dlužíte! Je tu pro vás naše půjčka s úrokem 3000%! Kdo a co všechno může pracovat s rejstříky a oslovovat s finančním produktem? Kdejaký odpad, zkrachovalec bez jakéhokoliv svědomí!
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 2. 2014 15:29 | Rudolf

dobrý den, a co lichva od státu. Jestliže stát chce pronajímat pozemek na kterém stojí moje stavba a nejdříve dá pronájem za 6000 Kč a v příštím roce chce 30 000 Kč to není lichva takové zvýšení? A stát /Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových/ řekne , když se smlouvou nesouhlasíš tak si tu stavbu zbourej!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 2. 2014 5:18

Citace - Jiří Vohralik / 21.02.2014 13:57

Já osobně bych testy zavedl i při volbách a hlasování v parlamentu. Naznáš volební programy - nevolíš! Neznáš obsah schvalovaného návrhu - nehlasuješ! :-) Demokracie je systém kdy dva blbci s úsměvem přehlasují jednoho moudrého...
Je tu jistý, ale podstatný, rozdíl. Volby jsou dobrovolná záležitost, ale sociální dávky jsou nárokové ze zákona. V kontextu s tím druhým bych to první omezil jinak. Volby bych zakázal těm, kteří jsou, vůči státu, finančně pasivní. Tedy důchodcům a příjemcům různých sociálních dávek, pokud jsou jejich jediným legálním zdrojem příjmů.
Čím dříve to zavedeme, tím lépe. V budoucnu by tito pobírači mohli převažovat a sestavovat vládu, která by jim šla na ruku.....
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 2. 2014 16:30 | Igor

Za I. republiky ČSR byla lichva jasně stanovená. Kdo si půjčil peníze nemohl zaplatit více než 10%. Nad tuto hranici byla lichva - trestný čin. Toto by se mělo uplatnit i dnes!
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 2. 2014 14:09 | Jiří Vohralik

Nespolehlivý lidé mají problémy... Bývávalo ... tento stát má problém! velký problém! zadlužený národ vůči jiným národům, kteří u nás poskytují lichvářské půjčky několikanásobně převyšující hranice povolené v jejich zemi! Proč asi? Statistika Bankovních registrů jsou plny lidí, kteří jsou "nespolehlivý" tím, že na něco zapomněli..." jsou plny lidí do 26 let, a bankéřům vlastnícím podíly v "nebankovních institucích" na PseudoRiziku silně vydělávají.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 2. 2014 13:57 | Jiří Vohralik

Já osobně bych testy zavedl i při volbách a hlasování v parlamentu. Naznáš volební programy - nevolíš! Neznáš obsah schvalovaného návrhu - nehlasuješ! :-) Demokracie je systém kdy dva blbci s úsměvem přehlasují jednoho moudrého...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 2. 2014 13:54 | Angel

Osobně nechápu co je špatného na tom spoléhat na sankční poplatky.
Pokud budu poskytovat půjčku s tím, že pomůžu slušným lidem a vezmu si za to řekněme 10% ročně a jasně budu hlásat, že můj zisk bude z nespolehlivých lidí, kteří nedokážou zaplatit včas a splácet své závazky dle jasně dané domluvy připadá mi to velmi férové.
Slušní lidé mají levnou půjčku. Nespolehlivý lidé mají problémy. Dle mě fér.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 2. 2014 11:04 | frantisekmarek-1

Tyhle zákony jsou pro kočku. A jak uvádí jen pár odborníků, největší problém je ve finanční gramotnosti. A jak to řešit?
Jedna z možností je zavést testy u sociálních dávek. Chceš sociální dávku? Fajn, tak tady je jednoduchý test, který správně vyplníš a pak dostaneš sociální dávku. Pokud to bude špatně, tak to budeš tak dlouho opakovat, až se to naučíš.
A ten test by měl obsahovat jednoduché otázky kolem úvěrů, úroků, RPSN, poplatků, pokut, sankcí ...... ale i ohledně exekucí, co podepisovat a co nikoliv apod. Prostě naučit i ty méně chápavé základní finanční gramotnosti. Sice by to asi nebylo stoprocentní, ale za pokus to stojí. Vše ostatní kolem je jen k smíchu a vzestupu černého trhu a šedé ekonomiky.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 2. 2014 8:28 | Jiří Vohralik

Za tři roky působení v pozici finančního poradce jsem se střetl se smlouvami, o kterých se našim politikům a ekonomům nesní ani v nejčernějších snech. Přepočítané roční výnos přesahující 2500% - i to je realita českého trhu. Finanční gramotnosti by se měli učit nejen děti ve škole. Nicméně legislativa je jedna věc a realita druhá. Je potřeba připomenout, "není špatných úvěrů, jsou jen špatné investice". Kdo nechápe tuto větu - měl by se porozhlédnout po dobrém fin. poradci. Každopádně otázka další otázkou je, proč banky nepůjčují lidem, kteří jsou schopni a ochotni platit dvakrát třikrát větší úrok? Jak je možné, že banky půjčují desetkrát dráž, než jsou si schopni půjčit. Proč ve skutečnosti vznikly bankovní registry? A kdo vlastní a kdo podporuje ty největší „Lichvářské“ společnosti operující na českém trhu?
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Malířka a její zloděj. Neuvěřitelný příběh o umění (a) odpuštění

Malířka a její zloděj. Neuvěřitelný příběh o umění (a) odpuštění

Mezinárodně úspěšný dokument Benjamina Reea o případu krádeže obrazů z norské galerie,...více

Co vám zvedá náladu v době pandemie? Čtyři inspirativní ženy prozrazují, jak o sebe pečují

Co vám zvedá náladu v době pandemie? Čtyři inspirativní ženy prozrazují, jak o sebe pečují

I v době pandemie se snažíme dělat si alespoň malé radosti. Jak to vypadá u vás? Relaxujete?...více

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Restorativní justice je pojem, který veřejnost - a ani naše trestní právo - zatím příliš...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Dienstbier

politik

Renáta Kadlecová

ředitelka Fondu pojištění vkladů

Jiří Dienstbier
ÚSPĚŠNOST
21,94 %

z 155 duelů
×
Renáta Kadlecová
ÚSPĚŠNOST
75,14 %

z 177 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.