Sociálně vyloučení. Jak dostat lidi z bodu nula nebo minus deset „do normálu“

Píšete, že mají problém jen méně kvalifikovaní. Pokud má někdo kvalifikaci vysokou - je to ještě horší. Pokud máte specializovaný obor a 20let zkušeností, tak Vás taky nikdo nezaměstná, protože absolventovi dá mnohem míň. To, že "pár" pacientů slouží jako trenažér nikdo neřeší. Navíc je jen málo pracovišť v republice a obsazují se po známosti i když proběhne tzv. "výběrové řízení". A Sociálka? Jóóó tak vy jste žil zodpovědně a něco jste si odložil (místo toho, aby jste všechno prožral). Tak mi Vám teda NIC nedáme. To je jako si pojistit byt a v případě např. vyhoření se Vás pojišťovna zeptá: Kolik máte na účtu? ... Aha tak to my Vám nic nedáme - máte na to sami.

To není zcela přesné - "vždycky" to bylo tak, že hloupí, chudí a nemocní prostě brzo umřeli, takže se o ně chytří, bohatí a zdraví moc starat nemuseli (jen zakopat, aby ulice nebyly plné těl).
To ovšem už po století humanismu moc aplikovat nejde.

Náš sociální system je postavený na hlavu,podporuje podvodníky a lumpy všeho druhu,těm co pomoc potřebují pomáhá minimálně,nejvíc dává těm co v tom umějí chodi,tpracují načerno,pobírají ivalidní důchod s bohatým příplatkem na neschopnost,pobírají příplatky na bydlení za byt který ukazují úřadům,zatímco ve druhem přepychovém bydlí.Řešením by možná bylo zajistit potřebným jakoukoliv práci(úklid města,výsadba parků a záhonů,opravy chodníků,cyklostezek a pod) a tuto práci řádně zaplatit.Kdo si vydělá načerno,ten tuto práci a peníze za ní vyhledávat nebude.Nejspíš by se tím hodně ušetřilo a hodně vybudovalo.

Pracovala jsem pro občanské sdružení které provozovalo chráněné dílny pro osoby s mentálním postižením. Vedení si nadělovalo velké odměny a nedobře hospodařilo. Nedokázalo zabezpečit práci pro klienty. Mrzí mne, že se takto plýtvá penězi nejspíš nikdo nekontroluje kam plynou dotace.

Problém je to čistě umělý. Žádná země na světě problémy parazitů nevyřešila. Inspirací budiž např. Indie, kde je to zcela jasné. Indie narozdíl od nás ví, že řešením nejsou sociální dávky, ty naopak problém jen prohlubují. A prodnost tam mají, že jim ji s naším 2. pilířem můžeme jen závidět.
U nás to ještě nevíme, protože je nás tu relativně málo, tak se snažíme "vyřešit" problémy sociálů. A jako správní kapitalisté si myslíme, že to vyřešíme penězi, tak to do nich ládujem horem dolem, vymýšlíme systémy, kdy ještě dávku dostane a kolik, a ono prd - NEFUNGUJE TO. Studujeme tu zbytečné sociální vědy a platíme státní zaměstnance, kteří by vlastně nebýt toho problému, nemají co na práci. Je z podivem, že nikdo si nevzpomene na ty Džamilo-Kocábovce - kde mají nějaké výsledky a kolik statisíc dostali na platech? K ničemu, jen se to zhoršuje.

Sociální politika státu je velmi chybná. Vždy tomu tak bylo, že bohatí se musí starat o chudé,chytří o hloupé, ale je také pravda, že se nikdy ani chytrým ani bohtým starat nechtělo.Církev tomu téměř vždy nasadila korunu. Jestliže principem dnešní doby je soutěž kdo z koho tak dnešní situace přesně vyjadřuje skutečnost. Stát k tomu přispívá tím, že zprovozňuje elektronické systémy, na které chudí vůbec nedosáhnou a hloupí je neumí používat. Demokracie bez skutečně dobré sociálně spravedlivé politiky se nedá dlouhodobě udržet.

Jak dostat lidi z bodu nula nebo minus deset „do normálu“
Přestat házet perli=peníze sviním =institucím. Jen tak lze alespoň přežít tuhle nekonečnou krizi důvěry mezi chudnoucí střední třídou a bohatnoucími institucemi. Je to boj mezi parazitem =zločinným systémem a kořistí= daňovým poplatníkem. A tento boj se vyostřuje každým dnem.