Diskuze: Aleš Michl: Každého ministra pozvat na kobereček obhajovat výdaje

Ne, tohle opravdu není kompetence stratéga, na to nemá vliv. Máte naprosto mylnou představu o dělbě práce a pravomocích v bance.

Beze jména tu může psát kdo chce, co chce. Přeci jenom odpovím. Nikde jsem nepsal nic o portfóliu, ale snaze lidem komplikovat situaci, aby byla naoko aktivní, resp. účet aktivně používali. To je podstatou, a toto by podle mého názoru měl dobrý stratég odbourat, neboť třeba mne se tato banka tímto přístupem docela zprotivila - a věřím, že zdaleka nejsem sám. Kdo by si pořád chtěl hlídat, kolik toho poslal tam a zpět, v kolika transakcích atd. To raději všechny jejich služby, které tímto podmíněné, odmítám.
A příště se opravdu pod nějakým nickem podepište, nebaví mne moc diskutovat s několika fantomy, kdy vůbec nevím s kolika lidmi vlastně diskutuji.

investiční portfolio stratég tohle vážně pod palcem nemá :-) tohle je věc nějakých produktových ředitelů a podobně

Znám RB z hlediska klienta, a znám RB prostřednictvím jejího zaměstnance, který z tama raději přešel jinam, protože nemohl dále snášet, jak ostatní nabízejí produkty nevýhodné pro lidi, ale doporučené a upřednostňované bankou. Samozřejmě to přišlo jako nařízení z vyšších míst. A to, že předpokládám, že o tom stratég věděl, ba dokonce v tom mohl mít i prsty, není nic nerozumného. Toto samozřejmě mohla být záležitost nějaké místní úrovně, ovšem to, že mi musí na stole ležet nepoužívaní kredit karta, a že si mezi účtu musím trvalými příkazy posílat peníze tam a zpět, abych neměl vyšší poplatky, a že vyšší úrok na spořáku je podmíněn počtem konkrétní transakcí za měsíc, takže jsem se ho raději zřekl, než tyto zbytečnosti pořád sledovat a myslet na ně - toto snad stratég pod palcem má.

A co duplicita funkcí a ignorování rozdělení moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní? Poslanec, zákonodárce, přece nemůže být současně ministrem, tedy členem moci výkonné. To se sám kontroluje? Podporování kumulace funkcí jen podporuje korupci.

Nulovej vliv na buzeraci klientů RB.

Valorizace je přece každej rok. Koníček chtěl speciální zvýšení důchodů od července 2014, ale to se mu už nepovede prosadit. Navíc, kde by na to vzali prachy?

Navýšení důchodů,to je od Kalouska, to je jeho zákon.

A co státní pokladna? Ta je snad na to, že je tam vidět každý nákup všech státních institucí? Nebo je to zase další tunel za těžké miliardy?

Současní ministři, kteří ministrují bez jakékoliv legitimity a rozhazují peníze horem i spodem by měli být před ukončením ministrování řádně prošetřeni. Zvůle Hradu ,bohužel, zatím nemůže být šetřena , ale jednou k tomu snad dojde. Jak mohli nechat projít minimální zvýšení důchodů cca o 40 Kč, každému důchodci dopis a známka , komu se přihrály peníze za tyto náklady, zbytečné( vždyť jde jen cca o 2500000 x 10 Kč). Každá přechodná vláda za sebou zanechala spoušť, ale tato Zemanova vláda to je velký průšvih. A to se Zeman snaží jak může aby je udržel co nejdéle u moci .

Hlásit tržby každy den teda rozhodne nebudu. To si honte kadernice, hospody,... ale nevím proč já, který na prodej jednoho výrobku vystavuje 2x faktura, příjmové doklady, dodáky ... budu ještě hlásit tržbu.

K úmyslu elektronizovat výdaje, v prvé řadě státní správy, by se slušelo uvést ještě náklady a čas potřebný na zavedení a provoz celého projektu. Pak by se ukázalo, zda jde o smysluplná opatření a ne o další navýšení státních výdajů. Elektronizace, která sníží náklady na úroveň nižší než byla v roce 2008, zlepší hospodaření s veřejnými prostředky a může přispět k ozdravení podnikatelského prostředí.

Já bych ho na ty ministarstva pustil, aby tam udělal vítr. Lepší Babiš s Michlem než Kalousek a jeho smečka.

„No potěš Pánbu“ ,říkám jako bezvěrec! Další Singrovec ! Další magor, který chce řídit kapitalismus odbornými zásahy! Tito lidé, kteří se si říkají makroekonomové nebo stratégové si neuvědomují, že když jedněm se přidá ,tak druhým se nutně ubere . To ale má dělat trh a podle zásad, které se vytvoří na trhu. V učebně se to prostě nasimulovat nedá. A když se to tak po Sigrovsku udělá, tak jsou jen všichni naštvaní. Teda kromě těch, kteří na tom vydělali nebo takoví makrostrategové, kteří se za velký prachy jen vezou a rozdávají rozumy . A sny o elektronické kontrole tržeb v době , kdy úřady nejsou schopny zajistit organizačně a programově ani výplatu soc. dávek nebo fungování registru vozidel by mohl veřejně prezentovat jen Andersson a jen pro děti. Protože jsem ANO volil, doufám, že s panem Michlem bylo uvažováno jen jako analytikem a jako takový bude i v týmu poradců.

Spolupráce s Andrejem Babišem - plus jeden bod. Stratég Reiffensen Bank - co by klient této pochybné instituce => minus dva body. Chci teď věřit, že si Andrej vybral dobře a navzdory obhajování přitroubléhu tahu ČNB /toto okecat nejde/, a předpokládaného vlivu na bureraci klientů R.B. zde snad nějaký dobrý úmysl je a jako celek to fungovat bude. Obdivuji každého, kde je ochoten pokusit se o změnu k lepšímu, a chápu, že není možné najít naprosto dokonalé spolupracovníky, kteří by neměli žádné ALE.