Moře se vaří! Úvěrových žraloků přibývá

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 18. 12. 2013 | 15 komentářů
Pomyslné nůžky mezi relativně bezpečnými poskytovateli spotřebitelských půjček a úvěrovými predátory se rozevírají. A Češi si u lichvářů půjčují častěji než dřív.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 12. 2013 10:05

pro frantisekmarek-1
Tak to sám přeci víte, že exekutor není forma trestu. Je to poslední zákonná možnost věřitele, jak získat zpět, to co mu patří. A děje se tak na základě soudního rozhodnutí. To všechno přeci víte.
Vy tady mluvíte o trestech kriminálu pro ty co půjčují, hovoříte o máchání ve Vltavě a já se vás ještě jednou ptám: jaký navrhujete trest pro ty, co si půjčí a nevrátí?
Protože, když si někdo od vás půjčí auto a nevrátí vám ho, tak je to krádež. Co je podle vás tedy skutečnost, když si od vás ( konkrétně přímo od vás) půjčí peníze a nevrátí vám je? To není zloděj?
Nejspíš ne, dnes se zloděj označuje jako oklamaný spotřebitel a ten kdo přišel o peníze je lichvář.
Potíž je v tom, že zlodějovi zůstali půjčené peníze a tomu kdo půjčil velký H. .......

Zobrazit celé vlákno

+120
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 12. 2013 15:46, frantisekmarek-1

Citace / 18.12.2013 15:09

Nějak mi v těch vašich trestech chybí trest pro toho, kdo si půjčí a nevrátí ......

A co exekutoři, to už neplatí? Pro ty, kteří si půjčí a neplatí, je represí až dost. Píši o těch, kteří půjčují a na ně jsou, doposud, zákony krátké.

Zobrazit celé vlákno

-105
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 15 komentářů)

19. 12. 2013 10:05

pro frantisekmarek-1 Tak to sám přeci víte, že exekutor není forma trestu. Je to poslední zákonná možnost věřitele, jak získat zpět, to co mu patří. A děje se tak na základě soudního rozhodnutí. To všechno přeci víte. Vy tady mluvíte o trestech kriminálu pro ty co půjčují, hovoříte o máchání ve Vltavě a já se vás ještě jednou ptám: jaký navrhujete trest pro ty, co si půjčí a nevrátí? Protože, když si někdo od vás půjčí auto a nevrátí vám ho, tak je to krádež. Co je podle vás tedy skutečnost, když si od vás ( konkrétně přímo od vás) půjčí peníze a nevrátí vám je? To není zloděj? Nejspíš ne, dnes se zloděj označuje jako oklamaný spotřebitel a ten kdo přišel o peníze je lichvář. Potíž je v tom, že zlodějovi zůstali půjčené peníze a tomu kdo půjčil velký H. .......
+120
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 12. 2013 9:35 | Jan57

Taky pořád nechápu proč stále omíláme finanční gramotnost. 1+1 = 2, to stačí znát, víc nepotřebuju. Pak už je jen na mě zda jsem blbej a neumím si spočítat, že když si půjčím x peněz, měsíční splátka je xx Kč a potom mě zbyde jen x Kč na zbývající potřeby. Jen si myslím, že místo uvádění nějakého RPSN, by stačilo, kdyby banka nebo jiný subjekt ve smlouvě uvedl, že půjčí např. 10 tisíc a klienta za celé období včetně úroku vrátí 19 tisíc, zpoždění splátky je za 500,- Kč apd.. Pak už je jen na zvážení klienta, zda na smlouvu přistoupí. Ale jednoduchá rada je : nepůjčovat si ve své podstatě vůbec. Není vhodná doba ne to, abych si půjčoval, když nevím co bude za 3 měsíce.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 21:46 | kalion

Martin: Ne, to je úplně špatně, i když Okamurovi se toto bude líbit, zkuste to u něj. Vy chcete vlastně zakázat občanům ČR, aby si mohli vzít úvěr v zahraničí. Protože prostě zahraniční věřitel nemůže vědět, že v ČR je nařízeno, aby se tu registroval a skládal jakousi jistinu 50.000.000 Kč u ČNB. A zakážate cizincům vymáhat české pohledávky?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:46 | frantisekmarek-1

Citace / 18.12.2013 15:09

Nějak mi v těch vašich trestech chybí trest pro toho, kdo si půjčí a nevrátí ......
A co exekutoři, to už neplatí? Pro ty, kteří si půjčí a neplatí, je represí až dost. Píši o těch, kteří půjčují a na ně jsou, doposud, zákony krátké.
-105
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:46 | Lemming

Co takhle kdyby si žáci zkusili nějakou tu simulovanou dluhovou spirálu? Půjčí si na nějakou pitomost, pak nezvládají splácet, vytloukají dluh dluhem až nakonec všechno zabaví exekutor. Kdyby to bylo dostatečně názorné, aby to pochopili i děti, tak by je to mohlo varovat.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:33 | Lubik

Vy ovšem berete jen úvěr jako půjčení peněžní částky, která se vrátí s úrokem. Ale úvěr je daleko víc věcí. Podle této teorie by se zboží muselo platit hned při převzetí, zaměstnanci vyplácet při odchodu z práce, prostě jeden obchodní partner by nemohl počkat druhému, ale všichni by si museli brát úvěry ve velkých bankách. Zemědělci by se nesměli dohodnout ve smyslu: “zaplatím po žních“ apod. Naprostá hloupost.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:12 | Martin

Dobrý nápad, jenže... co zabrání lichváři sepsat s klientem smlouvu o půjčce na 50.000 ale dát mu přitom jen 10.000? RPSN bude v pořádku, smlouva elektronicky registrovaná. Ale klient bude v reálu oškubaný stejně jako dnes. Nebylo by lepší zavést povinné kauce pro poskytovatele úvěrů (jako u lihu, pohonných hmot) třeba 50 milionů, ze kterých by se strhávaly všechny pokuty od ČOI? S tím, že smlouva o úvěru poskytnutá firmou bez koncese je neplatná. Všechny malé no-name s.r.o. to vyžene z trhu a velcí hráči jako Home Credit, ČSOB leasing, atd... to bez problémů zvládnou. A pak bych ještě zvážil omezení svépravnosti (ve vztahu k úvěrů) u osob co prodělaly osobní bankrot. Hezky zapsat do občanky, aby si už nikdy nemohli půjčit.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:09

Nějak mi v těch vašich trestech chybí trest pro toho, kdo si půjčí a nevrátí ......
+114
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 15:05 | eďa

Dyť Vám to píšu. Neházet perli sviním. Možná Vám není jasné, kdo všechno kolem Vás jsou svině, které krmíte perlama - penězma, pak ovšem s lítostí konstatuji, pro fin. gramotnosti nemáte buňky a nejste ho ani připraven studovat. Máte blok v neschopnosti vnímat prostá fakta lovce a její kořisti, ale to je uplně jiný předmět, resp. nauka.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 14:25 | frantisekmarek-1

Vy, či soused, když si půjčujete, tak na to máte registraci? Že jste to jen nepochopil .... :)
Registrace úvěrových smluv je ve světě běžná. U nás funguje v bankovním sektoru. Není problém aby to bylo rozšířeno i na nebankovní společnosti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 14:19 | kalion

frantisekmarek-1: Vy jste blázen. Když půjčíte příbuznému 5000 Kč, tak byste se měl registrovat do "centrální evidence"? Takhle to se společností dopadá, když si lůza zvolí svého prezidenta. Teď už čekám jen jakobínskou revoluci.
+44
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 12. 2013 14:13

Jako samostatný předmět je to asi zbytečné. Možná by stálo za to vyučovat v matematice jak funguje úvěr a spoření, jaký je vliv složeného úroku, jak se zabezpečit pojištěním, poplatkovou strukturu bank a pojišťoven. Popř. něco o investování na kapitálovém trhu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 10:22 | Lubik

Já vždy, když slyším volání po finanční gramotnosti, se ptám, co byste v tom předmětu chtěl učit? Že rok má 12 měsíců, že % je setina? Uveďte prosím, nějaký příklad jaké znalosti by odradily toho kdo zatoužil po nějaké zbytnosti, aby si nepůjčil?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 8:50 | eďa

Já začnu z jiného soudku. Když se podíváme na obsah osnov od ZŠ po akademickou půdu, pak je zřejmé, že finanční demence prorůstá celou společností jednoduše proto, že se f. gramotnost není povinný předmět. Predátorský systém potřebuje udržovat finanční demenci, aby na jejím základě rostl zájem o zadlužování a nehrozila tak úvěrová deflace, viz vysvětlení podle ČNB. Další výhodou je pak ten prostý fakt, že s dlužníkem lze orat i pohoří. Takže v prvé řadě stále platí neházejme peníze sviním. Pravidlo druhé napovídá, investujme do aktivního zlata nikoliv do jeho třpytu, potažmo do finančního vzdělávání. A konečně za třetí, vydávejme peníze toliko ke směně za zboží či službu a jen v případě, když jde o život.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 12. 2013 8:10 | frantisekmarek-1

Jedna věc je výchova naivních lidiček, z nichž velká část bude stále nepoučitelná a druhá sankce za lichvu. Podvodníci jsou vždy několik kroků napřed a to i před represivními složkami a justicí. Možná někomu pomůže informace na internetu, ale většina, která si takto rizikově půjčuje, internet buď nemá, či jej ani nezná. A když ano, tak tomu stejně nerozumí.
Podle mého by pomohly dvě věci.
1) Povinná elektronická evidence všech úvěrů. Například u ČNB. Každá úvěrová společnost by byla povinna, při poskytnutí úvěru, vyplnit základní údaje, z nichž by bylo patrno, jaká je výše a délka úvěru a výše úroků, včetně všech poplatků. Pokud by byla výše RPSN nad povolenou hranici, tak by byl úvěr považován za lichvu. Všechny další úvěry mimo tento registr by byly považovány za nezákonné a ve zkráceném řízení, trestány odnětím svobody na 10 let. Zkráceným řízením je myšleno to, že jeden den bude zjištěn podvod, druhý den soudní přelíčení a ten samý den nástup do vězení. U právnických osob by se to týkalo, jak majitelů, tak těch, kteří podvodné úvěry poskytují. Ostatně prý jsou věznice, po Klausově pardonu, dost prázdné ....
2) Radikálně snížit daně a odvody, výrazně zredukovat státní správu a lichvu přísně trestat. První přestupek - máchání v koši ve Vltavě (v obcích v místním návesním rybníce). Druhý házení lichvářů do vody plné predátorů - žraloků. Sví k svému .... :)
PS: Není lepší si nepůjčovat?
-98
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Co vám zvedá náladu v době pandemie? Čtyři inspirativní ženy prozrazují, jak o sebe pečují

Co vám zvedá náladu v době pandemie? Čtyři inspirativní ženy prozrazují, jak o sebe pečují

I v době pandemie se snažíme dělat si alespoň malé radosti. Jak to vypadá u vás? Relaxujete?...více

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Restorativní justice je pojem, který veřejnost - a ani naše trestní právo - zatím příliš...více

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Filmový kritik Kamil Fila píše o sexuologovi Radimu Uzlovi. A ve svém mnohadílném seriálu,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Roman Sviták

podnikatel, nakladatelství Grada

Kateřina Neumannová

podnikatelka

Roman Sviták
ÚSPĚŠNOST
65,31 %

z 147 duelů
×
Kateřina Neumannová
ÚSPĚŠNOST
45,25 %

z 179 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.