1. Zabavíme majetek zlodějům 2. Zloděj je ten, o kom to řekne Okamura

Sorry, ale ke všemu doklady neexistují. Například daň z výhry odvádí loterijní společnost a ne výherce. A jak bude stát vyvracet tvrzení že jsem pravidelně posledních deset let vsázel tipsport za dvacku a pokaždé vyhrál stovku?

Celkem by mne nenapadlo, že na penize.cz bude prostor pro takový populismus, co tu autor předvádí. Jen velmi, velmi těžko se zbavuji dojmu, že sám z krádeží, i těch legálních, musí nějak profitovat, jinak si to vysvětlit neumím (jedině snad naprostým nedostatkem rozumu). Dále to rozvádět nehodlám, to by asi ani nemělo cenu.

Milý Fredy, proč mě chcete lustrovat na jiných diskuzích ? Mně se tady líbí a velice mě potěší, jak mi připisujete mínusové body a sobě plusové. Nicméně, a to vám říkám velice přátelsky si raděj připravte svoje DP od roku 1996, kdy jste začal blbnout a eventuálně i všechna dědická řízení, abyste ten svůj majeteček jako modlu na kolečkých ve 3D ustál i po vítězství KSČM a bez infarktu.

Dobrý postřeh, také mne to napadlo. Možná to je kompromis těch, kteří chtějí být novodobými komisaři a zabavovat majetky těm, kteří byli, v tunelování, úspěšnější než oni sami......

Jestli jsem ten jejich bod programu pochopil dobře, tak musím prokázat původ jen té části majetku, která překročí 20 000 000. Takže jinými slovy Okamura říká: "Tolerujeme rozkrádání do 20 000 000."

Pane Kašpárku vcelku bych souhlasil. Popsalo jste to bravurně, ale je tu jedno ALE. Žijeme v ČR, kde, dle mého, ještě dlouho nebude skutečná demokracie a kde málokdo chápe, co je skutečný kapitalismus, volný trh, konzervatismus a opravdová svoboda, doprovázena vymahatelností práva. Kde vítězí závist, nepřejícnost a nenávist.
Máte pravdu v tom, že dosavadní zákony postihují ty, kteří přišli k majetkům nezákonným způsobem. Jenže kde není žalobce, není ani soudce. Mnozí rádi uvádí, jak vědí o tom, jak ten, či onen (samozřejmě podnikatel) zpronevěřil, ukradl, vytuneloval ..... nějaký majetek a že je to jasné, jak houska na krámě. Ale ještě jsem nečetl ani jeden příspěvek o tom, že na toho, či onoho "lumpa" podal trestní oznámení. Tohle se tady nenosí. patrně by se mohlo přijít na to, že zloděj křičí chyťte zloděje .... Tudíž našincům by nejlépe vyhovovalo něco rázného, radikálního (viz Eďa), něco na způsob nové revoluce. Nejlépe nějaké rudé. Všem (kromě jich) všechno znárodnit a znovu rozdat karty (oni by na ně stáli v první řadě). Někteří to navrhují decentněji, něco jako OF2 (Občanské fórum na druhou)....
Mnozí se již těší na nějaké nové osobnosti, nejlépe diktátory, jak se vším, zatočí. Nabízí se pánové Babiš, či Okamura. Kdepak, tudy cesta nevede. A kdy nastane nějaká změna? Až si většina uvědomí, že politika není jen o tom, že jednou za 4 roky někoho vybereme a pak o tom v hospodách remcáme, ale o tom, že je i kontrolujeme a požadujeme od nich vysvětlení a nápravy. Prostě musíme být aktivní. neustále aktivní. Nikdo jiný to za nás neudělá.
A co se týče toho majetku, tak bych si dovedl představit větší transparentnost těch, kteří jsou placeni z našich daní. Oni jsou, de facto, našimi zaměstnanci.

Krásná a nepopulární pravda, kterou jste vyslovil: "nekrade jen horních deset tisíc, ale i spodních deset milionů" naprosto výstižné. Díky Zobecnil bych: "Skromně" umíme přijímat za své úspěchy druhých a velkoryse ostatním ponechat neúspěchy svoje

Odkud jsi přišel fešáku, že tvrdíš - RETROAKTIVITU nelze zpětně, US by s ní zatočil. V praxi konkrétně na mém případě retro.... prošla přes všechny soudy až po ústavní. Bordel je zkrátka bordel.Zatočíme s těmi parazity, pryč od válu, tlustá prasata.

Autor plácá kravinu za kravinou. Není žádný problém v prokázání majetku nad 20 mega. Proč by měl být? NBÚ po žadatelích požaduje doložení majetku i v mnohem nižším objemu a také zpětně. Pokud dotyčný chce prověrku musí hledat. Nenajde = žádná prověrka = žádná práce. A to se jedná o zaměstnání, kde se vyžaduje prověrka přestože je pracovníkovi zbytečná. Na vše existují doklady. Daňová přiznání, záznamy o dědictví ... prostě o všem. Argumentovat s tím, že na majetek v takovém objemu nebudou dokumenty může jen zloděj nebo idiot bez mozku jakým je autor tohoto článku. Zdá se, že někdo ze zlodějů začíná mít z rostoucích preferencí Okamury vítr a objednává si u presstitutů typu Michala Kašpárka podobné články. Nic nového pod sluncem.

Eďo, vás je tady škoda. Vaše myšlenky by se dobře vyjímaly na http://neviditelnypes.lidovky.cz/ , případně na její intelektuálně socialistické odnoži www.np-diskuze.cz. Tam se také neustále obhajuje bývalý bolševický režim a vše špatné se svádí na tzv. pravici. Tady se asi nechytnete .... :)

Na to nemusí být nikdo génius, aby si spočítal, kolik zlodějů volilo pravicové zloděje ve volbách do PS v roce 2010 se 117 mandáty. Za druhé po vyhraných volbách komunisty je třeba zrušit promlčecí lhůty a posunout promlčení k roku 1989 a začít tzv.malým znárodňováním, kdy každý majetek bude prověřen s DP a co se týče dědictví, tam žádný problém v prokázání majetku opravdu nevidím. A okamžitě máme splacený státní 2 bilionový dluh a všichni nezaměstnaní můžou pracovat, páč práce bude hafo.

"Jak byste se vypořádali s výmluvou na bohaté dědictví před dvaceti lety?" . K dědictví přece exiatují písemné doklady!

Potěšil jste mě - já bych Vám ruku nezlámal. "nekrade jen horních deset tisíc, ale i spodních deset milionů" je to, co u nás nikdo nechce slyšet - ono nepříjemné "my jsme oni"....ještě jednou díky za velmi přesný postřeh.