„Lidé se často diví.“ Rozhovor s expertem o nejčastějších chybách při pojišťování majetku

Právě se ke mě dostala tabulka s ukázkou, že při podpojištění může u některých pojišťoven nastat dokonce takováto situace: Mám dům v hodnotě 10.000.000, pojištěný ho mám na 5.000.000 - protože je podpojištěný, v případě totální škody vyplatí některé pojišťovny jen 2.500.000 - je toto opravdu možné a právně nepostižitelné? Ověřovala jsem to dotazem na pojišťovně, a její operátoři tak mlží, že mám podezření, že to opravdu není "fakenews" ale realita. (A nemusela by strašit jen skutečně podpojištěné majitele - jak víte, že po spáleništi se vám neprojde odborník od pojišťovny a neřekne: "Měli jste to pojištěné na 3.000.000, ale já odhaduji, že to mělo cenu 6.000.000, takže vám dáme 1.500.000"?)

Mám dotaz, nikdy jsem neměla pojištěnou domáctnost z důvodu, že jsem v pronajatém bytě a majitel nedělá revize ani dům není schopen splňovat podmínky na pojistné krytí. Roky jsem přemýšlela, zda pojistit svůj majetek, ale z důvodu, že nemám projektovou dokumentaci bytu a veškeré podklady, nevím zda pojištění majetku by mělo smysl i pokud bych nechala udělat revize alespoň na el. zařízení atd. Zda z důsledků el. nebo plynu, vody, živelných pohrom by dokazování a soudní spory měli smysl. Kde se opravdu stala chyba, z důvodu rozsáhlého zjišťování by mohli rozkopat celý dům a kdo by tyto náklady uhradil. Děkuji za odpověď. Nikol

Dobrý den, kupuji vybavený byt. Je zasklená lodžie,vestavěná skříň a kuchyňská linka věc nemovitá? Děkuji za odpověď. B.

Tohle nejsou poradci! Obloukem se jim vyhnout.

Jsou to jen zloději se snahou se na vás napakovat. Zmetci

:D :D :D Rozumím
Tak ta bouda, ve které žiješ, je stejně nepojistitelná.

Myslím, že bych váš komentář dokázal přiřadit ke známému přísloví:,, Líná huba, hotové neštěstí." Pokud se nezeptáte na věci, které Vás zajímají, tak se je s největší pravděpodobností nedozvíte. A pokud jde o Váš majetek, tak je to jen a jen vaše s prominutím blbost. Chtěl bych vidět Vás jako pojišťovnu jak byste sepsal pojistné podmínky pro Vaše klienty. Napsal byste pojistné podmínky do tří vět a platil byste snad úplně všem, protože by po Vás každý chtěl pojistné plnění za neurčité okolnosti. Myslíte, že byste s tím obstál u soudu?? Trošku se zamyslete než něco vypustíte..

já bych se chtěl zeptat pana experta, kam třeba řadit kuchyňkou linku, která není pevně spojená se stavbou, do stavby? Asi těžko, že? Pojišťovny mají limit stavebních součástí 5%, které? Je to různé, že? Není to jednotné, souhlasíte ne? A takových perel od experta je v článku povícero, díky, rady od takového experta raději snad ne.

Nejlepší pojištění je žádné pojištění. Platit roky pojištění a pak zjistit, že mi pojišťovna nic nezaplatí protože... a protože..., děkuji, nechci. Když vyhořím, tak je lepší mít ty desítky tisíc v kapse, než je mít na účtě pojišťovny a mít úplné ho*no.

Moje osobní zkušenost s pojišťovnou Kooperativa a dá se říci i jejich heslo: "Když chci,tak si nějaký ten důvod proč nevyplatit pojistku vždy najdu..........já jsem pojišťovna - ty jsi nic"
více na : www.lacman.cz nebo http://pavellacman.blogspot.com/

Zřejmě ty hlasy svědčí o tom, že by lidé jednoduché a srozumitelné pojištění ocenili.

Ale prdlajs. Kvalitní věc je vždy jednoduchá. A snadno pochopitelná. Jen pojišťovny to ještě nevědí.

fakt, že nejvíc plusu tu má naprosto nesmyslný příspěvek o dvacetistránkových pojistných podmínkách se stovkami výjimek, svědčí nejen o neznalosti jeho autora, ale i cosi o těch, kteří mu za ten nesmysl dali hlas.

Podstatné je, co umí. A pár roků v call centru vás spolehlivě vycvičí.

To je zajímavý rozdíl. Čím je dán? (Pojišťuje se přeci stejná věc). Předpokládám, že rozdíl bude v tom, že pojištění nemovitosti nezahrnuje krádež - přece barák či věc s nim pevně spojenou, nemůže nikdo odnést. Jenže dnes odmontovat kuchyňskou linku znamená zavřít dva kohouty a odšroubovat tři hadice, práce na dvě minuty i pro hodně nešikovného zloděje. A pak už vám ji vesele odnese...

To jste padlý na hlavu nééé? Proč by pak vůbec pojišťovna existovala? Pojišťovny tu přece nejsou od toho, aby to pro vás bylo výhodné. Zasmál jsem se, jaké experty to tu máme - V současné době dělá supervizora call centra, analytika neživotního pojištění a školitele. Nic proti tomu se nazývati expertem, ale podle mých kritérií expert by měl mít za sebou větší historii a zkušenosti v oboru (jako zkušenosti neberu tituly před i za jménem - to svědčí spíše o tom, že je lepší studovat, než pracovat v praxi)

K "dotazům" či "spekulacím" v rámci diskuze...
Kuchyňská linka - máte pravdu, že se Vám zmiňované může zdát diskutabilní, nicméně kuchyňská linka (alespoň se předpokládá) je pevně spojena s nemovitostí odpadem a vodovodní přípojkou. Tím se považuje za pevně spojenou část s nemovitostí. Přirovnání s "převrácením domu" je jen velmi zjednodušeným principem rozlišení nemovitosti a domácnosti. Hlavní rozdíl pro klienta je v tom, že 100.000,-Kč (za kuchyňskou linku) Vás na pojistném u domácnosti vyjde cca na 100,-Kč, zatím co 100.000,-Kč u nemovitosti za kuchyňskou linku Vás vyjde na pojistném cca 50,-Kč.
K podpojištění - Je možné (a nejspíše i jisté), že v centru Prahy bude tržní hodnota rodinného domu vyšší než náklady na jeho znovuvybudování. Zde by skutečně nedošlo k jeho podpojištění, ale naopak přepojištění. Což pro klienta neznamená nic horšího než to, že za pojištění zaplatí zbytečně víc (vyšší pojistná částka) než musí, protože pojišťovna Vám stejně vyplatí jen náklady na znovuvybudování... Takže je zde opět poškozen klient a to sice, že platí víc než musí. Pr pojišťováka je to samozřejmě motivace vyšší provize...
A k pojistným podmínkám - máte pravdu, že pro lajka jsou pojistné podmínky "španělskou" vesnicí. Člověk nezběhnutý v terminologii pojišťoven asi moc nepochodí, ale tomu by měl rozumět právě člověk jenž s klientem pojištění sjednává a vysvětlit toto klientovi "lidštinou"... Z toho důvodu nejsem příznivcem online sjednávačů a srovnávačů, kdy většina klientů není dle mého schopna rozeznat podstatné rozdíly mezi jednotlivými produkty...

jsem zcela srozuměn s tím, aby všichni špekulanti a mudrlanti měli k dispozici třeba stostránkové smlouvy, a hráli loterii kde ušetřit pětikorunku, a riskovat že právě a tato výluka se mi nepřihodí, nebo že mi pojištovna nedeklaruje podpojištění. zároveň se ovšem domnívám, že by bylo fér, aby každá pojištovna měla povinně pojistku pro jezevce, která bude jednou větou říkat: pojistíme vám barák i domácnost na všechny druhy rizika bez blbejch keců a výluk, a to na reprodukční hodnotu, a za cenu pojistného které vám každoročně vyčíslí náš rizikář. bude sice dvakrát dražší, ale nerozlišuje mezi povodní záplavou a potopou, nerozlišuje mezi nemovitostí a domácností, nemůžete se podpojistit ani přepojistit, a vždycky máte jistotu že za plnění od pojištovny uvedete svoje postižené věci do zhruba původního stavu. jaký myslíte, že je v tom problém? snad jen ten, že pojištovny už dávno ztratily svůj původní smysl. dnes není jejich činností vzájemné zajištění plátců, ale zisk akcionářům. a to je opravdu, ale opravdu špatně.

Pojišťovny ale opravdu nemají zájem (a nedělají to) klientům umožnit uzavřít férově pojištění. Pojišťovny jsou chytré až když k něčemu dojde - tu náhle velmi rychle zjistí, co ve smlouvě není v pořádku.

...a když už jste v těch finančních výkazech tak kovaný - rozvaha a bilance je jedno a to samé...