Důchodové a doplňkové penzijní spoření: reformní novinky zatím netáhnou

Ondřej Tůma | rubrika: Co se děje | 28. 3. 2013 | 10 komentářů
Ve druhém pilíři zatím investuje přes 21 tisíc klientů, v účastnických fondech ještě o pár tisíc méně. Přečtěte si, o jaké investiční strategie je největší zájem a koho důchodová reforma zatím láká.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

1. 4. 2013 11:32, Vít Suchý

S Bálkem souhlasím v tom, že veřejnost má stále nedostatek objektivních informací o druhém pilíři. Jenže já mám na mysli oproti Bálkovi a jiným manažerům penzijních společností objektivní informace pro klienty v takové podobě, jak to ukládá zák. 426/2011Sb. O důchodovém spoření .

Současná legislativní situace, kdy chybí zmíněným zákonem předepsané prováděcí předpisy , které se týkají zásadních a velmi citlivých témat - komunikace s klienty a sdělování klíčových informací podle § 79,82 a 83 zák.426/2011Sb. - nahrává podvodným praktikám v distribuci důchodových fondů.

Zákon v § 17 stanoví, že každý účastník II.pilíře si bude muset povinně pořídít k výplatě své penze důchodové pojištění, resp. pojištění důchodu ,ale žádná pojišťovna ještě dodnes neuveřejnila konkrétní výpočet nebo kalkulačku, kolik takový důchod bude činit a kolik to klienta bude na nákladech stát !…

Zajímalo by mne tedy, co konkrétního a nezavádějícího sdělují prodejci fondů - třeba zrovna ti, kteří jsou navázáni na Bálkovu Allianz - svým klientům na téma výplaty jejich penzí.
Různé kalkulačky finančně poradenských firem a i MPSV nejsou totiž nic jiného, než jen kombinace úvah a předpokladů, nic víc…
Jednoduše shrnuto se distribuce dnes chová stylem – hlavně podepište, na nic se moc neptejte, ono to prostě na konci nějak dopadne…

Nejsem si jistý, zda situace, kdy se podpisem smlouvy klient II. pilíře zaváže na desítky let bez možnosti použití opravného prostředku a bez možnosti vypovězení smlouvy až do dovršení státem určeného důchodového věku posílat 5% ze své hrubé mzdy penzijní společnosti a přitom na druhé straně žádná penzijní společnost není schopna před podpisem smlouvy klientovi předvést konkrétní výpočet jeho doživotní penze na základě existence konkrétní nabídky nějaké životní pojišťovny - není dokonce porušením ústavního práva každého občana ČR.

Osobně se domnívám, že vzhledem k uvedeným zásadním legislativním chybám by měla být reforma pozastavena, všechny uzavřené smlouvy zrušeny od počátku jejich trvání, v souladu s Ústavou provedeno referendum o podobě reformy a provedena zásadní změna její legislativy…Pokud se o reformě jen celá léta plkalo, další dva roky odkladu, kdy by se smysluplně mohl připravit nový model, kde by občan již byl rovnoprávným účastníkem smlouvy vůči fondům i státu – by v dlouhodobém horizontu jistě nehrál podstatnou roli…

Výsledkem několikaleté práce týmu právníků je dnes ale jen to, že účastník důchodové reformy se nemůže adekvátně bránit např. tak, jak má možnost v pojišťovnictví, kdy každý pojistník ( = klient) dle §23(2) zák. 37/2004 Sb. O pojistné smlouvě má právo od této smlouvy odstoupit a smlouva se od počátku ruší, pokud pojistitel ( = poskytovatel finančního produktu ) nebo jím zmocněný zástupce ( tj. všichni možní finanční poradci a prodejci ) klientovi prokazatelně písemně odpoví na jeho otázky nepravdivě nebo neúplně…

Pokud vezmeme v úvahu slabý výkon státu na poli finančního vzdělávání veřejnosti, pak můžeme již jen spekulovat , jestli náhodou zmíněné chybějící právo odstoupení od smlouvy není v této souvislosti cíleným záměrem architektů důchodové reformy…

Oslovení manažeři penzijních společností věří, že v následujících měsících se klienti jen pohrnou, v souvislosti s blížícím se koncem možností vstupu osob starších 35 let do systému II. pilíře, který je stanoven na 30.6.

V kontextu zmíněných souvislostí mi to však připadá jen jako absurdní divadlo, provozované na dost tvrdý účet veřejnosti.

+66
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 3. 2013 22:05, linda

Jste takové agresivní hovádko i ve skutečnosti?

Zobrazit celé vlákno

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

1. 4. 2013 11:32 | Vít Suchý

S Bálkem souhlasím v tom, že veřejnost má stále nedostatek objektivních informací o druhém pilíři. Jenže já mám na mysli oproti Bálkovi a jiným manažerům penzijních společností objektivní informace pro klienty v takové podobě, jak to ukládá zák. 426/2011Sb. O důchodovém spoření .
Současná legislativní situace, kdy chybí zmíněným zákonem předepsané prováděcí předpisy , které se týkají zásadních a velmi citlivých témat - komunikace s klienty a sdělování klíčových informací podle § 79,82 a 83 zák.426/2011Sb. - nahrává podvodným praktikám v distribuci důchodových fondů.
Zákon v § 17 stanoví, že každý účastník II.pilíře si bude muset povinně pořídít k výplatě své penze důchodové pojištění, resp. pojištění důchodu ,ale žádná pojišťovna ještě dodnes neuveřejnila konkrétní výpočet nebo kalkulačku, kolik takový důchod bude činit a kolik to klienta bude na nákladech stát !…
Zajímalo by mne tedy, co konkrétního a nezavádějícího sdělují prodejci fondů - třeba zrovna ti, kteří jsou navázáni na Bálkovu Allianz - svým klientům na téma výplaty jejich penzí. Různé kalkulačky finančně poradenských firem a i MPSV nejsou totiž nic jiného, než jen kombinace úvah a předpokladů, nic víc… Jednoduše shrnuto se distribuce dnes chová stylem – hlavně podepište, na nic se moc neptejte, ono to prostě na konci nějak dopadne…
Nejsem si jistý, zda situace, kdy se podpisem smlouvy klient II. pilíře zaváže na desítky let bez možnosti použití opravného prostředku a bez možnosti vypovězení smlouvy až do dovršení státem určeného důchodového věku posílat 5% ze své hrubé mzdy penzijní společnosti a přitom na druhé straně žádná penzijní společnost není schopna před podpisem smlouvy klientovi předvést konkrétní výpočet jeho doživotní penze na základě existence konkrétní nabídky nějaké životní pojišťovny - není dokonce porušením ústavního práva každého občana ČR.
Osobně se domnívám, že vzhledem k uvedeným zásadním legislativním chybám by měla být reforma pozastavena, všechny uzavřené smlouvy zrušeny od počátku jejich trvání, v souladu s Ústavou provedeno referendum o podobě reformy a provedena zásadní změna její legislativy…Pokud se o reformě jen celá léta plkalo, další dva roky odkladu, kdy by se smysluplně mohl připravit nový model, kde by občan již byl rovnoprávným účastníkem smlouvy vůči fondům i státu – by v dlouhodobém horizontu jistě nehrál podstatnou roli…
Výsledkem několikaleté práce týmu právníků je dnes ale jen to, že účastník důchodové reformy se nemůže adekvátně bránit např. tak, jak má možnost v pojišťovnictví, kdy každý pojistník ( = klient) dle §23(2) zák. 37/2004 Sb. O pojistné smlouvě má právo od této smlouvy odstoupit a smlouva se od počátku ruší, pokud pojistitel ( = poskytovatel finančního produktu ) nebo jím zmocněný zástupce ( tj. všichni možní finanční poradci a prodejci ) klientovi prokazatelně písemně odpoví na jeho otázky nepravdivě nebo neúplně…
Pokud vezmeme v úvahu slabý výkon státu na poli finančního vzdělávání veřejnosti, pak můžeme již jen spekulovat , jestli náhodou zmíněné chybějící právo odstoupení od smlouvy není v této souvislosti cíleným záměrem architektů důchodové reformy…
Oslovení manažeři penzijních společností věří, že v následujících měsících se klienti jen pohrnou, v souvislosti s blížícím se koncem možností vstupu osob starších 35 let do systému II. pilíře, který je stanoven na 30.6.
V kontextu zmíněných souvislostí mi to však připadá jen jako absurdní divadlo, provozované na dost tvrdý účet veřejnosti.
+66
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 3. 2013 9:10 | hoogan

milá(ý)lindo,
vytahat za uši blábolivého finančního poradce není nic agresivního...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 22:05 | linda

Jste takové agresivní hovádko i ve skutečnosti?
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 18:58 | hoogan

Osobo, vy to máte v hlavě trochu dost pomatený - kde máte jistotu, že nedojde ke změně zdanění ? Nevšimla jste si, jaký je trend ? A přesto byste někoho nahnala pryč od statutu výsluhové penze a výplaty v 60 letech ? Asi by ty slzy z očí měly téct vám, až vás za takovou kokotinu někdo vytahá pořádně za uši...
Kdepak škodolibka domácí, to jste spíš ale škodička veřejná _ Nejste vy nááááhodou finanční poradkyně ?
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 12:01 | eďa

Není žádná levice ani pravice. To je gauneriada pocházející od illuminátů. Jsou jen suprově placení gauneři a na druhé straně jejich nedobrovolní sponzoři - otroci. Chápu, že pochopení vyžaduje čas.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 11:55 | Milan

Samozřejmě i naopak. Když si vzpomenu na kterékoliv volby po roce 1998, tak je poměr stran levice vs. pravice těsný, proto tahle teze o válcování 101 nebo těsnou většinou platí roky na obou stranách. Kdyby se každý zákon přijatý těsnou většinou bagatelizoval jako převálcovaný hlasovací mašinerií, asi by se dal zpochybnit jakýkoliv, který parlamentem prošel - mimo platy a výhody, tam se vždy levice i pravice dojemně shodne.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 11:39 | eďa

Máte samozřejmě naprostou pravdu a už i víte, že se pravda trestá tvrději než např. politická odpovědnost.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 11:34 | kresti

Kdyby ten plešatý aparátčík neměl za sebou většinu národa a kdyby pravicová revoluční válcovací agentura nebyla tak neskonale arogantní, možná by bylo možno se na něčem domluvit, ale pokud máme v čele tuhle hlasovací 101 mašinerii, nemůžete očekávat, že to, co si ona umane bude platit již na věky a nikdy jinak.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 3. 2013 11:15 | Škodlibka domácí

V anketě podle mě chybí velmi důležitá varianta - přejít z transforovaného fondu do DPS by měli zejména ti, u kterých podstatnou část naspořených peněz tvoří příspěvek zaměstnavatele. Dá se tím vyhnout slzy do očí vhánějícímu zdanění příspěvku zaměstnavatele. Samozřejmě člověk musí akceptovat pozdější výplatu než v 60 letech a rozložení výplaty min. do 3 let.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 3. 2013 6:14 | Milan

Daleko více lidí by to využilo, ale nějakej plešatej profesionální aparátčík s brýlema prohlásil, že všechno, co nenavrhl on je špatné a že toto zruší. A teď se divíte, že není zájem o něco, z čeho nelze vystoupit a po změně vlády se změní pravidla tak, aby to nebylo pro nikoho výhodné. Některé hysterky tomu říkají znárodnění, ale jde jen o podstatné znevýhodnění.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 306 413 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2019

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Čím voněla žena starého letopočtu

Čím voněla žena starého letopočtu

Zalíbit se našemu čichu se snaží vše od balzámů na rty přes vlhčené ubrousky až po kuličky...více

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Vít Samek Na vlastní otvor: Stomatologie

Zuby – pohroma huby. A podle mě i evoluční záhada. Kazí se, bolí, a dásně, to ať se na...více

„Bez kvót to nepůjde.“ Ženy v politických stranách

„Bez kvót to nepůjde.“ Ženy v politických stranách

O tom, proč je důležité zvýšit zastoupení žen ve veřejném životě, v politice, v mocenských...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Čupr

podnikatel, Slevomat a DámeJídlo.cz

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Tomáš Čupr
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 4 duelů
×
Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.