Překlenovací úvěr od Lišky: drsná změna podmínek! Klienti jako rukojmí?

Dobrý den, není tam sice doslovná citace, ale tu informaci byste tam najít měl :) Tím chci říct, že tam je.

V článku chybí ještě jedna věc: Uvedená informace o tom, že Liška přestana vydávat souhlas ke splacení u žádostí doručených po 29.2.2012, byla předána partnerům AŽ PO tomto datu, aby si klienti nestačili začádat včas. Já sám jsem to prošvihl přesně o týden.
Tož asi tak k serióznosti Lišky podšité.

Mě by jen zajímalo, zda-li poradce od Partners vysvětlil klientovi skutečné náklady na hypotéku a porovnal to se stavebkem. Partners umí jen vše zrušit a následně uzavřít znovu. Mám s tím osobní zkušenost, kdy mladý člověk v kravatě přišel a všechno máté úplně špatně udělá,e to znovu a přitom bych měl platit více. Děkuji nechci

a vy by jste mel byt chranen pred diskuznim forem nebo vam praskne zilka,haha

Dobrý den, uvádím svůj případ. Cílová částka meziúvěru 500000, naspořeno 200000 (tuto částku jsem vložil hned na začátku spoření). Spořím VÍCE JAK DVA ROKY a budu čekat na hodnotící číslo ještě rok (tedy celkem tři roky). Samozřejmě mohu splatit meziúvěr ihned, ale požadují celých 500000 + nějaké sankce (se kterými jsem počítal). Naspořenou částku 200000 mi pak následně vrátí. V jiných stavebních spořitelnách je možné dluh doplatit mimořádnou splátkou (plus nějaká malá sankce), pouze ČMSS jednostranně změnila podmínky a teď doplatit zbývající částku nelze. Dále, je krásné tvrdit, že přidělení řádného úvěru se dá dosáhnout za dva roky. Ale i na to se hodně klientů může nachytat. Jsou splněny JEN DVĚ PODMÍNKY, vložená určitá částka (každá spořitelna má jiné % z cílové částky) a spoření dva roky. Ale čeká se na hodnotící číslo, tři, možná i čtyři roky podle tarifní varianty... Do fáze úvěru nelze přejít ani v případě, že na začátku vložím např. 40% cílové částky a čekám dva roky. Ve skutečnosti se jedná o čekání tří, čtyř let. Vše rozhoduje jen to HODNOTÍCÍ ČÍSLO a tarifní varinata. Abych vše shrnul, u ČMSS chybí přesné podmínky, za jakých je možné splatit meziúvěr, vše se nenápadně ukrývá v nabízených tarifech. Pokud už je uzavřena smlouva, kde byla možnost meziúvěr doplatit, tak přoč to mění?

Co si budem povídat, většina lidí jsou idioti, pro které je jednoduchost a lenivost životní prioritou. Vůbec je nezajímá, za co utratí statisíce či miliony, radši v hypermarketech hledají ještě levnější žrádlo z ještě nechutnějších náhražek. A to jsou přesně ti, co hned a bez ptaní podepíšou hypoúvěr u Čmss, protože "my jsem přece vždy měli tu Lišku". Počítám, že brzy se do toho zapojí EU, začne idioty před jejich vlastní blbostí chránit, i kdyby to mělo znamenat její konec.

Pěkný článek, ale bohužel o ničem. Chybí mi tam jasně uvedená jedna věc. A to je příslušná formulace ze smluvních podmínek této stavební spořitelny s největším podílem na trhu, která zní:
„Dlužník může před sjednanou dobou splatnosti poskytnutý meziúvěr splatit, a to i částečně, avšak jen s předchozím písemným souhlasem věřitele.“
To, že věřitel v nějakém odbobí tento souhlas dával plošně logicky neznamená, že tomu tak bude navěky, a změna jeho přístupu je z jakéhokoliv důvodu a kdykoliv možná.
"Klient, který před pár lety uzavíral překlenovací úvěr, ho uzavíral s vědomím, že bude moci úvěr kdykoliv doplatit, a to navíc bez sankce či s minimální sankcí" A kde klient toto vědomí vzal, když jím podepsaná smlouva zní úplně jinak? Uvěřil slovům poradce?
Toto téma je velmi podobné diskuzím ohledně snížení státní podpory, kdy od jisté doby stavební spořitelny ve svých podmínkách uváděly ne částku, ale odkaz na "podmínky stanovené platným zákonem" nebo něco podobného. Ale klientům prezentovaly státní podporu tak, jako by u dané smlouvy měla být navěky věků neměnná, v čemž jim nahrála i změna v roce 2004 a rozdílné podmínky pro "staré" a "nové" smlouvy.
A ve chvíli, kdy stát před dvěma lety podporu ořezal, se vůči klientům tvářily, jak je tento stát zlý, když jim bere peníze a prezentovaly to jako zločin a podraz na chudácích lidech, i když moc dobře věděly, jaké pravidla pro státní podporu jsou nastavena a ve svých smlouvách s klienty si to už před více než 10 lety ošetřily.

myslim že liška běží ještě někam dál než k táboru, ale takové slovo se ve slušné společnosti neříká . . . jak tento článek souvisí s tou konsolidací půjček od cinti bank, který tady celý týden votravuje u všech článků?