Splátky úvěru
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Zdeněk Tůma
ekonom a politik
Pavel Skřivánek
podnikatel, agentura Skřivánek
100,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Překlenovací úvěr od Lišky: drsná změna podmínek! Klienti jako rukojmí?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 10. 2012 17:24, Petr
CMSS je banda podsitejch gauneru a krivaku!!! Z ,,klienta,, se po podpisu smlouvy stane vazal bez jakychkoliv prav. Menit pravidla behem hry notabene tvrdit, ze je neco takoveho legalni je plivnuti do tvare vsem slusnejm obcanum Ceske republiky. Chteli jsme odejit a byl nam suse predhozen ! papir, ze se vseobecne obchodni podminky v breznu zmenily a tudiz mame smulu. Na muj dotaz, co s tim, me poradce Sindelar odkazal na pany v Praze....ze on nic, on jenom maly pan. Jojo kasirovat provize to by slo, ale zodpovednost nebo nerku-li starost o klienta, to se u nas ti burani nenauci ani za 200 let. Hbite nam ale doporucil dalsi uver....A co vy s tim nasi zakonodarci ?!
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
22. 11. 2013 8:16, Jirka
V podmínkách ČMSS, pokud je klient čte než něco podepisuje, já jsem je četl, proto jsem až tak překvapen nebyl, bylo vždy uvedeno, že věřitel, čili ČMSS, "může umožnit předčasné splacení meziúvěru na základě písemné žáadosti". Proto jsem nikdy nepočítal s tím, že splacení mám automaticky, a proto se nevztekám jak malý kluk, když mu berou hračku. Mám 3 smlouvy, přičemž i v rámci nových podmínek mi ČMSS dovolila meziúvěr splatit, ná základě kupní smlouvy při prodeji mého bytu. Toto u žádné hypotéky mimo fixační období, nebo při sjednání zvláštních podmínek mimořádných splátek není možné! ČMSS se brání úniku klientů k hypotéčním produktům, za současného zachování modelu klasického stavebního spoření a jeho systému úvěrování. Není jejím zájmem omezování a blokování svých klientů při operacích z meziúvěrem v důsledku nevyhnutelných životních změn.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 88 komentářů)
18. 5. 2012 12:06 | Jiří
finanční odborníci, jen co je pravda.......
a kde je psáno že u hypotéky, kterou vyřídíte s " akčním " úrokem 2,99 % p.a. se po skončení dostanete minimálně o procento a půl výše?? a když poskočí inflace na 20%, tak úrok u hypotéky ji bude kopírovat !!!!!
a že k hypotéce jsou nutné ještě další produkty, jako účet pro splácení, pojistka atp.....
To už tento PR článek neřeší......
18. 5. 2012 11:16 | Josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 11:11
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:45 | pepa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:40 | ovčan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 10:41 | Jirka T
18. 5. 2012 10:27
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 10:23 | Karl von Bahnhof
1) Nikde tam nevidím informaci o tom, na základě čeho bylo do února předčasné splácení meziúvěrů umožnováno. Pokud by to bylo uvedeno v úvěrové smlouvě nebo ve VÚP, nemohlo by se na tom pro klienta nic změnit. Pokud to bylo umožňováno jen z dobré vůle spořitelny, není co řešit, žádný nárok klientovi nikdo neodepřel.
2) Cituji: "Třetí cestou nabízenou ze strany pojišťovny je, aby klient smlouvu o stavebním spoření zcela vypověděl a zbývající závazek splatil." Autorka není schopná odlišit pojišťovnui a stavební spořitelnu. Co k tomu dodat..?
Přál bych si na tomto serveru více informací a méně pavlačových drben.
18. 5. 2012 9:49 | xls
18. 5. 2012 9:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 9:28 | Jasan
18. 5. 2012 9:21 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 9:16
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:51
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:48 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:09 | TVK
Celý článek vyznívá jednostranně a emotivně ve smyslu, že spořitelna něco porušila, nesplnila, což se nestalo. Pokud má někdo někde garanci možnosti splacení, pak nepochybuji, že to spořitelna bude respektovat, jinak je to na jednoznačný soud. Jenže článek je o něčem úplně jiném - o tom, že v těchto smlouvách žádná garance nebyla a jasná formulace umožňovala a umožňuje krok, který ČMSS prostě udělala.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 8:06 | eďa
18. 5. 2012 8:04 | rony
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 7:58 | Pavel
Kdysi jedna stavební spořitelna uvedla nějaké spoření expres - že pro získání úvěru stačí spořit dva roky a naspořit 20% cílové částky. Dokonce se tím chlubila v on-line diskusi. Když jsem tam té diskutující spočítal, že při vložení 20% cílové částky bude klient čekat na dostatečné hodnotící číslo téměř deset let, a že po získání úvěru už po dvou letech by musel vložit asi 95% cílové částky, tak jen zablekotala něco o tom, že výše úspor a doby spoření nejsou jediná kriteria.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2012 7:55 | TVK
Bohužel ČMSS žádné podmínky nezměnila, jen se pohybuje v rámci, který jí umožňují s klienty podepsané smlouvy a v dotčených smlouvách je to naprosto jasně napsáno …“může splatit s předchozím písemným souhlasem věřitele“. A podmínky souhlasu nebo nesouhlasu ta smlouva neupravuje, takže za delší konec tahá spořitelna a je to jen na její libovůli. Pokud má někdo smlouvu, kde je explicitně uvedena možnost meziúvěr doplatit, tak nepředpokládám, že by to spořitelny nerespektovaly.
Celý problém je v tom, že prostě lidé nechápou, že když něco fungovalo z nějakého důvodu a dle uvážení spořitelny nějak, i když právní vztah umožňuje i fungování jiné, tak že prostě to „jiné“ může kdykoliv nastat .A to se prostě stalo. A toto není jediné úskalí smluv o stavebním spoření, podobné je to např. s garancí úroku u překlenováků (často jen 72 měsíců), přičemž tento může trvat klidně 19 let („nejdelší“ nabídka, kterou jsem před lety dostal), povinnosti spořit měsíčně určité procento z CČ nebo možné důsledky přespoření CČ. A to, jakým směrem půjde jednání spořitelen a jak budou využívat prostoru, který jim dávají platné smlouvy,ve chvíli, kdy se ukazuje, že tento produkt se stává mrtvým, názorně ukazuje mj. i tento článek.
Stránka 4/5