Diskuze: Triky splátkových firem a podvodníků zakáže další zákon

Subject: Prosím o okamžité trestní stíhání.
Veřejná stížnost a trestní oznámení k Kancelář presidenta: 02.11.2012 02:46 Jaroslav Kvasnička Prosím Vás spoluobčané o Vaši pomoc.Díky tomu, že mě invalidu vláda Č.R. řádně nezajistila a stále vše zdražuje, tak mne prostřednictvím jejich lichvářský bank a jejich nájemných vrahů exekutorů o vše okradla a to i o můj domov, který tímto nesvéprávným způsobem podstrčila profesionáním podvodníkům, kterými jsou pan Antonín Klusák a jeho manželka paní Lenka Klusáková z Jamolice 182.Nejprve zavinili mou nesolventnost tak, že mi rozbíjením oken a dveří vyháněli mé partnerky i nájemce, které mi můj strýc povolil, tak abych sám na dům finančně nestačil, pak opili v restauraci v Pohořelicích mého strýce, kterým byl pan Bohumír Kvasnička, kterého opilého pod zakázanými depotními vysokohalucinogenními injekcemi o obsahu Risperdexu donutili aby sepsal u notáře, kterého on neznal a nikdy před tím neviděl takto neplatnou závětˇosoby trpící závažnou duševní chorobou, kde jeho ošetřující lékař psychiatr Mudr. Josef Fiala Ivančice Kounická ulice hrubě zanedbal strýcovu léčbu tím, že léky co mu předepisoval prý strýc jíst nemusí, tak proč by mu je předepisoval, tak je to manipulátor co vlastně napomáhal podvodníkům Klusákovým, že strýc nesvéprávně sepsal závětˇ v jejich prospěch a ani ne za týden ho mého strýce pana Bohumíra Kvasničku oni Klusákovi zabili v Pensionu v Mohelně za ochotné asistence pana vedoucího Pensionu Mohelno s panem Nováčkem aplikací neznámé látky s následným zametením důkazů kremací a představte si, že Okresní Soud Třebíč se mi vysmál a to samé i Krajský Soud Brno Rooseweltova 16, který mnou jakožto žalobcem pohrdal a jak už to tak bývá Ústavní Soud se od toho instancoval a tím se zbavil jakých koliv povinností a odpovědnosti a odmítl mou více než odůvodněnou stížnost.Světe div se a vrchol všeho je, že takto neoprávněně toto podvodem nabyté dědictví paní Lence Klusákové, kterou do svého kšeftu nastrčil její manžel pan Antonín Klusák potvrdil notář Judr. Jiří Strnad v Třebíči a to je od něj rovněž zrada a ne oprávněný právní úkon.Proto Vás prosím o pomoc abych mohl mít kde strávit Vánoce.Podotýkám, že jsem vlastně bezdomovec od roku 2006 kdy mi byla odpojena voda, elektřina a plyn.Můj dům je takto v destrukci jako já sám.Protože to pocitˇuji jako loupežnou vraždu spáchanou na mě Státem Česká Republika jménem České Republiky i ten fakt, že hlavní destrukční multizákeřný podvod na mě spáchala soudní znalkyně v odvětví psychiatrie Mudr. Marta Holanová Brno Taussigova ulice svými několikanásobnými křivými znaleckými posudky a lze ji považovat za více než dobře krytou ůstřední mafiánku všech soudů v České Republice a i ten fakt, že ke zločinu spáchaném na mém strýci panu Bohumíru Kvasničkovi po němž jsem já dědicem ze zákona je ty podvodníky Klusákovi z Jamolic navedla ke zločinu jejich advokátka Judr. Jitka Buršová zastupující žalovanou paní Lenku Klusákovou, aby mého strýce opili, donutili ho pod psychofarmaky injekcemi, které patří mezi tzv. mozkové inhibitory ve spojení s alkoholem obluzeného k sepisu takto neplatné závěti a dále pak aby ho zabili a budou mít můj dům hned.Protože pan Antonín Klusák v roce 2003 zkrachoval a jinak svou rodinu uživit než zákeřnými nebezpečnými podvody neumí.PROSÍM POMOZTE MI?Kontakt:720166491

Tak to ať stát už reguluje pomocí komisí a zákonů i prodej nemovitostí a jejich nákup, jakožto i movitých věcí a spotřebních předmětů. Můj příbuzný si koupil auto, s kterým není spokojený, tak proč ho stát neochrání? Jo a včera jsem si koupil rohlík za 25 Kč, mimochodem výborný, ale v Tescu mají rohlíky za 2 Kč, proč mě nikdo z příslušných státních orgánů neochránil a chtěl bych vidět jakou RPSN ten rohlík asi měl. Jo, jo na tržní systém se nedají montovat socialistické vztahy. A je pravdou, že na základě tohoto zákona a jeho sankcí se začaly nebankovní instituce zdržovat poskytování úvěrů, což vehnalo potřebné lidi, zejména ty, co mají na nemovitostech exekuce, do chřtánu skutečných lichvářů, kteří poskytují bezúročně, takže se na ně zákon nevztahuje, ale do smlouvy napíší, že vám půjčují 300 tis Kč, ale skutečně vám vydají pouze 200 tis.Kč a vy vracíte 300! Lichvář si vesele žije, neplatí daně a Kalouskovy tvůrci zákona jsou blbí jak necky, když tohle nevidí. 75 % lidí v Česku je skutečně na hranici debility.

Konečně se něco děje, vážený pane pokud spotřebitel nemá právo na ochranu u úvěru, tak potom vy byjste zase neměl mít právo na ochranu v případě vadného výrobku, nebo když by vám někdo špatně postavil dům, opravil střechu, ušil šaty, že tomu nerozumíte, to je vaš problém a v tom případě, podle vašeho názoru, jste idiot, evidentně se tu sešla parta přemudrovaných lidi, kterým by se v životě nikdy opravdu nikdy nic takového nestalo. Vy rozumíte úvěrům, jiný dokáže postavit krásný dům a také se vám neposmívá, že jste levý jak ta šavle, otázkou je, co přinese větši hodnotu a prospěch ekonomice a lidem, jestli ten dům a nebo úvěrář a lichvář, na 100% to první, ti druzí jen ničí ekonomiku, ještě by se měly zakázát rozhodčí doložky a uzákonit maximální úroková sazba, v mnohých zemích to je a funguje to, dokonce mnozí z vás si je berete za příklad, třeba Švýcarsko, moře lidi a to i podnikatelů a lidi vzdělaných bylo okradeno díky rozhodčí doložce a to ikdyž nexistovala a také omezit práva a provize exekutorů. Exekutoři jsou stát ve státě, loni bylo v tomto státě 5 700 000, exekucí, soukromých exekutorů je údajně 150, mají miliardové zisky a nestydí se u babičky která zapomněla zaplatit 1000kč pojišťovně požadovat 24000kč, za jeden poslaný dopis a, že ta babča nemá ani an jídlo je nezajímá. Uvědomte si jedno, jaké měřitka hodnot v této společnosti nastavíte, v takových budete žít vy i vaše děti, dnes vy okradete jednoho, zítra ten chytřejší zase okrade vás a jestli je to podle vás OK, tak asi není v této společnosti něco dost podstatného v pořádku.

A moje oblíbená věta na závěr: "Žádný zákon neochrání blbce před jeho vlastní blbostí." (c)Archimonde

Já naprosto souhlasím s názorem pisatele Prakůň. Mám totiž názor naprosto stejný... Já jsem navíc větší realista, takže mi informace o polovině lidstva připadá značně podhodnocená... Můj skromný odhad začíná na 75 procentech... Jinak, a to už jsem psal do několika zdejších diskusí na téma úvěry "obyčejným lidem": žádný, opravdu absolutně žádný zákon není schopen zachránit idiota před jeho idiocií. Problémem je právě jeho svéprávnost...
Já bych měl návrh, aby (pro začátek) každý člověk, kterému soud povolí oddlužení dle insolvenčního zákona, byl zbaven svéprávnosti. Evidentně totiž není schopen svéprávné reflexe současného světa... V jednom díle Krotitelů dluhů byla dvojice, která si nasekala snad více než 40 závazků (přesný počt nevím a nechce se mi to teď hledat), převážně od nebankovních poskytovatelů... Nebo si vzpomínám na zcela bizarní případ paní Tesařové, která ze své zadluženosti obvinila stát, resp. ministra financí a dokonce reklamní agenturu(!), která vytiskla letáky na "snadnou půjčku". Pokud takovíto lidé chtějí od státu ochranu, tak se obávám, že jedinou možností je okamžitá kastrace a doživotní zbavení způsobilosti k právním úkonům...

To je s prominutím strašná blbost. Tenhle krok je jen důkazem toho, nesmírně smutné přiznání toho, že polovička lidstva jsou nesvéprávní idioti.
Nesvéprávní idioti s volebním právem.

no tak právě tihle lidi na tom budou podstatně hůř, protože své dluhy přesunou do šedé zóny bez jakékoliv regulace. neb není problém ve vlastnostech poskytovatele služby, ale ve vůli jeho konzumentů.

Kolik lidí muselo být na značnou část života,dokonce na doživotí,poznamenáno nejen touto zákonnou benevolenci a dokonce podporou podvodníků pod rouškou svobodného podnikání,než se dospělo k názoru,že je s tím třeba něco udělat.Jim už nikdo klidné spaní nevrátí.