Eurofondy: Pod státním rozpočtem tiká bomba!

Tik, tik a buch 30 mld. mínus - chybí v rozpočtu jen letos.

To mělo být samozřejmě jen rýpnutí a "oslí můstek" k poukázání na to, že ani dotace by neudělaly zázrak, pokud chybí základy, a to i v případě, že by se nerozkradly a zbytek nevyházel za blbosti. Jinak vám věřím, že je to překlep, mně se nedávno povedl v jedné diskuzi jeden podobný tomu vašemu a písmena či slova mi vypadávají také. Tak nic ve zlém, jen jsem vás takto maličko zneužil. Pokud jde o dotace, jsem podobného názoru. Myslím, že pokud už z nich nedokážeme financovat něco smysluplného, bylo by lépe je nechat doma a zaplatit z nich dluhy. Alespoň já bych ve svém rodinném rozpočtu takto řešil.

I když vím, že nemám žádný hmatatelný důkaz v ruce,tak jsem si toho všiml (ovšem pozdě). A spíš mě zajímalo, zda si toho všimne i někdo takový, kdo na to upozorní. Navíc mně ještě vypadlo slovo "kdyby" na konci třetího řádku posledního odstavce, jestli jste si všiml i toho. Jestli ovšem k lepší vzdělanosti (i té mojí) vedou právě projekty placené z peněz přefiltrovaných evropskou byrokracií, si nejsem jistý. Pokud jde o můj názor, já bych ty peníze nejraději nedával nikam, na nic. Ať si je nechají ti, co je vydělali a sami si určí, jak s nimi naloží. Pokud už jim je nenecháme, splácejme alespoň společné dluhy.

Já bych část těch peněz rozhodně dal na lepší vzdělání. Ale cíleně. Například abychom dosáhli toho, že každý bude umět napsat "peníze sloužily" s tvrdým y na konci. To by byl dobrý základ pro vše další.

A to se ještě nikdo, přes všechny ty problémy s čerpáním, seriózně nezabývá účelovostí vynaložených prostředků. Ona totiž spousta projektů, např. ve školství, je typu: Nabídka pro zvýšení kompetencí učitelů ZŠ (MŠ, SŠ) pro environmentální vzdělávání, pořádá před půl rokem založená organizace zaměřená hlavně na tyto projekty. V praxi to jsou tři víkendové školení s jedním "odborným" lektorem, tabulková cena za osobu např. 4500 za víkend, v ceně jídlo, ubytování v pěkném hotelu, cestovní náklady, + zdarma výukové materiály typu "pracovní list," což v překladu znamená: V běžné hodině jim dáte tady tohle, a máte od těch spratků klid. Pak to jednou za půl roku zabalte, nechte je to podepsat, napište monitorovací zprávu podle vzoru na našich stránkách (S jakým výsledkem, to si doufám rozumíme), a my to tady vykážeme (A zaplatíme naše lidi). A toto jsou, vzhledem k jiným lahůdkám, ještě relativně dobře vynaložené prostředky. To, co se za projekty staví, kdo se platí, tomu se mi kolikrát nechce ani věřit. Podstatné je, proč po krk zadlužená republika (o dalších evropských státech radši ani nemluvím) sype prachy do infrastruktury a zároveň platí desítky (nebo už stovky) miliard ročně na správu státního dluhu. To by bylo něco, tyto peníze z EU (Z našich daní, z nichž významná část padne na evropskou byrokracii a ještě se vzdáváme možnosti rozhodovat o jejich vynaložení) sloužili k umořování dluhů. Jaké nelogické sci-fi, v dnešní socialistické evropě, že?

Řekl bych, že se jedná nejen o neschopnost, ale většinou spíš o záměr takto maskovaný.

Tento systém je zbytečné přelívání peněz.Na druhé straně,pokud již existuje,se ukazuje naprostá nekompetentnost,neodbornost,ne schopnosta laidáckost ministrů,kteří se na místa dosazují podle politického vzorce a nikoliv podle toho,aby ministr měl aspoň ponětí o problematice a zároveň měl třeba jen málo manažerské schopnosti.Žádný zatím nemá jedno ani druhé. Dobře se říká.Na každou práci musíš mít vzdělání,jen na politiku můžeš být úplný blb.Podle toho to u nás vypadá.

Z toho vyplývá jedno. Dotace jsou čiré zlo.