Diskuze: Svět financí je džungle. Vyzkoušejte si, jak dlouho přežijete!

Dobrý den Martine, samozřejmě souhlasím. Formulace byla v tomto případě složitá. Kdybychom zohlednili marketingové kampaně, tak jsme místo otázky mohli napsat nový článek. A to nepočítám, že když máte stavebko v akci s nulovým vstupním poplatkem a dáte si vysokou cílovku, a nedejbože je to třeba u WSS a ještě k tomu potřebujete vybrat peníze před vázací dobou, tak spořitelna uplatňuje "výstupní" poplatek 0,9% z cílové částky a pak zase někdo je kamarád s ředitelem a ten mu poplatek odpustí, ale pak ten ředitel zjistí, že mu ten kamarád chodí za ženou... hezký den :)

PRO Radka.: 1) Nemam v planu pracovat az do smrti. Ja jsem odesel do "duchodu" ve svych 28 letech.(rozumej, prestal chodit do zamestnani) 2)Mit nasporene penize formami ruznych pripojisteni, fondu, papirovych penez je zaruka, ze uz ted jste pod Mostem! Inflace, potazmo hyperinflace vam vase uspory rozemele, ze budete v budoucnu radi kdyz si za svuj nasporeny "milion" koupite chleb a mleko. 3) Investora pokladam cloveka NE s hromadou penez , ALE se spravnym financnim vzdelanim, ALE ty se na VS bohuzel neuci.. 4)Jestli chces diverzifikovat, tak prosim, Ale ma rada zni: to radeji nedelej NIC, protoze tak taky nic neprodelas!!-) Hezky den-)

Marku, myslím, že jsi nevzal v úvahu pár věcí: k bodu č.2: právě proto, že za 5-10 let nebudou žádné důchody, je dobré mít své vlastní naspořené peníze a nespoléhat se na stát. Nebo ty máš snad v plánu pracovat až do smrti? k bodu č.3: Za skutečného investora asi pokládáš člověka, který má hromadu peněz. Ale ne každý má na to aby investoval a nediverzifikoval. A nezapomínej: pokud nediverzifikuješ, můžeš hodně vydělat ale také o dost přijít...
Radka

Myslim , ze otazky sestavoval nekdo Teoreticky vzdelany, nicmene prave tato osoba by neprazila ani tyden!! 1) spoustu otazek o sporeni - Sporeni nedava v dnesni dobe zadny smysl viz papirova nekryta mena. 2) duchody-pripojisteni - Vazeni za 5-10 let zadne duchody nebudou, to vy ovce jen dnes krmite stat a stat vam sva "produkty" prodava skvele 3) Diverzifikace- je jen pro idioty, ktere chrani jak neprijit o penize. Skutecny investor chce vydelavat, Ne diverzifikovat. 4) nikde neni otazka , do ceho investovat v casech nejistoty-soucasnost- kde jsou akcie, drahe kovy, nemovitosti, umeni, vino, burza, derivaty atd...??? Suma sumarum: Autor je snad dalsi VS neznalek-) Hezky den

U otázky "Pokud hodlám ve stavebním spoření pouze šest let spořit, vyplatí se cílovou částku natavit…" je nejsprávnější z nabízených možností "jakoukoli – její výše úspory neovlivňuje" namísto údajně správné "co nejnižší". Výše cílové částky ovlivňuje naspořenou částku pouze tím, že na jejím základě klient obvykle platí vstupní poplatek. Není to ale 100% pravidlo. V rámci kampaní stavebních spořitelen se tomuto poplatku lze občas vyhnout, nebo ho minimalizovat. V takových případech je naopak vhodné nastavit cílovku co nejvyšší. Co nejnižší je bezpochyby špatná odpověď. Touhle logikou by byla nejlepší smlouva s cílovkou deset tisíc, což je samozřejmě hloupost. Pokud máte být přesní, správná odpověď by mohla být třeba "Ve výši předpokládaných úspor na konci spoření".

Sice jsem zaškrtl správně všechny odpovědi, tedy i "správnou" odpověď na otázku o dětském životním pojištění. Ale chybí mi u ní možnost - EKONOMICKÝ NESMYSL.

Pane Růžičko, vysvětlení je jednodušší – blbý překlep.

Hm, odkdy platí, že "Strategie rozložení investice za účelem snížení rizika kolísání hodnoty při vyšší pravděpodobnosti dosažení očekávaného výnosu se nazývá..." korelace? Kdybych investoval do korelujících trhů, tak při pádu jednoho padá i druhý, čili svou investici ztratím mnohem pravděpodobněji. Patří "diverzifikace", protože svou investici rozložíte do trhů, které nekorelují (nepohybují se podobně), takže při pádu jednoho neztratíte ve druhém.