Devět měsíců do startu penzijní reformy. To zas bude porod!

pane NOváku,
mít reformu nastavenou jako tunel, stádně se jí zúčastnit a jen o tom přemýšlet intenzivněji než doposud je fakt málo, to se na mne nezlobte...

Je preci jasne,ze si populace musi setrit na penzi,kdyby si stat tiskl penize,tak vzroste inflace a to se lidem nebude libit vubec,protoze nebudou mit navybranou,chleb si stejne musi koupit. To znamena,ze by se musel zvysit odvod soc.pojisteni a to se opet nebude libit nikomu! Hl.myslenka DR je,aby si populace uvedomila,ze si MUSI sporit a ne mit 2biliony korun na beznych uctech. DR neni jiste nejvhodneji nastavena,to vi kazdy kdo umi pocitat do 5,ale diky bohu,ze lide o sporeni premysleji a premyslet budou intenzivneji.

Pro pana Kohouta je reforma naštěstí pasé. Co by měla jeho firma ze zavádění mezigeneračního penzijního systému? Podle mě nic. Na tomto systému sice poradenské firmy nevydělají jmění, úplně zkrátka ale také nepřijdou. Kladně hodnotím to, že se pan Kohout vůbec nesnaží zakrýt zájem na dané věci. Kdyby to takhle dělal každý, nemuseli bychom si složitě hledat pravdu "mezi řádky".

S názorem p. Kohouta zásadně nesouhlasím - nic není passé - ještě je možné ten tunel zastavit, jeden-dva roky navíc na provedení smysluplných změn legislativy se dá akceptovat.
Široká veřejná diskuze ( ne jen diskuzní kluby teoretiků),přeložení legislativy do lidštiny, referendum - to jsou nástroje, které je potřeba využít.
Nejenom k diskuzi o tématu nové legislativy v rámci důchodové reformy, ale i například i na téma fungování a budoucího přínostu stávajících penzijních fondů pro jejich účastníky... 90% jich vůbec netuší, kam posílají peníze a co je na konci čeká nebo může čekat, diskuze o zbytečnosti, resp.přeceňování až démonizaci funkce státního příspěvku atd.,atd...těch témat je celá řada...
A pokud jde o vlastní prostředky na stáří každého z nás, máme právo se ozvat a finanční lobby poněkud zatahat za šos, než za sebou bouchne dveřmi, neo ne ?

Žádné pilíře třeba nejsou.Považuji to za nátlakovou akci vyvolanou poplašnou zprávou.Základní důchodový systém musí sloužit všem a na zabezpečení svého stáří si kreativní mladí lidé najdou spoustu výhodnějších produktů,většina na další odkládání k soukromníkům finance stejně nemá.Toho si jsou politici dobře vědomi.Základní otázkou tedy zůstává pro koho a proč se něco takového zřizuje?Díky dosavadním zkušenostem s počínky vlády pochybnosti převažují.Demokracie je volba a ne nevratnost.

Hlasuji pro mrtvé dítě. Agenti finančně poradenských firem jistě dokáží určité části populace natlačit i takovýto produkt. Stejně jako tak činí u jiných. Ale masová záležitost jakou bylo (a ještě stále je) například stavební spoření z toho nikdy nebude. Jeho úspěch byl, kromě solidní státní podpory, především ve slušné flexibilitě, dostupnosti a jistotě zhodnocení naspořených prostředků. Tohle všechno u stávajících penzijních fondů v omezené míře také bylo. Proto se, přes problémy s nízkým zhodnocením, nakonec přeci jen ujaly. U nových většina z toho mizí. Proto nemají šanci výrazněji uspět. Osobně bych sázel když ne na zrušení, pak důkladnou revizi systému po pár letech úvodního fiaska. Ale třeba se pletu...