Očima expertů: Exekuce se utrhly ze řetězu. Kdo za to může?

Exekuce se v České republice vymknuly kontrole. Stal se z nich byznys, ze kterého profitují exekuční společnosti, advokátní kanceláře a inkasní firmy. Nároky věřitelů jsou odsunuty na vedlejší kolej a na dlužníka se nehledí už vůbec.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 2. 2012 22:57, Zdeněk Černý

Nejhorší hodnocení dostal právník galérky Sokol zrzavý

+25
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 3. 2012 1:26, anonymka.

Jsem notorický dlužník od roku 1995, kdy jsem spadla do druhotné platební neschopnosti. Z toho se člověk v téhle zemi už nedostane ani kdyby se udřel. Za celou dobu do dneška jsem se nesetkala z žádným exekutorem, který by mi chtěl něco zabavit neoprávněně nebo násilím jak často slýchám. Vždy se chovali slušně a korektně. Odmněny exekutorů jsou vysoké, ale ne tak vysoké jako třeba účet od zubaře a přitom se jedná o profesi se srovnatelným vzděláním. Rozdíl je v tom, že zubař si koupil z privatizace jednu starou vrtačku a nájem ordinace mu dost často dotuje obec, na plat sestry vydělá z třicetikorunových poplatků pacientů a vydělané peníze dá pod žebro. Exekutor musí vydělat na provoz firmy, zaměstnává vysokoškolsky vzdělané lidi, provozuje sklady se zabavenými věcmi a v neposlední řadě to zabavené musí prodat, aby mohl věřiteli vůbec nějakou částku vydat. Mnohdy mu taky různé zabavené krámy zůstanou na skladu, musí se platit inzerce, a lidi co to prodávají a místo, kde se to skladuje. Prostě má s tím provozem náklady.Kromě toho má dost velkou agendu lidí,od kterých žádné peníze nevymůže, ale administrativně to musí zpracovat. Tedy platí administrativní personál a nájem za kanceláře a nic z toho není výdělečné. Advokátní kanceláře a vymahačské společnosti co mrskají náklady jak Baťa kecky,(aspoň takovu já mám zkušenost s advokátní kanceláří pana Sokola ale i jinými subjekty právního vymáhání - záměrně jsem nepoužila titul -) žaloby podávají k místně nepříslušným soudům samozřejmě podle sídla podniku který zastupují, takže žalovaný se navíc díky doručovacímu zákonu a doručování fikcí o podané žalobě ani nedozví, páni advokáti si pak počkají a těsně před promlčecí lhůtou, to je téměř deset let od vzniku třeba malého dluhu, požádají o provedení exekuce. To už je tam penále a náklady jak bejk a exekutor s tím nic nenadělá. Ten je tady od toho, aby tu nehoráznou částku vymohl. Tak se ptejte, kdo nás vlastně ožebračuje, jsou to exekutoři, nebo ony vymahačské agentury a jejich vyčůraní advokáti? Ono takové penále VZP, nebo jiných pojišťoven taky je pořádně mastné a když člověk nemá práci, tak asi nebude mít ani na tu pojišťovnu, když pak práci má, tak se nestačí divit, cože to na něm pojišťovna chce a netrvá dlouho a je to na exekuci. pak nemohu říkat exekutor je lump, není, svinstvo je to penále od pojišťovny, které nám páni poslanci odsouhlasili a pojišťovny ho vymmáhají. Za dlužné nájemné je to totéž. Stačí jeden nezaplacený nájem a penále než na to z malého platu ušetříte, penále jde do tisíců. Každý věřitel co vymáhá tahle nehorázná penále, je lump, ne exekutor, ten to má soudem přikázáno a chová se zákonně. Ani soudy za to nemohou, soudí podle zákonů, které jim poslanci schválili. Řekla bych, že mezi exekutory jsou lemplové co dělají chyby, nebo jejich méně kvalifikovaný personál, a jsou i takový co svou profesy dělají dobře a na úrovni profíků. Nikdy neškodí víc než musí a chovají se korektně. Opravdu mi nikdy žádný exekutor nesebral nic, co jsem označila jako věc jiného vlastníka. - prošla jsem asi třiceti exekucemi - z toho dvanáct DP zastoupený panem Sokolem, kerý nepochybně si hraje na mediální hvězdu mnohem více, než krerýkoliv exekutor v zemi, ale nikde se nezmiňuje, jak dost vydělává jeho kancelář na dlužnících Dopravního podniku, to je masívní přísun bebranných klientů.Ale to je jen můj soukromý názor.
Když někomu exekutor sebere barák za třeba třiceti tisícový dluh a na vyúčtování má třeba náklady téměř 200 000,- tak to není pro exekutora, ale pro lichváře od kterého si dotyčný půjčil. Jedna nezaplacená splátka roztočí penále tak, že než to projde soudním řízením, navýší se to i o 300%, ten exekutor to ovšem pak zabavit musí a odměnu si samozřejmě naúčtuje. To by snad byl úplně blbý, kdyby dělal pro nějakou vydřidušskou banku zadarmo. Tak ještě jednou, do tohohle svrabu nás dostali páni poslanci co dělají zákony tak blbě, že každý zlatokop, co přišel do naší země po sametové revoluci v těch zákonech hned našel díru, aby nás obyčejné lidi mohl odřít. Exekutoři za ty blbý zákony, fakt nemohou.

-30
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)

12. 8. 2014 7:31 | kamil kristian

Zdraví. Je možné v současné době vymoci zpět, dnes již regulované, dříve neoprávněné odměny, při dluzích menších než 10000. Zaplatil jsem tak 350 000 kč. Proč bych teď nemohl chtít zpět. Zcela mi zničili život. Je lepší být zlodějem , na všechno se vykašlat, jít do vězení, dostávat napapat, být v teple a suchu, mít čas studovat a číst. Bože, co to je za zákony, kde je spravedlnost a míra jejího posouzení. Děkuji
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 11. 2012 10:19 | Jana

Dobrý den, chci se zeptat jestli na mě může exekutor pokud mám trvalé bydliště na obecním úřadě.? Děkuji za odpověď.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 5. 2012 17:39 | XY

Jsou to svině,teréustanovil stát.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 3. 2012 1:26 | anonymka.

Jsem notorický dlužník od roku 1995, kdy jsem spadla do druhotné platební neschopnosti. Z toho se člověk v téhle zemi už nedostane ani kdyby se udřel. Za celou dobu do dneška jsem se nesetkala z žádným exekutorem, který by mi chtěl něco zabavit neoprávněně nebo násilím jak často slýchám. Vždy se chovali slušně a korektně. Odmněny exekutorů jsou vysoké, ale ne tak vysoké jako třeba účet od zubaře a přitom se jedná o profesi se srovnatelným vzděláním. Rozdíl je v tom, že zubař si koupil z privatizace jednu starou vrtačku a nájem ordinace mu dost často dotuje obec, na plat sestry vydělá z třicetikorunových poplatků pacientů a vydělané peníze dá pod žebro. Exekutor musí vydělat na provoz firmy, zaměstnává vysokoškolsky vzdělané lidi, provozuje sklady se zabavenými věcmi a v neposlední řadě to zabavené musí prodat, aby mohl věřiteli vůbec nějakou částku vydat. Mnohdy mu taky různé zabavené krámy zůstanou na skladu, musí se platit inzerce, a lidi co to prodávají a místo, kde se to skladuje. Prostě má s tím provozem náklady.Kromě toho má dost velkou agendu lidí,od kterých žádné peníze nevymůže, ale administrativně to musí zpracovat. Tedy platí administrativní personál a nájem za kanceláře a nic z toho není výdělečné. Advokátní kanceláře a vymahačské společnosti co mrskají náklady jak Baťa kecky,(aspoň takovu já mám zkušenost s advokátní kanceláří pana Sokola ale i jinými subjekty právního vymáhání - záměrně jsem nepoužila titul -) žaloby podávají k místně nepříslušným soudům samozřejmě podle sídla podniku který zastupují, takže žalovaný se navíc díky doručovacímu zákonu a doručování fikcí o podané žalobě ani nedozví, páni advokáti si pak počkají a těsně před promlčecí lhůtou, to je téměř deset let od vzniku třeba malého dluhu, požádají o provedení exekuce. To už je tam penále a náklady jak bejk a exekutor s tím nic nenadělá. Ten je tady od toho, aby tu nehoráznou částku vymohl. Tak se ptejte, kdo nás vlastně ožebračuje, jsou to exekutoři, nebo ony vymahačské agentury a jejich vyčůraní advokáti? Ono takové penále VZP, nebo jiných pojišťoven taky je pořádně mastné a když člověk nemá práci, tak asi nebude mít ani na tu pojišťovnu, když pak práci má, tak se nestačí divit, cože to na něm pojišťovna chce a netrvá dlouho a je to na exekuci. pak nemohu říkat exekutor je lump, není, svinstvo je to penále od pojišťovny, které nám páni poslanci odsouhlasili a pojišťovny ho vymmáhají. Za dlužné nájemné je to totéž. Stačí jeden nezaplacený nájem a penále než na to z malého platu ušetříte, penále jde do tisíců. Každý věřitel co vymáhá tahle nehorázná penále, je lump, ne exekutor, ten to má soudem přikázáno a chová se zákonně. Ani soudy za to nemohou, soudí podle zákonů, které jim poslanci schválili. Řekla bych, že mezi exekutory jsou lemplové co dělají chyby, nebo jejich méně kvalifikovaný personál, a jsou i takový co svou profesy dělají dobře a na úrovni profíků. Nikdy neškodí víc než musí a chovají se korektně. Opravdu mi nikdy žádný exekutor nesebral nic, co jsem označila jako věc jiného vlastníka. - prošla jsem asi třiceti exekucemi - z toho dvanáct DP zastoupený panem Sokolem, kerý nepochybně si hraje na mediální hvězdu mnohem více, než krerýkoliv exekutor v zemi, ale nikde se nezmiňuje, jak dost vydělává jeho kancelář na dlužnících Dopravního podniku, to je masívní přísun bebranných klientů.Ale to je jen můj soukromý názor. Když někomu exekutor sebere barák za třeba třiceti tisícový dluh a na vyúčtování má třeba náklady téměř 200 000,- tak to není pro exekutora, ale pro lichváře od kterého si dotyčný půjčil. Jedna nezaplacená splátka roztočí penále tak, že než to projde soudním řízením, navýší se to i o 300%, ten exekutor to ovšem pak zabavit musí a odměnu si samozřejmě naúčtuje. To by snad byl úplně blbý, kdyby dělal pro nějakou vydřidušskou banku zadarmo. Tak ještě jednou, do tohohle svrabu nás dostali páni poslanci co dělají zákony tak blbě, že každý zlatokop, co přišel do naší země po sametové revoluci v těch zákonech hned našel díru, aby nás obyčejné lidi mohl odřít. Exekutoři za ty blbý zákony, fakt nemohou.
-30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 3. 2012 17:05 | bitkař

a je to všechno o tom že si to nechají líbit.jak může zloděj-exekutor zabavovat věci třetím osobám?třeba auto které je evidováno na úplně nikoho jiného atd.lidé se bojí jen když slyší slovo exekuce.myslím si že až někomu rupnou nervy bude vymalováno.třeba mě osobně kdyby někdo něco zabavil a já s dluhem neměl nic společného,následky pro exekutora a hlavně toho kdo tu exekuci povolil by byly fatální!!!i za cenu toho že bych se pár let díval na svět přes mříže!!
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 22:51 | benzin

Jenom spojuje inkasni/advokatni/vymahacske agentury s exekutory. Exekutor nastupuje az po soudnim rozhoduji. Podle toho co citujete jde o naklady na nesoudni vymahani. To je jedna z veci ktera se u nas taky neda vymoct (teda pokud se nepletu). Kdezto podle toho co ten soud rekl, je jasne ze veritel mel jit k soudu a exekuci si vysoudit a tam uz by nejspise naklady na advokata, ktery veritele zastupuje u soudu, uznal.
Nicmene tenhle clanek byl o exekutorech a exekucich, coz je neco ceho se Vami uvedene pripady nedotykaji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2012 17:27 | korinbe

USA: Stát žaluje významné americké banky pro podvod se zástavním právem na tisíce majitelů domů - hledá viníky hypoteční krize. Žalobu obržely banky JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo a Merscorp. Generální prokurátor Eric Schneiderman řekl, že MERSCORP byla použita ke spuštění neregulovaného, soukromého národního hypotečního registru "Mers", který bankám sloužil k urychlení zpracování a prodeji hypoték během bubliny a zároveň jim umožnil se vyhýbat použití veřejného registru. Z hradu podobný implulz nečekejme, nejdůležitejší je zisk bank (který stejně neskončí ve státní pokladně, ale v zahraničí). Proto si banky vybírají zákazníky na hraně solventnosti, však on přestane platit a my naúčtujeme penále i lichvářský úrok. Žádný soudce vymáhanou exekuci nesníží o lichvářský úrok.
K malým pohledávkám po x-letech. Soud obdrží návrh a když umí zamítnout pro nesplnéní náležitostí jiné záležitosti, tak snad vysokoškolsky vzdělaný soudce pozná promlčenou pohledávku a hned má na stole čisto.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 2. 2012 17:32 | Kája

Myslím, že dnes je slušných exekutorů minimum nebo snad téměř žádní. Opravdu se zde jedná o špinavý byznys a navíc tady často dochází k porušování osobní svobody a lidských práv. Například tím, že vám může exekutor klidně vtrhnout do bytu či domu, oblepovat a zabavovat váš majetek aniž by předtím zjišťoval kdo je skutečným majitelem. Případ z praxe: exekutoři EÚ Tomáše Vrány Přerov např. zajistili, zabavili a částečně odvezli majetek třetích osob, kteří neměli s dlužníkem absolutně nic společného (dlužník nemá na uvedené adrese trvalé bydliště, více než 20 let se tam nezdržuje). Majitelé zabavených věcí byli k tomu navíc staří, nemocní důchodci, kteří se ani nedokázali nijak bránit. Ty svině exekutorský jim řekli, že když do hodiny neseženou dlužníka s penězi (dluh cca 150.000 Kč) nebo dluh nezaplatí oni sami, tak že jim z domu odvezou veškerý majetek. Také se jim začali hrabat nevybíravým způsobem v jejich osobních věcech a na dotaz co to dělají odpověděli, že se musí přesvědčit zda tu někde nemá dlužník schované peníze v hotovosti a že mohou být rádi, že jim neudělají osobní prohlídku. Když si zavolali jako svědky sousedy, tak jim řekli, že tam nemají co dělat a že je tam nepustí, že by narušovali jejich práci při výkonu úředního rozhodnutí. Když chtěl důchodce zavolat polici aby přijela za účelem dohledu na způsob vykonávání exekuce vytrhli mu z ruky násilím telefon a řekli, že "oni" jsou víc než policie a mají to povoleno soudem a že si mohou dělat co chtějí a když se jim nepodřídí tak, že je obžalují s maření úředního rozhodnutí a útoku na veřejného činitele a úřední osobu za což jim hrozí i několik let vězení. Když dali majitelé (důchodci) neoprávněně zabavených věcí dohromady veškeré účty o zakoupení a prokázali tak právoplatně jejich vlastnictví, tak jim na to pání vykonavatelé řekli, že je to vůbec nezajímá kdo je vlastníkem oněch věcí a že chtějí peníze a hned! Vyrabovali celý byt a věci odvezli a řekli jim, že mohou podat k soudu tzv. vylučovací žalobu, kde musí prokázat vlastnictví ke všem movitým předmětům účtenkami a doklady. Je jasné, že kalkulují s tím, že důchodce nemá většinou peníze na právníka aby se bránil u soudu a že nebude v jejich silách stihnout celý odvolací proces do 15 dnů a věci prodali v dražbě. Poté co se poškození obrátili se stížností na exekutorskou komoru ČR na onen EÚ Přerov, tak jim asi za půl roku prošetřování přišla odpověď, že postup exekutorů byl naprosto správný a že postupovali v souladu se zákonem. Takže celkové zhodnocení: Jaká je v naší zemi spravedlnost? Pokud ještě teda vůbec nějaká existuje. Náš stát vydává a schvaluje zákony, které vyhovují takovýmto gaunerům a zločincům a Exekutorská komora je ještě kryje. Je to jedna a tatáž mafie! Navzájem se nepotopí. A co pak má dělat chudák nespravedlivě poškozený? Jedině podávat další stížnosti na ministerstvo, ombutsmana,ÚS, prezidenta republiky, helsinský výbor na ochranu lidských práv, Amnesty International, soud ve Štrasburku atd. Jen otázkou zda mu to pomůže.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 2. 2012 9:26 | Michal Kára

Existují takové instituty jako P.O. box, trvalé bydliště na úřadě, průkaz pro vyzvedávání zásilek na poště atp. Ne, že by to ve všech případech fungovalo ideálně, ale doladit současný systém by neměl být velký problém (když už stejně chcete měnit legislativu).

Nejde o to, že by nešlo člověka najít. Jde o to, že si to vyžádá nějaké náklady a ty musí logicky někdo zaplatit - buď ten problémový dlužník (takže ze stovek dluhu jsou opět tisíce), nebo se na něj "složí" ostatní, bezproblémoví dlužníci.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 2. 2012 16:38 | Karel

Obávám se že stát "neselhal", ale udělal přesně to, co lobbisté soukromých zájmových skupin chtěli. Ty zákony a vyhlášky tak byly napsány, projednány a schváleny, nebylo to žádné selhání, ale záměr. Až teď, když se to medializuje, se politici jako snaží s tím něco dělat, nicméně lobby je silná a jen tak se nedá...
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 22:57 | Zdeněk Černý

Nejhorší hodnocení dostal právník galérky Sokol zrzavý
+25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 15:10 | Michal

To by si měli všichni přečíst i odborníci, když každý říká jak je to v jiných západních zemí. je to článek z Britských listů
Exkuce: V Německu dlužník inkasní poplatky nehradí Narozdíl od praxe v České republice není v databázi rozsudků německých soudů prakticky možné nalézt případ, kdy by dlužník musel uhradit inkasní poplatky externí inkasní kanceláři.
Městské soudy v Kehlu, Kolíně nad Rýnem, Rendsburgu, Bad Liebenwerdě, Hohenschönhausenu, Remscheidu, Vechtě, Altenkirchenu, Lemgu, Ulmu, Eislebenu, Stade, Grimmě, Schwarzenbecku atd. rozhodly podle jasného vzorce: Dlužník není povinen platit náklady, které vznikly v důsledku vymáhání dlužné částky externí agenturou. Tyto náklady nejsou považovány za součást škody, která věřiteli vznikla. Například podle rozsudku městského soudu v Charlottenburgu, spisové číslo 206 C 184/02, soud odmítl náhradu nákladů na výběr dlužné částky. Konstatuje se, že žalující strana nemůže očekávat, že by obžalovaný reagoval spíše na výzvu inkasní agentury spíše než na jeho vlastní. Žalobce by měl postupovat tak, že ihned po vlastním neúspěšném varování předloží záležitost soudu, aby žádné dodatečné náklady nevznikly. Z rozsudků německých městských soudů je zřejmé, že nemají zájem podporovat praxi, při níž se na dlužnících živí exekutorské kanceláře a pro věřitele je zase výhodné využívat jejich služeb, protože náklady uhradí ten, kdo dluží.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 12:41 | scrlock

Ano souhlasím,aby dluhy se vymáhali,ale takovým způsobem jakým to dělaji exekutoři to je hyenismus.Sám mám podobný příklad ve své rodině.Syn dlužil velkou částku,dvě třetíny splácí,ale na zbytek už nemá,až doplatí to první.Brzy ráno v 8h vtrhl exekutor do bytu kde syn bydlí se svojí matkou,ta byla ještě v noční košili,ani ji nenechal obléknout a začal lepit nálepky na věci,choval se jak hovado a né jako člověk.Kde je slušnost a ohledy ke starým lidem,další dva jeho pomocníci tam běhali po bytu v botech a všude lezli a vše přehrabovali.Vše jde přece dělat slušně nebo né ?????A to jak si exekutoři přihrávají zabavený majetek svým známým a kamarádům ??Prostě jsou to zloději,kterým krádeže posvětila naše vláda.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 11:55 | jezevec

hm. a co když se dlužník přestěhuje? co když je nemajetný a potuluje se po nájmech, které často mění? co když kvuli práci nebo dočasné nouzi pobývá v bytě, kde nemůže mít trvalé bydliště? co když zcela legálně bydlí na ubytovně, kde ale trvalé bydliště mít nemůže? co když je to študák a dočasně pobývá v zahraničí? co když přišel o byt rozvodem a dočasně bydlí u příbuzných/známých/na chatě? co když přišel bydlení kvůli jiným sancím (hypotéka) a momentálně nemá kam jít? vy si přdstavujete, že každý musí někde bydlet. není to pravda. pokud někdo dokáže najít a sebrat něčí věci, měl by před tím najít i živého člověka.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2012 20:33 | Kamil

Kdo za to může ? Řečnická otázka - hrozně jednoduchá odpověď - zločinecká organizace ODS, která to přímo řídí a to jak od zločince z hradu, který stojí za vším marasmem u nás a dále jeho pohůnky Nečasem a Pospíšilem. Jediná cesta - vyhnat tuto zločineckou cházku holemi a zároveň s nimi zlikvidovat tu exekutorsko-advokátskou chamraď. RAU AUS TCHECHIEN.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2012 18:00 | Michal Kára

Určitá spoluúčast tu je - ne vždy se podaří vymoct zpět alespoň jistinu plus náklady. Ale chtít spoluúčast na tom, že se dlužníkovi prostě něchce platit? Nebo si to blbě spočítal? A i kdyby, tuhle "spoluúčast" (respektive její riziko) stejně nakonec zaplatí poctiví dlužníci v úrocích.

A ještě je dobré si uvědomit, že věřitelem se můžete stát i jiným způsobem, než že někomu půjčíte a ne vždy dobrovolně.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2012 10:29 | miroslav

každý dluh vzniká jakousi dohodou dvou stran - věřitel - dlužník. při této dohodě by přdevším dlužník měl zvážit zda je věřitel dostatečně solventní a do riskantní dohody s nesolventním věřitelem nevstupovat. a v tom je základ problému s celým byznysem nesmyslného půjčování peněz, účtování pokut které mají spadat do přestupkového řízení a vymáhat se jiným způsobem, totálně nesmyslných výší sankčních úroků mnohdy účtovaných dvakrát, přemrštěných úroků když úrok ČNB je 1,5 %. Z těchto důvodů vznikl byznys s odkupem pohledávek, exekucí atd. Proč bych komunikoval s věřitelem dříve, když úrok pa je 6 - á % a úrok přiklepnutý soudem je dvojnásobný a ještě čítá mnohé jiné náhrady silně zvýhodňující mne, jako věřitele. A ejhle - ono se ukáže, že dlužník nemá majetek, ale až pozdě. A najednou se věřitel a exekutor a advokát diví a dělá nestandartní kroky v podobě až mafiánských praktik k vymáhání. Exekuční příkazy pod hranici celkové vymáhané částky kdy náklady - poplatky s úrokem přesahují jistinu dluhu bych exekutorům zakázal vymáhat. a na malé dluhy bych výrazně změnil znění zákona - promlčení pohledávky. Zavedl bych rovnost úhrady nákladů mezi dlužníkem a věřitelem protože na počátku byli právě oni dva a omezil bych rozsah zabavovaných věcí - běžné zařízení bytu - jejich zabavení často nesmyslné zničí často nejen dlužníká, ale často celou rodinu. A pokut věřitel neprokáže, že s dlužníkem jednal o ůhradě před podáním platebního rozkazu a ke směnce často vystavované bianko dohodu za jakých okolností může být uplatněna bych soudům zakázal takové kauzy vůbec soudit. Dluhy se mají platit ale nesmí být prostředkem k likvidaci člověka.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2012 2:42 | vladislav

jE VIDĚT ŽE TEN PAN SOKOL JE TAKÉ HYENA KTERÁ PATŘÍ DO STEJNÉHO PYTLE JAKO TI NENAŽRANÍ EXEKUTOŘI. DOUFEJME ŽE BOŽÍ MLÝNY POŘÁD MELOU ......
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2012 23:30 | Michal Kára

1) To, že není adresa platná je problém dlužníka, ten si ji zadává a má za její platnost zodpovědnost. Ne věřitel.
2) Celá tahle debata vznikla z toho "Je nesmysl, aby dluh v řádu stokorun narostl na skoro deset tisíc, když by stačilo věřitele upozornit." Jednak můžeme debatovat o tom, kolik procent exekuovaných o dluhu _opravdu_ nevědělo (divil bych se, kdyby to bylo víc jak pár procent). A hlavně, pokud budu vyvíjet nějakou větší činnost za účelem vyhledání dlužníka (a nemusím zrovna najímat tu detektivní agenturu), tak ten dluh vyskočí stejně, jako kdyby proběhla exekuce. Takže tohle "řešení" ve skutečnosti nic neřeší.
3) Řešení je jednoduché - člověk udá svoji adresu a je zodpovědný za to, že je platná a že si ji čte. Pro "dostatečné upozornění" stačí mu to upozornění mu na tu adresu poslat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2012 22:51 | jezevec

poslat dlužníkovi dopis, navíc na adresu která vůbec nemusí být platná - ABSOLUTNĚ nepovažuji za relevantní doručení. asi jste nikdy neslyšel o soudních doručovatelích, kurýrní službě, detektivních agenturách, policejním vyhledáním, registru obyvatel, sociálním pojištění, . . . . a celou řadou dalších instrumentů, jak někoho najít. pokud věřitel nerozptýlil pochybnosti, zda se skutečně pokusil informaci doručit, a že povinný ji skutečně odmítl převzít - neměl by mít právo dotknout jeho matejek. pokud si dá někdo dost práce s prohledáním bankovních účtů, katastru, fiktivních nebo bývalých adres - měl by si dát tu práci a alespoň jednou dlužníka prokazatelně kontaktovat. jistě chápete, že problém je v tom, že často se fikce doručení zneužívá úmyslně, aby naskakovaly obludné náklady za bagatelní dluhy, o kterých povinný vůbec neví, a jistě by je rád uhradil na první dobrou. pokud máte lepší řešení jak tohle vyřešit, taxemsním.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 198 704 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Rozpor při reklamaci
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, reklamovala jsem po dvou letech používání dne 21.9.2019 žehličku koupenou v Lidlu v září 2017 s tříletou zárukou. 19.10. mi zaslali sms, že je reklamace vyřízena, ať se dostavím na prodejnu,... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Jak Terminátoři přicházejí o maminky

Jak Terminátoři přicházejí o maminky

Do kin jde šestý Terminátor. A možná zajímavější než to, že Arnold tentokrát řekne: Už...více

Advokátka Hrdá: O domácím násilí na seniorech se nedozvíte

Advokátka Hrdá: O domácím násilí na seniorech se nedozvíte

Když na pokojové dveře narazí další prázdná plechovka od piva, ještě hlouběji se vtiskne...více

Pražský drag: „Moje identita je víc než jen žena nebo muž“

Pražský drag: „Moje identita je víc než jen žena nebo muž“

Můžete je potkat na drag show i na burlesce. Mnohé z nich inspirovala slavná reality show...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Juříček

podnikatel, Brano Group

Stanislav Gross

expremiér a podnikatel

Pavel Juříček
ÚSPĚŠNOST
48,00 %

z 50 duelů
×
Stanislav Gross
ÚSPĚŠNOST
62,07 %

z 29 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.