Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Které řetězce vás dál matou? Prozkoumali jsme slevy
Po roce jsme znovu prošli největší obchodní řetězce. Zajímalo nás, jak vypadají jejich...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Dvořák
ředitel České televize
Petr Šourek
mediátor a podnikatel, Corrupt Tour

50,00 %
z 22 duelů

50,00 %
z 20 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Očima expertů: Exekuce se utrhly ze řetězu. Kdo za to může?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
4. 2. 2012 22:57, Zdeněk Černý
Nejhorší hodnocení dostal právník galérky Sokol zrzavý
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
30. 3. 2012 1:26, anonymka.
Jsem notorický dlužník od roku 1995, kdy jsem spadla do druhotné platební neschopnosti. Z toho se člověk v téhle zemi už nedostane ani kdyby se udřel. Za celou dobu do dneška jsem se nesetkala z žádným exekutorem, který by mi chtěl něco zabavit neoprávněně nebo násilím jak často slýchám. Vždy se chovali slušně a korektně. Odmněny exekutorů jsou vysoké, ale ne tak vysoké jako třeba účet od zubaře a přitom se jedná o profesi se srovnatelným vzděláním. Rozdíl je v tom, že zubař si koupil z privatizace jednu starou vrtačku a nájem ordinace mu dost často dotuje obec, na plat sestry vydělá z třicetikorunových poplatků pacientů a vydělané peníze dá pod žebro. Exekutor musí vydělat na provoz firmy, zaměstnává vysokoškolsky vzdělané lidi, provozuje sklady se zabavenými věcmi a v neposlední řadě to zabavené musí prodat, aby mohl věřiteli vůbec nějakou částku vydat. Mnohdy mu taky různé zabavené krámy zůstanou na skladu, musí se platit inzerce, a lidi co to prodávají a místo, kde se to skladuje. Prostě má s tím provozem náklady.Kromě toho má dost velkou agendu lidí,od kterých žádné peníze nevymůže, ale administrativně to musí zpracovat. Tedy platí administrativní personál a nájem za kanceláře a nic z toho není výdělečné. Advokátní kanceláře a vymahačské společnosti co mrskají náklady jak Baťa kecky,(aspoň takovu já mám zkušenost s advokátní kanceláří pana Sokola ale i jinými subjekty právního vymáhání - záměrně jsem nepoužila titul -) žaloby podávají k místně nepříslušným soudům samozřejmě podle sídla podniku který zastupují, takže žalovaný se navíc díky doručovacímu zákonu a doručování fikcí o podané žalobě ani nedozví, páni advokáti si pak počkají a těsně před promlčecí lhůtou, to je téměř deset let od vzniku třeba malého dluhu, požádají o provedení exekuce. To už je tam penále a náklady jak bejk a exekutor s tím nic nenadělá. Ten je tady od toho, aby tu nehoráznou částku vymohl. Tak se ptejte, kdo nás vlastně ožebračuje, jsou to exekutoři, nebo ony vymahačské agentury a jejich vyčůraní advokáti? Ono takové penále VZP, nebo jiných pojišťoven taky je pořádně mastné a když člověk nemá práci, tak asi nebude mít ani na tu pojišťovnu, když pak práci má, tak se nestačí divit, cože to na něm pojišťovna chce a netrvá dlouho a je to na exekuci. pak nemohu říkat exekutor je lump, není, svinstvo je to penále od pojišťovny, které nám páni poslanci odsouhlasili a pojišťovny ho vymmáhají. Za dlužné nájemné je to totéž. Stačí jeden nezaplacený nájem a penále než na to z malého platu ušetříte, penále jde do tisíců. Každý věřitel co vymáhá tahle nehorázná penále, je lump, ne exekutor, ten to má soudem přikázáno a chová se zákonně. Ani soudy za to nemohou, soudí podle zákonů, které jim poslanci schválili. Řekla bych, že mezi exekutory jsou lemplové co dělají chyby, nebo jejich méně kvalifikovaný personál, a jsou i takový co svou profesy dělají dobře a na úrovni profíků. Nikdy neškodí víc než musí a chovají se korektně. Opravdu mi nikdy žádný exekutor nesebral nic, co jsem označila jako věc jiného vlastníka. - prošla jsem asi třiceti exekucemi - z toho dvanáct DP zastoupený panem Sokolem, kerý nepochybně si hraje na mediální hvězdu mnohem více, než krerýkoliv exekutor v zemi, ale nikde se nezmiňuje, jak dost vydělává jeho kancelář na dlužnících Dopravního podniku, to je masívní přísun bebranných klientů.Ale to je jen můj soukromý názor.
Když někomu exekutor sebere barák za třeba třiceti tisícový dluh a na vyúčtování má třeba náklady téměř 200 000,- tak to není pro exekutora, ale pro lichváře od kterého si dotyčný půjčil. Jedna nezaplacená splátka roztočí penále tak, že než to projde soudním řízením, navýší se to i o 300%, ten exekutor to ovšem pak zabavit musí a odměnu si samozřejmě naúčtuje. To by snad byl úplně blbý, kdyby dělal pro nějakou vydřidušskou banku zadarmo. Tak ještě jednou, do tohohle svrabu nás dostali páni poslanci co dělají zákony tak blbě, že každý zlatokop, co přišel do naší země po sametové revoluci v těch zákonech hned našel díru, aby nás obyčejné lidi mohl odřít. Exekutoři za ty blbý zákony, fakt nemohou.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)
12. 8. 2014 7:31 | kamil kristian
29. 11. 2012 10:19 | Jana
11. 5. 2012 17:39 | XY
30. 3. 2012 1:26 | anonymka.
17. 3. 2012 17:05 | bitkař
4. 2. 2012 22:51 | benzin
Nicmene tenhle clanek byl o exekutorech a exekucich, coz je neco ceho se Vami uvedene pripady nedotykaji.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2012 17:27 | korinbe
K malým pohledávkám po x-letech. Soud obdrží návrh a když umí zamítnout pro nesplnéní náležitostí jiné záležitosti, tak snad vysokoškolsky vzdělaný soudce pozná promlčenou pohledávku a hned má na stole čisto.
3. 2. 2012 20:33 | Kamil
3. 2. 2012 18:00 | Michal Kára
A ještě je dobré si uvědomit, že věřitelem se můžete stát i jiným způsobem, než že někomu půjčíte a ne vždy dobrovolně.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 2. 2012 17:32 | Kája
7. 2. 2012 9:26 | Michal Kára
Nejde o to, že by nešlo člověka najít. Jde o to, že si to vyžádá nějaké náklady a ty musí logicky někdo zaplatit - buď ten problémový dlužník (takže ze stovek dluhu jsou opět tisíce), nebo se na něj "složí" ostatní, bezproblémoví dlužníci.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2012 16:38 | Karel
4. 2. 2012 22:57 | Zdeněk Černý
4. 2. 2012 15:10 | Michal
Exkuce: V Německu dlužník inkasní poplatky nehradí Narozdíl od praxe v České republice není v databázi rozsudků německých soudů prakticky možné nalézt případ, kdy by dlužník musel uhradit inkasní poplatky externí inkasní kanceláři.
Městské soudy v Kehlu, Kolíně nad Rýnem, Rendsburgu, Bad Liebenwerdě, Hohenschönhausenu, Remscheidu, Vechtě, Altenkirchenu, Lemgu, Ulmu, Eislebenu, Stade, Grimmě, Schwarzenbecku atd. rozhodly podle jasného vzorce: Dlužník není povinen platit náklady, které vznikly v důsledku vymáhání dlužné částky externí agenturou. Tyto náklady nejsou považovány za součást škody, která věřiteli vznikla. Například podle rozsudku městského soudu v Charlottenburgu, spisové číslo 206 C 184/02, soud odmítl náhradu nákladů na výběr dlužné částky. Konstatuje se, že žalující strana nemůže očekávat, že by obžalovaný reagoval spíše na výzvu inkasní agentury spíše než na jeho vlastní. Žalobce by měl postupovat tak, že ihned po vlastním neúspěšném varování předloží záležitost soudu, aby žádné dodatečné náklady nevznikly. Z rozsudků německých městských soudů je zřejmé, že nemají zájem podporovat praxi, při níž se na dlužnících živí exekutorské kanceláře a pro věřitele je zase výhodné využívat jejich služeb, protože náklady uhradí ten, kdo dluží.
4. 2. 2012 12:41 | scrlock
4. 2. 2012 11:55 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2012 10:29 | miroslav
4. 2. 2012 2:42 | vladislav
3. 2. 2012 23:30 | Michal Kára
2) Celá tahle debata vznikla z toho "Je nesmysl, aby dluh v řádu stokorun narostl na skoro deset tisíc, když by stačilo věřitele upozornit." Jednak můžeme debatovat o tom, kolik procent exekuovaných o dluhu _opravdu_ nevědělo (divil bych se, kdyby to bylo víc jak pár procent). A hlavně, pokud budu vyvíjet nějakou větší činnost za účelem vyhledání dlužníka (a nemusím zrovna najímat tu detektivní agenturu), tak ten dluh vyskočí stejně, jako kdyby proběhla exekuce. Takže tohle "řešení" ve skutečnosti nic neřeší.
3) Řešení je jednoduché - člověk udá svoji adresu a je zodpovědný za to, že je platná a že si ji čte. Pro "dostatečné upozornění" stačí mu to upozornění mu na tu adresu poslat.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2012 22:51 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí