Diskuze: Martin Žáček: Někteří řidiči bez povinného ručení splácejí škody do konce života

Můj názor je shodný . Auto , jež je na pozemku , kde neplatí silniční zákon ,tak ač pojištěno povinně , v případě poškození jiným vozidlem nedostane do pojišťovny ani sous .
tudíž by to mělo být i naopak , auto jež sice má spz , ale je na pozemku , na který se nevztahuje silniční zákon , zde tedy na soukromé zahradě , ikdyby tam stálo dva roky, tak recipročně , jako se vymlouvá pojišťovna v případě plnění (odmítnutého) , viz příkad v záhlaví, tak by měla existovat možnost za toto auto neplatit , i kdyby mělo SPZ . Jde o to ,že tento zákon protlačila pojišťovací loby s partou zkorumpovaných politků . Dříve si lidé třeba pořídili auto , jež bylo schopné , ale němlo technickou a dále si koupili levně papíry i s spz od člověka , který jej měl po bouračce a tak jej zlikvidoval do kovošrotu . Takže to auto bez spz a technické uvedl do provozu tím , že nahlásil výměnu kastle (motor dříve také , ale dnes je to jen náhradní díl) a dal ty spz , co koupil i s papíry na inzerát, na toto auto , pak jej pojistil (povinně) a jel s ním na technickou a bylo zase funkční . A předchozí majitel toho auta , co nebylo odhlášeno , lae neexistovalo , tak i když měl ty papíry třeba dva roy, než je prodal na inzerát, nemusil nějaké umělé , korupčním ákonem vzniklé kanceláři pojistitelů , nic platit . SIC SEMPER TYRANNIS

Staré auto na zahradě jde po dobu,co s ním nejezdím odhlásit-dát značky do "depozitu",nebo si lze sjednat jen sezónní pojištění na období kdy s ním jezdím.:-)

já jsem naopak velice rád že z měst zmizely hromady nepojízdných vraků, které akorát zabíraly parkovací plochy. Pokud máte vůz na své zahradě je to věc jiná, ale takových bude asi minimum, podle toho jak se pročistila třeba sídliště

Česká kancelář pojistitelů je typickým příkladem prorůstání obchodu do politiky. Komu prospívá zákon, který automaticky postihuje lidi, kteří daným automobilem vůbec nejezdí? Když nemám pojištěné auto, je v pořádku, že nesmím na silnici a pokud vyjedu mám dostat pokutu. Když navíc způsobím nehodu, mám prostě zaplatit celou škodu. Nevím ale, proč bych měl platit nějaké nehorázné sumy kanceláři pojistitelů, když mám třeba staré auto na zahradě a nejezdím s ním.

Takže od roku 2009, kdy je možný postih, jezdí nebo existuje stále 0,5M nepojištěných aut a úspěchem má být, že si lidé pod hrozbou sankce spoustu aut sami odhlásili. Opravdu úsměvné a další ukázka zbytečné a nefunkční byrokracie i legislativy.
Loni jsem měl sám s ČKP problém, když jsem koupil auto po prvním majiteli. Následně jsem já jakožto nový majitel od ČKP obdržel dopis včetně složenky na úhradu pojistného za dobu, kdy jsem vůbec ještě nebyl majitelem vozidla. Na dobu, kdy toto auto, protože bylo firemní, bylo pojištěno snad proti všemu včetně útoku z Marsu, přičemž pojistku předchozí majitel rušil až ve chvíli, kdy jsem si novou pojistku vyřídil já. Takže asi navíc tolik, jak oba registry mezi sebou fungují, protože absolutně nechápu, jak se trvale pojištěné auto může dostat do registru nepojištěných.

Dobrý den, prodal jsem osobní automobil řádně pojištěný na povinné ručení, na pojišťovně jsem auto z pojištění odhlašoval cca po 6 měsících. Pojišťovna na mne chce zaplatit pojištění i za dobu, kdy už jsem automobil nevlastnil. Nový vlastník samozřejmně povinné ručení má.

sice neexistovalo u vas, ale pro vse ostatni existovalo prve jste jej mel odhlasit, pak rozebrat
bohuzel, za hlouposti se bezne plati (nejenom tu, stane se to drive ci pozdeji kazdemu)

Zdravím a co když vozidlo stálo delší dobu na zahradě poj. zaniklo já ho rozebral,rozprodal a po půl roce odhlásil na čestné prohlášení z registru ted mám platit bezmála 12 tis ale to auto nemohlo nic provédst neexistovalo Díky Havlis

Pošlete čestné prohlášení, že auto nebylo provozováno, protože bylo zrušeno, přiložte KOPII protokolu o ekolikvidaci a na doručenku pošlete na jejich adresu. Mělo by to stačit. Pak si jen musíte vyválčit na evidenci vozidel pozdní odhlášení, to už není takový problém a jde to mimo ČKP.

Jedno z nejreálnějších možných řešení je předložit ČKP následující papír: Kupní smlouvu (se všemi podstat.nými náležitostmi, tj. identifikace vozidla, převzetí-datum nabytí vlastnictví atd., příp.vaši ústní dohodu dát na papír), kde v dané době příbuznému vozidlo prodáváte - oběma podepsanou. Pro vyšší průkaznost si můžete oba u notáře nechat potvrdit "uznání podpisů za vlastní". Údaje příbuzného nejste (v soul.s čl.17 Listiny lidských práv a svobod a podle §60 zák.o přestupcích - osoba blízká) povinna úvádět, můžete je znečitelnit tak , abyste ho neidentifikovala - je to vaším ústavním právem.

Dobrý den, poradíte mi někdo? Před lety jsem nechala užívat i zrušit své staré auto příbuznému, bohužel ho nechal sice ek. zlikvidovat v roce 2008, ale značky odevzdal až v dubnu 2009. Teď, v prosinci 2011!, mi přišla jako vlastníkovi od slavné kanceláře UPOMÍNKA za leden, únor a březen 2009 na neplacené pojistné za auto, které v tu dobu již neexistovalo. Vím, že je to sice moje chyba a že nás takových je hodně, kdo "pochybyl" než se v tom jejich vykořisťování zorientoval, ale právě proto bych se chtěla zeptat, jestli není nějaká možnost, jak se tomu paradoxnímu poplatku vyhnout. Jsem nezaměstnaná, sama s malým dítětem, a ta jejich částka převyšuje celý můj ubohý měsíční příjem a rozhodně mi to pěkně zkazilo už tak chudé vánoce (a náladu).

A navíc , tím , že zákon o povin, pojištění je takto zkonstruovn, tak v případě , že auto neexistuje , ale není odhlášené, tak především nemůže již nikdy porušot silniční zákon , jelikož NEEXISTUJE. Tudíž je zde porušena presumpce neviny a tento nový zákon dokonce obracíé povinnost podat důkazy .Tj. místo , aby zkorumpoovaná kncel, pojist. dokazovala, že auto fyzicky jezdí nepojištěné a porušuje silniční zákon , tak je zde naipak učiněno , aby svou nevinu prokazoval vlasník neexistujícího vozidla . Takže je to v rozporu s úmluvou o lidských právech a navíc se tak ta kancelář pojist. opuští bezdůvodného obohacení . Něco jiného je , pokud na voovce přistihnou auto , jež má technickou a splňuje náležitosti a má spz a vyjede nepojištěno , tak pak je to jednozančené . Ale pokud bude "provozováno " na soukr. zahradě i s spz , tak by nemusilo být pojištěno . Takhle pojišťvny znásilnily pomocí zkorumpovaných ksindlů v politice právo a pokřivění advokáti jin u toho statují i to je veteš . SIC SEMPER TYRANNIS