Očima expertů: Penzijní reforma s mnoha otazníky

Ondřej Tůma | rubrika: Očima expertů | 23. 9. 2011 | 7 komentářů
Penzijní reforma se probojovává z vlády přes sněmovnou do senátu. Pomůžou však plánované změny, abychom v důchodu netřeli jen bídu s nouzí? Ptali jsme se ekonoma Jana Procházky, politologa Jiřího Pehe, právničky Kláry Samkové a dalších zajímavých osobností.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 9. 2011 7:55, expet na krize

Penzijní reforma má pošetilostí dnešních mocných s jediným cílem. Doškubat živý inventář - negramotné hloupé stádo - ty, co ještě něco mají anebo jsou ochotni stále krmit systémového parazita. Ti, co nechtějí chápat, že socík skončil, že ať do fondu našetří jakoukoliv sumu, budou na tom ve stáří hůř,než ti, co nedají do fondu ani haléř.

+7
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 7 komentářů)

8. 11. 2012 11:06 | lord himbajs

Třeba korupčník není. Respektive jinak: dokud není pravomocně odsouzený, tak není. Co by mi v téhle souvislosti vadilo, je to, že když jde o potenciálního korupčníka, který ještě souzený nebyl vůbec (Rath) je rambajs veliký. A když tohle, tak je rambajs jen malý. Ale bacha: nedá se říct, že by ODS nebo snad dokonce parťáci v koalici byli nějak nadšení, že jim ho tam pravidla vyplavila...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 11. 2012 0:09 | Milen

Už dlouhou dobu jsem do svého deníku neudělal žádný zápis. Proč jsem neudělal, to je tady a teď nezajímavé a nedůležité. Proč jsem ovšem dnes byl donucen zápis do svého deníku udělat, tak to už je nanejvýš, ani ne tak zajímavé, jako spíše důležité a žaludkem hýbající. A nejen mým. Politika je v mých očích odporná, obzvláště v té naší republice. A také všechna moje díla jsou naprosto apolitická, ale následující řádky si jednoduše odpustit nemohu. Jde o dění v dolní sněmovně parlamentu naší republiky. Dnes. Ta, až historicky nebývale křehká koalice, která, tou svojí směšně nepatrnou většinou, rozhoduje o dění a směřování dění v naší republice prostřednictvím zákonů, které narychlo, neumětelsky patlá a plichtí, tato nesoudná hrstečka lidí bez žaludků a s nebývale ostrými lokty, dostala citelnou ránu v podobě složení poslaneckých mandátů tří svých poslanců. Já do jejich myšlení nevidím a ani nechci. Pro mne ovšem a jak já to vnímám, ti tři nemohli dát lépe a jasněji najevo, svůj nesouhlas, vzdor a nevůli dál pokračovat v aktivní politice se svojí stranou a koalicí. Jestli je to v pořádku vůči voličům, kteří je jako poslance volili, to jaksi nevím, ale s prasárnou, o níž se chci zmínit, to nesouvisí a konečně po morální stránce je to spíše v pořádku. Tak to vnímám já. Fajn, takže je po křehoučké většině a signál nesignál a to vyslaný odkudkoli, třeba z vlastních řad, to je přece jedno, bezžaludkoví loktaři musejí rychle jednat. Urychleně jednat, tedy sehnat tři duše, panáky, plyšové medvědy, kohokoli, kdo bude, dejure, moci za koalici zvedat své ruce a tak i hlasovat v její prospěch. Dva sehnali způsobem, který mi uniknul. Ale k prasárně se teprve propracovávám. Ti dva byli nejspíš dosazeni do svých odporně blátistých postů jakýmsi snesitelným a snad i tolerovatelným způsobem. Nevím, neznám tyhle politické kličky, odporná, ale nesporně účinná právní zákoutí, a ani nechci. A nechci ani mluvit o těch dvou, jako spíše o tom třetím, což musel, nutně musel být problém, jinak snad přece … ale ne, vypadá to a vše tomu nasvědčuje, že bezžaludkoví loktaři, jsou prostě schopni naprosto čehokoli. Zde jsem se konečně dopracoval k avizované prasárně. Vzali chlapa z prostoru před branami vězeňskými a udělali z něj poslance. To není fór, ani nadsázka, to je fakt. Jedná se o bývalého starostu Kolína, který byl, zatím nepravomocně, odsouzen pro korupci. Vzali ho a udělali z něj poslance ve výsměch všem svým voličům a příznivcům, jde sice o nevelkou a zanedbatelnou skupinku lidí, ale ze slušnosti je zde zmiňuji. Tak tedy, vzali korupčníka a udělali z něj poslance, aby tím dosáhli v zásadě dvou věcí. První z nich je ta jejich zaprděná a směšně křehoučká většina pro hlasování v dolní sněmovně parlamentu. No a ta druhá? Zbavili chudáka korupčníka jeho trestní odpovědnosti, darovali mu poslaneckou imunitu. Je-li rozsudek ještě nepravomocný, jde to, prý to jde. Tomu se slušnému člověku věřit nechce a opět ta nelibá a jako i politika celá, nechutná, neméně nechutná záležitost se zdviženým žaludkem. Odporné. Tak. A co dál, občane český? Co dál a jak daleko dál ještě? A jak ještě dlouho? Občane český. Netuším, co se s tím dá dělat po právní stránce, to netuším. A asi ani nic, to oni mají zřejmě velmi dobře ošetřeno. Takže? Třeba listopad? 17. listopad? Po třiadvaceti letech se zase rychle blíží. Tak já nevím, ale tenkrát byl cinkot klíčů, našich klíčů, sametově vyslyšen. Tak, že by třeba takhle? A ještě v jednom si chci a potřebuji udělat jasno. Situace je evidentně taková, že soud řekl vinen. Zákon ovšem řekl, ve své blahosklonnosti, z různých důvodů a o nich já nechci diskutovat, protože své opodstatnění určitě mají, řekl, že než rozsudek nabude právní moci, je zde lhůta. Jak dlouhá? To v tomto okamžiku není důležité. Co důležité je, že během této lhůty můžeme z odsouzeného udělat poslance a tím ho zbavit jeho právní odpovědnosti. Asi napořád. A víc. Udělat z něj poslance, který má vliv na přijímání zákonů. No, tak zatím jsem o tom žaludku psal a i mluvil v poměrně zaobalené formě. Na tomto místě mám opravdu co dělat, abych se nepozvracel.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 9. 2011 14:15 | roman

je to další vládní tunel, jak vysát z lidí peníze, finanční instituce si přijdou na své a lidi na konci budou mít stejně prd, takže je to jako by nespořili vůbec, doporučuju k zajištění na stáří volit jiné cesty
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2011 11:15 | Skrblík

Osobně považují zavádění 2. pilíře za naprosto zbytečné a jen jako vhodnou zástěrku pro zvyšování DPH. Pro mladé je to naprosto nevýhodné - musí se na cca 30, 40 let (!!!) zavázat, že musí (!!!) 2% ze svého příjmu se vzdát (to snad nechtěli ani po Faustovi), bez ohledu na to, zda nemá třeba problémy se splácením hypotéky. Na důchod je vhodné začít spořit až cca ve 40 letech, kdy už člověk obvykle mívá lepší příjmy a něco vyděláno. Mladší mívají spíše starosti, kde si peníze půjčit. Proto má smysl současné penzijní připojištění a je správným krokem motivovat k vyšším úložkám. To ovšem neplatí pro zrušení garance kladného zhodnocení, fondy se vyvléknou ze zodpovědnosti a budou pouze inkasovat poplatky, za nic.
2. pilíř je zdánlivě výhodný pro vysokopříjmové zaměstnance - ale až ČSSD pro ně oseká všechny výhody, budou jen koukat, jak byli naivní.
Přesto vítěz 2. pilíře bude: banky, kterým nemalé a zaručené poplatky za správu při minimální námaze zůstanou. A navíc mladí budou mít ještě méně peněz k dispozici a o to ochotněji si u nich budou brát půjčky a hypotéky na tučný úrok.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2011 8:38 | jaro

Já se spoření ve fondech rozhodně účastnit nebudu. Ten systém nemá šanci, aby vydržel dvoje volba, natož přes 30 let. To co předvádí naše politická sebranka je vážně ostuda!
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2011 8:14 | MoB

Především to není reforma - jsou to drobné úpravy bez celkové koncepce a vize. Na reformu teprve čekáme. Pokud se ovšem čekání protáhne ještě o pár let, budou velké problémy...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2011 7:55 | expet na krize

Penzijní reforma má pošetilostí dnešních mocných s jediným cílem. Doškubat živý inventář - negramotné hloupé stádo - ty, co ještě něco mají anebo jsou ochotni stále krmit systémového parazita. Ti, co nechtějí chápat, že socík skončil, že ať do fondu našetří jakoukoliv sumu, budou na tom ve stáří hůř,než ti, co nedají do fondu ani haléř.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Filmový kritik Kamil Fila píše o sexuologovi Radimu Uzlovi. A ve svém mnohadílném seriálu,...více

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Při pohledu na křehkou blondýnku s jemným hlasem by vás hned nenapadlo, že závodila v...více

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

O OnlyFans jste možná už slyšeli. Platforma navenek podobná těm, které používáme denně,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

David Eder

podnikatel, Exclusive Tours

Martin Roman

manažer, ČEZ

David Eder
ÚSPĚŠNOST
51,70 %

z 147 duelů
×
Martin Roman
ÚSPĚŠNOST
28,57 %

z 147 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.