Je to jinak, než myslíte: Boháči a stát v Česku chudnou

Váš závěr může být v pořádku, ale je třeba si uvědomit že střední třída není jen jakýsi střed. To čemu vy u nás říkáte horní třetina je ona střední třída, vše dole jsou lidé kteří spíše třou bídu s nouzí a boháčů zatím nemáme statisticky významně dost, nicméně bohatnou. Zbytek peněz prodí do zahraničí. K té střední vrstvě/třídě. To opravdu nemají být lidé/rodiny co jen vyjdou s výplatou, možná i uštří pár set tisíc. Střední třída musí být lidé, kteří se dokáží vlastními prostředky zabezpečit i bez nejrůznějších pojištění, lidé kteří mají na mnohaleté drahé soudy s tím kurvou státem a nenechají si novodobými podnikateli ani státem zasahovat do svých životů... Je patrné, že k tomu aby tito lidé mohli na území Česka existovat je třeba určité zázemí a vymahatelnost práva. Již jen kvůli absenci těchto základních předpokladů musí střední třídy ubývat. Přinejmenším jejich úspory a majetek může klidně i na několik generací opustit toto území.

Okecat se dá všechno. Chudáci bohatí a chudák stát chudnou, zatímco chudí jsou na tom lépe ? Takový výplach mozků, kam se hrabe PŠM . . .

Tak se ukázalo,že haněný švacsystém je nejpružnější a nejodolnější proti krizi.

Pokud počítám příjmy chudých jako procentuální část z příjmu bohatých, těžko pak můžu říci že se chudým příjem zvýšil či snížil.Mohu pouze konstatovat, že poměr se změnil. Sníží-li se příjem bohatých, a u chudých zůstane stejný, nemohu říci, že se zvýšil příjem chudých, jak činí tento článek. V podstatě, pokud není známo (a z článku to nevyplývá) jak se tyhle věci počítají, těžko lze cokoli konstatovat. Možností výpočtů je spousta a jejich výsledky se musí zákonitě lišit. Navíc i totožné výsledky lze různě interpretovat viz příklad výše.