Vyfotíš, zaplatíš! Pozor na dovolené, i architektura může být chráněná autorským právem

selský rozum říká, je-li něco vystaveno veřejně, vizuální užití tohoto díla by mělo mít režim veřejného statku. chce-li si někdo svoje dílo např osvětlení na ajfelovku zpoplatnit, at si ho zamkne do sklepa a vybírá tam vstupné.

Absolutni souhlas. Tohle je naprosto silene... Kdyz jsem tak ten clanek cetl, rikal jsem si, jestli neni cas dat se k anarchistum :-)
Myslim, ze je na case zmenit autorske zakony od podlahy. Az do ted jsem si myslel, ze nejabsurdnejsi jsou odvody ose za pametova media apod., ale tohle to tedy trumfne.
Budeme snad platit treba 10 000 kc autorsky pausal za kazdy fotak?
P.S.: Mozna bychom meli zacit uctovat treba taky policajtum fotky nasich rychle jedoucich, autorsky chranenych aut :-)

Nemusíte se dávat k anarchistům, můžete se dát přímo k Pirátům. (Ne, že bych to doporučoval, ale tato možnost tu je.)

Že je „pirátem“ puberťák, který si stahuje z uloz.to seriály, na tom se asi shodneme.
No na tom se tedy neshodneme. Chce to číst zákony, než něco podobného napíšete.:-) Stahování hudby a videa je naprosto LEGÁLNÍ. Následné šíření už ne.

Nikdo neříká, že je to nelegální. Prohledejte pečlivě české zákony (než něco napíšete), jestli je v nich zakázáno býti pirátem :)

Jistě, můžeme začít debatovat s významu slova pirát a o tom co vyplývá z kontextu vět. I tak to lze chápat...

Ale nebudeme to dělat, ne?

Kdyz nad tim tak premyslim, tak autorska ochrana by mela "padnout" v momente, kdy se nejake dilo stane dostupne "siroke verejnosti" (jak toto konkretne formulovat je druha vec). Co tim myslim: napriklad, knizka bude autorsky chranena, dokud bude prodavana v knihkupectvi jednotlivym ctenarum, eventuelne pujcovana v knihovne. V momente, kdy by ji autor dal na web, mela by se ochrana ztratit. To stejne filmy - dokud jsou v kine nebo na DVD jsou autorsky chranene, v momente, kdy je odvysila TV a kdokoli je mohl tudiz nahrat, mela by byt ochrana ukoncena. Domy podobne - kazdy se na ne muze podivat a vyfotit je...

Jen další doklad o nesmyslnosti a neudržitelnosti tzv. autorských práv.

To je neuvěřitelné. Na dovolenou si snad brát přírůčku,kde se mohu vyfotografovat s přáteli a bacha na pozadí.Považuji to za debilitu 21.století.

Zírám. Proč se vlastně nevybírá i za podívání? Aha to bude v druhém plánu, až se zjistí, že se ty foťáky neuhlídaj :-D Koncentrace blbosti byrokratů začíná přerůstat únosnou mez...

Uznávám autorská práva, protože vytvoření díla autora něco stojí. Ale tohle je už hodně. Pokud nevybírám honorář za podívání na fotografii architektury, nevím proč takové obstrukce. To by se správně na stavbu nemohli dívat ani kolemjdoucí. Nakonec prezentaci díla třeba v podobě fotografie může architekt brát jako reklamu, za kterou nemusí platit on.

Že je „pirátem“ puberťák, který si stahuje z uloz.to seriály, na tom se asi shodneme ----- To si z nás autor dělá srandu??? Co je to za blábol? V ČR je nelegální autorská díla sdílet, ne však stahovat! Proberte se už, vy vymejvači mozků!

Pomazat se vlastním hovnem je taky legální. Což neznamená, že ten, kdo to dělá není prase. Stejně tak může být legální stahování filmů a stahovač zůstane pirátem. Nebo snad mám nakonec ještě každému, kdo šlohne film vyskenout poklonu?

Fotografováním a filmováním se zabývám již dvacet let a to svého času i profesionálně. Studoval jsem proto autorské právo podrobněji. Situace je, respektive jistě byla, takováto:

- Napodobení autorsky chráněného díla a jeho sdělování veřejnosti není zásahem do práva původního autor, vyjma napodobení architektonického díla stavbou.
- Napodobenina autorského díla je autorským dílem.
- Výkon práv autorů patří pod jurisdikci, ve které bylo dílo poprvé sděleno veřejnosti. Mezinárodní právo rozumí jurisdikcí povětšinou právní řády jednotlivých suverénních států.

Nejsem si tedy jist, zda pořízení profesionální fotografie na Karlově mostě, a její zveřejnění je v rozporu s právem autorským, není. Poplatek lze chápat za umožnění fotografovat na veřejném prostranství, nikoli za právo profesionální fotografii publikovat. Vymáhání čtvrt milionu korun ex post se mi jeví jako dost ošidné.