Nelíbí se vám pravomoci exekutorů i chování některých z nich? Chystá se novela zákona.

Ááá, používáte slovník z dob socialistického zřízení. Kdo se nemírně "obohacuje" ? Keťas,buržoust?! Exekutor, který má nárok na odměnu jako advokát či notář? Nebo snad takzvaný vrcholný manažer, který bere (např.šéf Sazky Hušák) měsíčně 1 milión Kč?! Nebo poslanci, kteří se válí a chrápou v parlamentních lavicích?! Nebo premiér, který se zmohl akorát na vulgární výrazy a mimiku, případně kopání do dveří cizího auta?! Pokud se Vám to nelíbí, vystudujte práva, složte po tříleté praxi odbornou zkoušku a pak se na dlouhá léta zadlužte, aby jste mohl zkusit provozovat exekutorský úřad. Na rozjezd vám nebude stačit ani milion Kč.

Je pikantní, že ve vychvalované novelizaci si vláda zajistila,aby v případě exekuce na stát tento neměl zakázáno disponovat s majetkem. Takže protiústavní porušení rovnosti účastníků exekučního řízení. Dala bych krk na to, že takováhle "drobnost" Ústavnímu soudu nebude vadit.

Článek autora je vysoce neobjektivní a místy až nepravdivý. Privátní soudní exekutoři plně zastoupili zcela impotentní soudy, jejichž soudní vykonavatelé nevymohli nikdy nic a za úplatek ještě byli schopni napsat do protokolu, že nenalezli nic do soupisu. Je notoricky známo, že některým stínovým skupinám, které vykonávají zákulisní vliv na chod dění v ČR se nelíbí, že soudní exekutoři šlápli buď přímo jim nebo někomu z jejich známých na kuří oko. Ať tedy otevřeně řeknou, že na rozdíl od dalších 18 států Evropské unie je třeba soudní exekutory zrušit. Ale zadarmo nikdo z nich dělat nebude. Průměrný, středně velký exekutorský úřad stojí měsíčně exekutora 250.000,-Kč jen na poštovném, dále cca 900.000,-Kč až 1,100.000,-Kč na mzdách a to nepočítám další režie. Co Vy na to, paní JUDr. Eliško Wagnerová , JUDr. Ivano Janů a JUDr. Kurko z Ústavního soudu ČR. A co Vy JUDr. Drápale a JUDr. Krbku z Nejvyššího soudu ČR? Nechtěli by jste si to také zkusit, co tato práce, a institut soudního exekutora, který tolik nenávidíte, obnáší?

Jsou v rámci plus mínus, koruny jsem nepočítala.
Pravda je, že po nějaké době marného hledání onoho hocha mi exekutoři navrhli, abych to vzala zpět, což se nestalo, ba dokonce jsem požádala o výkon i jiného exekutora. To ale nelze, když je tatéž věc již exekuována. I když to trvalo dlouho, překvapili mne tím, že byli nakonec úspěšní. Nešlo mi o výši částky, ale o chování onoho hocha (byl přesvědčen, že mu platit nebude, protože byl v době činu nezletilý a nevydělával si atd.), šlo mi o princip. Něktrým lidem je prostě třeba dát přes pazoury zavčasu a nečekat, až z nich budou grázlové ještě větší.

Milý Vašku, až ti soukromý exekutor zabaví vybavení bytu jen proto, že tam před pěti lety bydlel jakýsi dlužník, pochybuji, že se exekutorů budeš zastávat. Vážím si státních exekutorů, ti se chovají slušně a ne jako ta soukromá hovada. Když mi to udělali poprvé, soudil jsem se čtvrt roku a nakonec jsem si musel své vlastní věci dovézt na vlastní náklady domů (a ještě mi řekli, ať jsem rád, že je hned neprodali). Podruhé dostal (jiný) exekutor přes držku. Vyřvával, že zavolá policii, tak jsem mu dokonce chtěl půjčit mobil. Odešel a už se nevrátil.

U pokut, na které převezmete složenku, to prý stačí jako dostatečný důkaz o tom, že o nutnosti platby víte a dalším krokem je až exekuce. Upomínka za nějakých 500 by jistě byla dostatečným ponaučením.
Doufám, že se přijetím novely exekuce dostanou do etičtějších mezí, než je tomu dosud.

Jen bych poopravil: Zákon není tak tvrdý, ale tak blbý. Kdyby byl tvrdý, tak se dlužník nevykroutí a cizí osoby nebudou poškozeny.

Souhlas. Pokud ale jde o naklady exekutora, moc bych se nad tim nepozastavovala. Podle toho, co pan pise, exekutor stravil nejaky cas tim, ze vyhledal a nechal zatizit dluznikovy nemovitosti. Nevim, jakou mel dotycny exekutor hodinovou sazby, ale jestli s tim stravil pul dne, nezda se mi tech sedm tisic zase az tak horentni.

Měřeno z pozice věřitele máte jistě pravdu. Jenže zákon navíc umožňuje se exekutorovi na dlužníkově majetku nemírně obohacovat. A pokud v tom umí chodit, tak beztrestně.

Pokud jsou Vámi uváděné částky správné, pak se jistě jedná o bezchybnou práci. Jsou tady ale tací, kterým byly kvůli podobným částkám zabaveny nemovitosti za statisíce a to už, jistě uznáte, není přiměřené.

No to víte, je musel dostat a může si za vzniklou situaci tak "trochu" i sám. Jenže to, co popisuje, nepůsobí jako vymáhání dluhů, ale jako pomsta.

No, spis jeste jinak: Zakon je tak tvrdy, ze umoznuje exekutorum beztrestne poskozovat cizi osoby a zaroven se chytry dluznik porad muze vyvleknout z placeni...

Dokud budou zákony chránit dlužníky jsou i exekutoři k ničemu.A věřte mě, že ikdyž náš ex. zákon není špatný i tak je problém domoci se svých práv. Tudíž jakékoliv změkčování zákonu považuji za obrovskou chybu. Je na dlužníkovi aby nesl veškeré následky. Až někdo z vás joudů co sami dlužíte a kydáte tady, jak jsou exekutoři zlí , budete věřiteli, budete se na to dívat jinak. Dlužníkovi stačí dobrý advokát a věřitel je v pr..li

Vy jste pred vykonem exekuce nebyl jednou nebo dvakrat upomenut, abyste tech 300 Kc zaplatil s tim, ze pokud tak neucinite, vystavujete se riziku exekuce?

Bohu dík,že mne tato radost ještě nepotkala. Z toho co jsem viděla a slyšela tak jsem si udělala dojem,že je to lupič chráněn zákonem a okrádá lidí podle litery zákona.No,přece je absurdní,aby zabavil lidem majetek,kteří nikomu nic nedluží a jsou s osobou,která je stíhaná,pouze v nějakém kontaktu a bez jakéhokoli prokázání,že mají sebemenší podíl na věci.Absolutní moc byla,je a bude zneužívaná vždy a za každých okolností a myslím si,že přísnost na lidí,kteří mají dluhy a nesnaží se je řešit nijakým způsobem je nutná,ale aby trpěli lidé,kteří nemají s tím nic společného je absurdní.I exekutor je jenom člověk a k tomu nečestný a k výkonu funkce ho motivuje pouze odměna byť nezasloužená.Je to špatné,že jeho odměna závisí na výši částky,kterou exekuci získá.Ať je placen podle mzdového tarifu pak se nebude chovat jako neurvalec,ale jako osoba,která vymáhá právo po občanech A,že se chystá novela zákona je věc žádaná,jen doufám,že bude dokonálejší a zabezpečí právní kontrolu činnosti exekutora ,že svoje počínání bude muset zdůvodnit a podložit fakty.

Moje zkušenost s exekutorem je taková: před asi 10 lety nám dva nezletilí mladíci vykradli byt. Ukradená částka tehdy činila nějakých 2.400,- Kč. Policie je měla ještě týž večer. Tři roky se táhnul soud (věc spadala pod trestní právo), nakonec dostali amnestii, protože byl zrovna Havel znovu zvolen presidentem. O náhradu škody bylo možno žádat nejdříve až po ukončení trestního stíhání. I stalo se. Soudní řízení o náhradu škody proběhlo překvapivě rychle. Otec prvního mladíka uviděl soudem potvrzenou sazbu „24 % p.a. do doby zaplacení“, okamžitě částku zaplatil a doma hocha přehnul přes koleno. Druhý se pokusil placení vyhnout. Exekutor ho honil nějakých 7 let pro jeho podíl, tedy cca 1.200,- Kč. Hoch se nejprve vymlouval, že je učeň a nemá příjem, pak byl nezaměstnaný, pak se různě poflakoval. Po 7 letech byl hoch dohnán a zaplatil mi 5.500. Kolik dal exekutorovi nevím, ale jistě to nebylo málo, odhaduji dalších 5.000,- Kč. Tímto děkuji exekutorské kanceláři paní Doušové z Tábora za bezchybnou práci.

Má osobní zkušenost s exekutorem je taková, že mi za můj dluh, který činil, cca 300 kč, naúčtoval 7700 Kč. Proti tomu mi byla zastavena garáž v hodnotě 150 tisíc Kč. Tato garáž byla zastavena i dva měsíce po tom, co jsem vše uhradil, tedy, dluh, a oněch 7700 Kč. podotýkám, že ze strany exekutura my byly zaslány asi 3 dopisy, takže nevím, čeho se náklady exekuce týkaly, veškeré naklady (telefony apod.) vznikaly mě. je načase, aby se s tím něco udělalo. Děkují tímto exekutorské kanceláři JUDr. Jitce Studené z Přerova a její profesionální práci. Ukázala mi, co je vrchol arogance v tomto státě.