Vyplatí se ještě stavební spoření?

Jaké jsou výhody a nevýhody stavebního spoření? Kolik vám stavební spoření může za 6 let vynést? Jaké poplatky jsou s uzavřením smlouvy a vedením spořícího účtu spojeny? Je spoření výhodné pro děti? Jaké "vánoční dárečky" letos ke smlouvě nabízejí stavební spořitelny?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 11. 2006 13:59

Státní podpora bude časem stejně ještě snížena jako v Německu ale vzhledem k výhodným úvěrům s pevnou úrokovou sazbou bude st.spoř v ČR prosperovat dále.
TIP!Pokud chcete zrušit stav.spoření před vázací dobou 5/6 let, tak si nejprve snižte cílovou částku do výše naspořené částky, aby sankce 0,5% z cíl.částky byla minimální.
Sinuhet

+61
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 11. 2006 20:48, Jarmila

OddTome, musím odporovat:
u stavebního spoření NEDOSTANETE více než jednu státní podporu, i kdybyste uzavřel na své jméno VŠECHNY smlouvy, co jich stavební spořitelny mají. Takže tam se o podvod nejedná a NIKDY jednat nebude. Tohle kontroluje ministerstvo financí na základě rodných čísel a státní podpora je přiznávána na rodné číslo (dříve na jednu smlouvu).

Píšete: "myslíte, že FÚ opravdu kontroluje, zda náhodou v rodině XY neodečítají čtyři dospělí lidé úroky na tutéž akci na stejné adrese?" I v tomto jste mimo mísu. To totiž lze a je to zcela legální. Samy stavební spořitelny to doporučují a dělá se to tam, kde jsou třeba dva stavebníci, z nichž se postupem času třeba stanou manželé, nebo jde o rodiče a děti, kdy se spoří třeba na 4 smlouvy (rodiče dítěte, ženaté/vdané dítě s partnerem). Dokonce lze pro účely úvěru více smluv sloučit a úvěr platit jako jeden. Ani v tomto případě se o podvod nejedná.

Připouštím, že u úvěru může mnou popsanou situaci někdo chápat třeba i jako jakýsi druh podvodu. Ale: stavební práce JSOU provedeny. MUSÍ být provedeny na doklad. Úvěr ze stavebního spoření dostanete i bez nutnosti předchozího spoření, někdy je dokonce úvěr bez předchozího spoření výhodnější než úvěr se spořením. Stavební spořitely půjčují dosti ochotně a u úvěrů do 300.000 Kč v půjčování na bydlení nemají konkurenci. U úvěrů nad 300.000 docela zdárně konkurují hypotékám. Jde jen a pouze o to, že můžete mít úvěrů více a peníze takto získané použít na cokoli. Musíte ale splňovat bonitu a za všechno obvykle ručíte vlastní nemovitostí. Problém je v tom, že pokud stavíte, tak např. potřebujete peníze, abyste zaplatil řemeslníka. Potřebujete práci na 3 dny. Pro firmu je to tak drobná zakázka, že se to nevyplatí a pro Vás jako pro stavebníka je to přes firmu drahé. Domluvíte se přímo s řemeslníkem a narazíte na problém: on Vám nemůže dát fakturu na provedeené práce, protože má pozastavený ŽL. Ten má pozastavený z důvodu, že je zaměstnanec a nemůže mít ŽL na hlavní činnost firmy, u které je zaměstnán. Na vlastní ŽL nepracuje, protože nesežene dostatek zakázek. Takže Vám s vědomím své mateřské firmy udělá práci, protože oni si navzájem nekonkurují. No, a mateřská firma se Vás ještě zeptá, jestli na materiál potřebujete papír. Pokud ne, je ochotna Vám materiál dodat za režijní cenu s 5% DPH protože sama vyinkasuje zbytek DPH, což jí uhradí případné náklady). Kdo tu teda podvádí? Vy, protože na stavbu potřebujete peníze, ale na platbu neseženete doklad (a mimochodem, na tohle potřebuju dva souběžné úvěry na stavební spoření, protože i řemeslníky musí někdo zaplatit)? Zedník, který u Vás dělá de facto načerno, protože nemůže mít ŽL, takže za svou činnost zinkasuje nezdaněné peníze? Firma, která je ochotna Vám dodat materiál za 5% DPH, pokud ovšem nebudete chtít doklad?

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 75 komentářů)

15. 7. 2012 10:22 | pavel

ohledně stavebního spoření, jestli se vyplatí nebo ne tak bych doporučil navštívit stránku http://www.pujckam.cz/ , dozvíte se více ..
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 11. 2006 13:59

Státní podpora bude časem stejně ještě snížena jako v Německu ale vzhledem k výhodným úvěrům s pevnou úrokovou sazbou bude st.spoř v ČR prosperovat dále. TIP!Pokud chcete zrušit stav.spoření před vázací dobou 5/6 let, tak si nejprve snižte cílovou částku do výše naspořené částky, aby sankce 0,5% z cíl.částky byla minimální. Sinuhet
+61
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 11. 2006 12:06 | zinfo

Musím souhlasit. Tak jak jste to Jarmilo popsala, dopustila jste se úvěrového podvodu dle § 250b tr. zákona. A je otázkou konkrétního posouzení, zda jste zároveň nespáchala trestný čin podvodu dle § 250. Dokud to nepraskne, tak se nic "neděje", ale zkuste se dostat do problémů se splácením a uvidíte jak od vás dají ruce pryč. Takových chytráků pak končí na soudě a musí skončit s podnikáním.
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 11. 2006 10:35 | Sikin

Je stavební spoření výhodné ?? Samozřejmě že pro někoho ano a pro někoho ne. Jednomu ten výnos nestačí a druhému ano. Kdo chce ať má a kdo nechce, tak ho nikdo nenutí. Prostě ať se každý rozhoduje podle sebe a za své rozhodnutí nese následky ať ty špatné nebo dobré.
+34
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 11. 2006 13:52

Zaobíráte se pouze drobty. Ale přece jenom jinak řečeno,S.S. se vyplatí především samotným stavebkám potažmo státu.Toť vše
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 11. 2006 11:43 | Tomas

Musite jeste zapocitat urokove zvyhodneni a nekde nabizeji i dodatecne urokove zvyhodneni, ale az po sedmi letech... Proto je nejidealnejsi smlouvu neukoncovat po zakonem stanovenou vazaci lhutu, ale sporit dal.
+56
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2006 10:43 | Jarmila

7 podpor. Mám ruce rychlejší než mozek.
+52
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2006 10:27 | oddTom

No hlavně že se máte na koho vymluvit, než abyste začala s respektováním zákonů u sebe.
Jak jsem napsal už výše: "Pokud kdokoliv (ne třeba jen tunelář - princip podvodu je přeci pořád stejný) obhajuje obcházení práva tím, že sám stát hospodaří, jak hospodaří, nebo že někteří politici jsou vykukové, je to jen trpký alibismus. A pokud má takový podvodníček ještě odvahu říkat státu, co dělá blbě a co změnit (aby - doufejme - sám přestal podvádět - a tedy okrádat třeba i vás), je to trapné. Pokud nezačneme u sebe, jak může být "dokonalý" stát?"
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2006 10:23 | oddTom

1) Ale Jarmilo, vy odbíháte někam úplně jinam... Samozřejmě že pokud se provadějí čtyři RŮZNÉ stavební úpravy, je to OK. Ale sama jste přeci přišla s tím, že (např.) lze předložit fakturu za JEDNU A TU SAMOU ÚPRAVU (např. výměnu okna v kuchyni 1. 10. 2006) čtyřem různým spořitelnám, i když ve skutečnosti toto okno bylo evidentně měněno jen jednou. A v tom je právě ten podvod.
2) Jak už napsal T. M., na čtyři rodná čísla běží čtyři státní podpory.
3) I u překlenovacích úvěrů nadále dospořujete.
4) Text o ŽL atd. je úplně mimo původní téma. a) Dva souběžné úvěry nepotřebujete. Proč byste nemohla mít z jednoho úvěru fakturováno 100.000 pro firmu (např. výměna oken) a 5.000 pro řemeslníka (např. montáž žaluzií)? b) To, že zrovna ten dotyčný chudák nemá ŽL, je snad úplně jiný problém. Nikdo Vám nebrání sehnat jiného řemeslníka. c) Samozřejmě že zedník pracující na černo podvádí. A firma Vám může dodat materiál s 5 % DPH, pokud sama provede montáž. Jinak to rovněž není košer. Ale nic z toho nesouvisí (a ani nijak neomlouvá) s původním tématem úvěrového podvodu, se kterým jste se vytasila.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2006 10:23 | Jarmila

Máte pravdu, omlouvám se za nepřesný výpočet. Pak to hned otočím, ale to už dostanu jen 6 podpor (protože na tento rok mám nárok vyčerpán).
+41
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2006 8:55 | Tomáš Marný

Státních podpor dostanete kolik chcete, nebo vlastně kolik máte uzavřeno smluv, jenom jejich součet nepřekročí 3.000,- Kč za rok...
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 21:07 | isa

Počítáte špatně, vylezete ještě výš. Uzavřu-li smlouvu v prosinci 2006 a zruším (po 6 letech a 1 měsíci) v lednu 2013, dostanu dokonce 8 podpor, nikoliv 7. A to za roky 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13 :-)
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 20:58 | Jarmila

No jo, ale co když smlouvu uzavřu a peníze vložím v prosinci, pak dostanu podporu za celý rok. Smlouva poběží 6 let, já poslední peníze vložím v lednu a koncem ledna zruším, pak dostanu podporu taky za celý rok, ale smlouva přitom trvala 6 let a měsíc, ale já na ni mám 7 podpor. Tam pak vylezu na výš než na 5,9 %. K tomu připočtu úročení a klidně se pak dostanu na 7 %.
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 20:49 | Jarmila

Pokračování: Ano, chytráčkovství je možná u nás národním sportem, ale není on stát taky trochu na vině? Třeba již nesmyslných a nelogickým zdaňováním již mnohokrát zdaněného nebo třeba nesmyslnou výší daní a úrovní přerozdělování?
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 20:48 | Jarmila

OddTome, musím odporovat: u stavebního spoření NEDOSTANETE více než jednu státní podporu, i kdybyste uzavřel na své jméno VŠECHNY smlouvy, co jich stavební spořitelny mají. Takže tam se o podvod nejedná a NIKDY jednat nebude. Tohle kontroluje ministerstvo financí na základě rodných čísel a státní podpora je přiznávána na rodné číslo (dříve na jednu smlouvu).
Píšete: "myslíte, že FÚ opravdu kontroluje, zda náhodou v rodině XY neodečítají čtyři dospělí lidé úroky na tutéž akci na stejné adrese?" I v tomto jste mimo mísu. To totiž lze a je to zcela legální. Samy stavební spořitelny to doporučují a dělá se to tam, kde jsou třeba dva stavebníci, z nichž se postupem času třeba stanou manželé, nebo jde o rodiče a děti, kdy se spoří třeba na 4 smlouvy (rodiče dítěte, ženaté/vdané dítě s partnerem). Dokonce lze pro účely úvěru více smluv sloučit a úvěr platit jako jeden. Ani v tomto případě se o podvod nejedná.
Připouštím, že u úvěru může mnou popsanou situaci někdo chápat třeba i jako jakýsi druh podvodu. Ale: stavební práce JSOU provedeny. MUSÍ být provedeny na doklad. Úvěr ze stavebního spoření dostanete i bez nutnosti předchozího spoření, někdy je dokonce úvěr bez předchozího spoření výhodnější než úvěr se spořením. Stavební spořitely půjčují dosti ochotně a u úvěrů do 300.000 Kč v půjčování na bydlení nemají konkurenci. U úvěrů nad 300.000 docela zdárně konkurují hypotékám. Jde jen a pouze o to, že můžete mít úvěrů více a peníze takto získané použít na cokoli. Musíte ale splňovat bonitu a za všechno obvykle ručíte vlastní nemovitostí. Problém je v tom, že pokud stavíte, tak např. potřebujete peníze, abyste zaplatil řemeslníka. Potřebujete práci na 3 dny. Pro firmu je to tak drobná zakázka, že se to nevyplatí a pro Vás jako pro stavebníka je to přes firmu drahé. Domluvíte se přímo s řemeslníkem a narazíte na problém: on Vám nemůže dát fakturu na provedeené práce, protože má pozastavený ŽL. Ten má pozastavený z důvodu, že je zaměstnanec a nemůže mít ŽL na hlavní činnost firmy, u které je zaměstnán. Na vlastní ŽL nepracuje, protože nesežene dostatek zakázek. Takže Vám s vědomím své mateřské firmy udělá práci, protože oni si navzájem nekonkurují. No, a mateřská firma se Vás ještě zeptá, jestli na materiál potřebujete papír. Pokud ne, je ochotna Vám materiál dodat za režijní cenu s 5% DPH protože sama vyinkasuje zbytek DPH, což jí uhradí případné náklady). Kdo tu teda podvádí? Vy, protože na stavbu potřebujete peníze, ale na platbu neseženete doklad (a mimochodem, na tohle potřebuju dva souběžné úvěry na stavební spoření, protože i řemeslníky musí někdo zaplatit)? Zedník, který u Vás dělá de facto načerno, protože nemůže mít ŽL, takže za svou činnost zinkasuje nezdaněné peníze? Firma, která je ochotna Vám dodat materiál za 5% DPH, pokud ovšem nebudete chtít doklad?
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 13:33 | oddTom

"Pro ně je úvěr vždy výhodný, ať ho použijete na cokoliv, chápete?"
Ale samozřejmě že to chápu, ale to nic nemění na podvodném chování žadatele.

Ad 2) státní podpora - ale samozřejmě že stát je okrádán! A samozřejmě že s úvěrem to má souvislost! Kdyby dotyčný nežádal o (falešný) úvěr, měl by st. podporu k dispozici až o x let později. Přečtete si ta ujednání odkazovaná výše.
Zkuste si představit toto: Mám v rodině 4 smlouvy na 4 rodná čísla u 4 stav. spořitelen, všechny s nárokem na st. příspěvek. Po čase požádám u všech st. sp. o úvěr na jednu a tutéž rekonstrukci. Uspořenou částku + státní podporu + úvěr mi poskytnou všechny čtyři, i když jak jsem napsal výše, na státní podporu je dříve než za 5/6 let (při ukončení st. spoření) nárok jen v případě čerpání/použití úvěru na bytové potřeby. Takže oprávněně bude při čerpání úvěru státní podpora vyplacena jen v 1 případě, nikoliv ve všech čtyřech. Tak by tomu bylo jen v případě, že bych měl čtyři různé rekonstrukce.
Samozřejmě lze předpokládat, že st. podpora by účastníkovi nakonec stejně po těch 5/6 letecvh připadla, ale to je ve chvíli podvodu jen spekulace (těch 5/6 let už zkrátka po žádosti o úvěr spořit nemohu), a v případě zjištění podvodu státní podpora zdá se propadá ("Použije-li dlužník peněžní prostředky v rozporu se sjednaným účelem, je věřitel oprávněn ... požadovat okamžité vrácení státní podpory na jejíž vyplacení ztratil dlužník nárok." - VÚP ČMSS http://www.cmss.cz/produkty/zakony_podminky/vup_05).

3) Ano, to jsem se možná nechal trochu unést; ale na druhou stranu, myslíte, že FÚ opravdu kontroluje, zda náhodou v rodině XY neodečítají čtyři dospělí lidé úroky na tutéž akci na stejné adrese?
4) Více daní - ale obávám se, že soud by takováto naše blahovůle příliš neobměkčila... :)

Ad znění - lidé obcházejí i jasně psané/vymahatelné zákony, myslím, že pes není zakopán jen v tomhle. Za úvěrové podvody byli/jsou stíháni nejen blázni (byť třeba nemusí jít zrovna o případ uvedeného zneužití úvěru ze stav. spoření). Mimochodem, pokud se někdo veřejně chlubí trestným činem, ještě nemusí být nutně blázen, a přesto na to teoreticky může dojet. Viz třeba chlubení se krádeží v hospodě apod.
Zákony se přeci nemají porušovat tak jako tak, bez ohledu na to, jak je jejich porušení (ne)zjistitelné. Proč by každý soudný člověk nemohl jednat čestně sám od sebe, bez ohledu na to, jaká je pravděpodobnost, že případné porušení zákona praskne? Proč pořád vše svádět na stát? Neměl by souběžně každý začít sám u sebe? Sám trefně píšete: "Zákon na to máme, ale na jeho dodržování už kašleme." Jako by chytráčkovství bylo národním sportem. Tragickým ovšem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 12:10 | SocPredator

Odpovím, protože jste tak úplně nepochopil mou poznámku. Jde totiž jen o jiný úhel pohledu:
1) Podle zákona je to úvěrový podvod podle toho odstavce 2., ale zákon je špatný, když toto neošetří. Nedávno jsem žádal o půjčky ve dvou bankách a v té druhé už věděli, že v první bance žádám a použili parametry, jakobych tu první půjčku již DOSTAL (zdá se vám toto zákonné?). A proč to nehlídají stavební spořitelny? Protože jim je to jedno. Pro ně je úvěr vždy výhodný, ať ho použijete na cokoliv, chápete? Je to další úvěr = zisk. Oni úvěry od 10% p.a. neposkytují a "obelhat" se tedy klidně nechají.
2) Státní podporu úplně vynechte. Tu dostanete vždy na smlouvu, kde o ni žádáte a vždy do výše 3000.-. S úvěrem na smlouvě nemá žádnou souvislost. Ve všech spořitelnách navíc použitím úvěru na smlouvě, přijdete o různá zvýhodnění, i to spořitelny vítají. Toto je legální a stát opravdu neokrádáte ani nepodvádíte.
3) Odečet úroků od daně, to samozřejmě můžete udělat jen v rámci toho skutečného "pravého" úvěru. Pokud byste duplikoval, zřejmě by na to přišel FÚ. Takže jen jednou a je to legální.
4) Věřitel odvádí daně ze zisku, určitě ano. Jenže již jsem zmínil, že úvěr na cokoli začíná na dvojnásobných sazbách, takže můžeme polemizovat o tom, zda-li by si vůbec někdo takový úvěr vybral a nekašlal na to úplně. Něco na způsob: jsou lepší nižší daně, které zaplatí všichni nebo vyšší daně, které se budou obcházet a vybere se méně. V našem konkétním případě tedy tento fakt také musíme právně pominout, protože jen předpokládáme. V reálu spořitelně tímto případem zisk skutečně zvyšujeme tj. i daňový odvod :-)
Poslední bod, jak změnit zákon. Tak třeba podívejte se na to znění, které zmiňujete odst. 1 Napsané je to pěkně, ale jaksi to nic neřeší. Vymahatelnost této formulace je prakticky nulová, leda by šel někdo žádat s falešnou občankou a prasklo to. Zákony takto napsaný je jen formálně správně, ale odsoudit podle něj lze snad jen úplného blázna. Já tedy osobně nechápu, proč jsou jiné naše zákony tak složité, xkrát novelizované, když všude postačí jen formulovat? Proč takový není zákoník práce od 1.1.2007, na stejném serveru se podívejte.
Tvrdím, že takováto nejasná znění jsou na nic, a dokud budou, lidé toho využijí. Když si v rámci jednoho dne dojdu do dvou bank a v té druhé už vidí, co jsem dělal v té první, myslím, že toto by měl umět i stát. Místo takovýchto hloupých zákonů prostě jen víc pro to dělat, než jen formulovat. Řekl bych, že toto je takový dobrý příklad alibismu. Zákon na to máme, ale na jeho dodržování už kašleme. Jenže to nemůžeme chtít od aparátu, který si ve ztrátovém resortu (např. zdravotnictví) vyplácí milionové odměny.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 11. 2006 7:26 | dudde

jenou někdo zpíval: "Jarmila, vždycky mi radila, abych......" Tady nebude radno Jarmilu poslouchat.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 11. 2006 17:00 | oddTom

A co když bude FÚ chtít vědět, na co ona firma použila těch pár set tisíc v hotovosti?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 11. 2006 16:55 | oddTom

Ještě tohle: "Buď dojde ke změně zákona."
Zákon toto zakazuje a trestá. Co ještě by se mělo podle Vás v zákoně (a ne v lidech) změnit, aby se lidé chovali čestně?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 055 092 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky hypotéky

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Články na Heroine.cz

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

Advokátka Hrdá: Jak dál neubližovat obětem znásilnění

„Ani po patnácti letech praxe mě nepřestává překvapovat, jak moc lidé podceňují traumata...více

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

23. Ji.hlava je tady: 277 filmů, od Sobojleva k Havlovi

Třiadvacátá Ji.hlava je za dveřmi. Mezinárodní festival dokumentárních filmů nabídne premiéry...více

Joker: monstrum pro rok 2019

Joker: monstrum pro rok 2019

Jeden z nejslavnějších komiksových záporáků překročil hranice žánru. O to je děsivější:...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Miroslav Zámečník

ekonom

Milan Jančík

politik a podnikatel

Miroslav Zámečník
ÚSPĚŠNOST
56,90 %

z 58 duelů
×
Milan Jančík
ÚSPĚŠNOST
21,95 %

z 41 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.