Svátky splněných přání, nebo vyplněných formulářů?

Ivo Jeník | rubrika: Co se děje | 29. 12. 2010 | 11 komentářů
Nový zákon o spotřebitelském úvěru donutí věřitele předem varovat potenciálního dlužníka. Dočkáme se varovných nápisů a fotografií dlužníků v bankrotu na smlouvách, nebo se jen na každou smlouvu nově spotřebuje dvakrát víc papíru?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 12. 2010 10:39, Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.

+3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

30. 12. 2010 20:09 | ivostanislav

Není třeba vymýšlet něco světoborného, je jen třeba aby ti co peníze nabízejí nesli stejné riziko i odpovědnost, jako ti, co si je půjčují. To by bylo v našem " tržním hospodářství " poctivé. Tomu tak u nás není ani náznakem. Konečný spotřebitel je ten jediný, který vše zaplatí. Ten, který nese 100 % odpovědnosti ať již za zboží či peníze, které jsou ovšem také zbožím, avšak tato okolnost je jen mediální fikce. Praxe je namířena jen a jen proti konečnému spotřebiteli. Tak že stačila by pouhá rovnost v obchodním partnerství na všech úrovních.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 18:16 | Lucie

Moc pěkně napsaný článek, Ivo. Lucie
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 12:51 | MoB

Jsem pro. Větší úroveň ochrany musí být vykoupena omezeními na jiné straně: svéprávnost, hlasovací práva, prostě nějak. Nejde dělat že jsem blbej a domáhat se ochrany a přitom zároveň požívat privilegia bez omezení.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 12:30 | Lubik

Asi takhle, společnost bez státu a pravidel by byla anarchie. Míru omezení jednotlivce hledá společnost od doby, co lidé slezli ze stromů. Pro mě se politická levice liší od pravice právě tou úrovní blbosti, proti které občany chrání. Při této příležitosti si nemohu odpustit upozornit, že tohoto v poslední době zneužívají zvláště naši romští spoluobčané a smutné je na tom to, že na to slyší i některé soudy:“jsem hloupý a nevěděl jsem co podepisuji“.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 12:03 | Radek

Ano, jistě, ale jakou úroveň "hlouposti" hodláte nastavit? Kam až sahá úroveň blbosti proti které je nutno chránit a odkud začíná osobní odpovědnost? Bude to např. platit i u dejme tomu akciového trhu? Např. když koupím akcie, které se časem ukáží býti bezcenné, tak mě stát ochrání? Nebo půjdu na nějaký test blbosti, který určí, že jsem pod ochranou nebo nejsem? Jestli hodláte chránit hloupé lidi, potom jim rovnou omezte svéprávnost.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 10:57 | Lubik

Předmětná úprava vychází ze směrnice EU, a proto ji ČR v podstatě musela přijmout. Osobně si myslím, že je lepší než nic. I když jsem příznivcem spíše méně regulace než více, tak beru na vědomí, že bez ní to úplně nejde. Když na počátku devadesátých let byly zákonem zakázány tzv. řetězové hry (pyramidy, letadla apod.), tak jsme se s přáteli shodli na tom, že to bylo potřeba – prostě i hloupé lidi musíme chránit (nesmí se to ale přehánět).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 10:39 | Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 10:15

Citace - Jana M. / 29.12.2010 10:01

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
Jediný smysl tohoto opatření je tzv. vykázat činnost. Co na tom, že ta činnost nemá smysl? Volič či fanoušek daných politických stran to stejně nepochopí...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 10:01 | Jana M.

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 9:54 | Pavel

Hmm, a zkusil někdy někdo spočítat společenskou škodlivost těchto úvěrů? Kolik stát vydá na řešení různých problémů, zatímco na daních vybere jen pár korun?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 8:46 | Marek

Velmi dobrý článek, naprosto souhlasím - nová regulace ničemu nepomůže!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 173 369 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Co mě moje dvouletá dcera naučila o feminismu

Po narození dcery jsem si feministickou otázku začal uvědomovat mnohem palčivěji než dřív....více

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Může být věřící žena feministka? Jak to vidí mladé české křesťanky

Jak se tisíce let stará pravidla slučují s postmoderní dobou a Instagramem? V čem moderním...více

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Testujeme UFO 2 od Foreo. Efekt jako ze salonu za 90 vteřin

Vyzkoušeli jsme účinky nové řady kosmetického přístroje UFO, které poskytuje hned tři...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Eva Jiřičná

architektka

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Eva Jiřičná
ÚSPĚŠNOST
69,27 %

z 192 duelů
×
Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
47,50 %

z 200 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.