Svátky splněných přání, nebo vyplněných formulářů?

Ivo Jeník | rubrika: Co se děje | 29. 12. 2010 | 11 komentářů
Nový zákon o spotřebitelském úvěru donutí věřitele předem varovat potenciálního dlužníka. Dočkáme se varovných nápisů a fotografií dlužníků v bankrotu na smlouvách, nebo se jen na každou smlouvu nově spotřebuje dvakrát víc papíru?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

29. 12. 2010 10:39, Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.

+3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

30. 12. 2010 20:09 | ivostanislav

Není třeba vymýšlet něco světoborného, je jen třeba aby ti co peníze nabízejí nesli stejné riziko i odpovědnost, jako ti, co si je půjčují. To by bylo v našem " tržním hospodářství " poctivé. Tomu tak u nás není ani náznakem. Konečný spotřebitel je ten jediný, který vše zaplatí. Ten, který nese 100 % odpovědnosti ať již za zboží či peníze, které jsou ovšem také zbožím, avšak tato okolnost je jen mediální fikce. Praxe je namířena jen a jen proti konečnému spotřebiteli. Tak že stačila by pouhá rovnost v obchodním partnerství na všech úrovních.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 18:16 | Lucie

Moc pěkně napsaný článek, Ivo. Lucie
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 12:51 | MoB

Jsem pro. Větší úroveň ochrany musí být vykoupena omezeními na jiné straně: svéprávnost, hlasovací práva, prostě nějak. Nejde dělat že jsem blbej a domáhat se ochrany a přitom zároveň požívat privilegia bez omezení.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 12:30 | Lubik

Asi takhle, společnost bez státu a pravidel by byla anarchie. Míru omezení jednotlivce hledá společnost od doby, co lidé slezli ze stromů. Pro mě se politická levice liší od pravice právě tou úrovní blbosti, proti které občany chrání. Při této příležitosti si nemohu odpustit upozornit, že tohoto v poslední době zneužívají zvláště naši romští spoluobčané a smutné je na tom to, že na to slyší i některé soudy:“jsem hloupý a nevěděl jsem co podepisuji“.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 12:03 | Radek

Ano, jistě, ale jakou úroveň "hlouposti" hodláte nastavit? Kam až sahá úroveň blbosti proti které je nutno chránit a odkud začíná osobní odpovědnost? Bude to např. platit i u dejme tomu akciového trhu? Např. když koupím akcie, které se časem ukáží býti bezcenné, tak mě stát ochrání? Nebo půjdu na nějaký test blbosti, který určí, že jsem pod ochranou nebo nejsem? Jestli hodláte chránit hloupé lidi, potom jim rovnou omezte svéprávnost.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 10:57 | Lubik

Předmětná úprava vychází ze směrnice EU, a proto ji ČR v podstatě musela přijmout. Osobně si myslím, že je lepší než nic. I když jsem příznivcem spíše méně regulace než více, tak beru na vědomí, že bez ní to úplně nejde. Když na počátku devadesátých let byly zákonem zakázány tzv. řetězové hry (pyramidy, letadla apod.), tak jsme se s přáteli shodli na tom, že to bylo potřeba – prostě i hloupé lidi musíme chránit (nesmí se to ale přehánět).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 10:39 | Lída

Myslím, že údaje o výši splátky a době po kterou budu platit jsou obsaženy i ve smlouvě od nejhoršího věřitele. Dlužník se tedy nemůže vymlouvat, že nevěděl, že bude měsíčně splácet tolik a tolik peněz. Dokonce to ani mnohým nevadilo - tedy až do doby, kdy zjistili, že na splátky nemají. A přesně v ten okamžik začali dlužníci zjišťovat že část (celou) smlouvu vůbec nečetli, že část byla napsána drobným písmem, že podepsali bianko směnku, že jim hrozí rozhodčí řízení,...... jenom to, že nemají na splátky jim vůbec nevadí. Lidé, kteří jdou do popisovaných půjček do nich půjdou nadále, protože z jejich pohledu jinou možnost nemají. Včera byli v televizi krotitelé dluhů, kteří řešili nezaměstnané individuum, které si vzalo mnohatisícovou půjčku, za kterou nakoupila obraz indiána, televizi, DVD a počítač. Celá rodina vyjma její sestry měla za to, že vinen je věřitel a také reklamní společnost, která tomuto věřiteli vydala reklamní leták. Domnívám se, že takovýmto lidem nepomůže žádná regulace úvěrových podmínek.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 10:15

Citace - Jana M. / 29.12.2010 10:01

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
Jediný smysl tohoto opatření je tzv. vykázat činnost. Co na tom, že ta činnost nemá smysl? Volič či fanoušek daných politických stran to stejně nepochopí...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 10:01 | Jana M.

Tak proč se ale ta regulace přijímá, když tvrdíte, že je k ničemu??? Asi by nějaký smysl mít měla, ne?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2010 9:54 | Pavel

Hmm, a zkusil někdy někdo spočítat společenskou škodlivost těchto úvěrů? Kolik stát vydá na řešení různých problémů, zatímco na daních vybere jen pár korun?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2010 8:46 | Marek

Velmi dobrý článek, naprosto souhlasím - nová regulace ničemu nepomůže!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Do Česka letos zamířilo dvacet nových značek obchodů a služeb. U některých se budete divit,...více

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Doporučujeme

OnlyFans mění pravidla pornoprůmyslu. Miliardový byznys zlákal i Čechy

OnlyFans mění pravidla pornoprůmyslu. Miliardový byznys zlákal i Čechy

Internetová firma Fenix International Limited vznikla teprve v roce 2016. Za dva roky...více

Vysvědčení si zaslouží pozornost, nemusíme však chválit ani trestat, radí psycholožka

Vysvědčení si zaslouží pozornost, nemusíme však chválit ani trestat, radí psycholožka

Už na konci ledna přinesou děti ze školy hodnocení své půlroční školní práce. Pro někoho...více

Tvrdík půjde s fanoušky do kotle. Kritizuje nový pardubický stadion

V sobotu v Pardubicích otevřou nový stadion. Bude vyprodáno a v kotli hostí bude i šéf...více

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Roman Janoušek

lobbista, podnikatel a kriminálník

Vladimír Železný

podnikatel a politik

Roman Janoušek
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 7 duelů
×
Vladimír Železný
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 9 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.