Diskuze: Ekonomika s nohou na plynu, nezaměstnanost ovšem neklesá. Jak to?

Z toho co píšete se vytváří dojem,že jste jen teoretik a nevíte jak to ve firmách chodí.

To je strašlivý nesmysl, že živnostníci mají mnohem menší produktivitu práce než velká firma. Čím větší firma nebo organizace, tím horší efektivita.

Jsi na omylu. Kdybych si platil JEN tolik, co zaměstnanec, tak bych dostal o jednu žvejkačku více. Kdyby chtěl živnostník dostat nemocenskou ve stejné výši, jako průměrný zaměstnanec, tak by musel platit minimálně 3x více. Nejdříve se seznam s naším úžasným diskriminačním systémem vůči OSVČ a pak něco chytrého zase napiš.

***v případě nemoci dostane kapesné na žvejkačky a ne náhradu ušlého výdělku alespoň v té výši jako zaměstnanec....***
Tak si plať pojištění ve stejné výši jako normální člověk (zaměstnanec) a ne v minimální možné výši - a nebo pak neskuhrej.

Tak jsem to nemyslel. Jen jsem se pokoušel pedřečníkovi vysvětlit, že kvůli modrým očím odborářů nebo vlády se ten balík na mzdy nezvětší. Je dán tržbou za produkci a veškerými náklady firmy. Ne přáním zaměstnanců, ale jejich výkonem, kvalitou práce a uměním managementu výsledky práce prodat. Dokud trh nezjistí, že výrobky z ČR jsou zárukou vysoké kvality, bude naše produkce směřovat spíš na lacinější trhy a z toho vyplývá i nemožnost platit mzdy běžné na západě. Pokud tedy bude tlak na zvyšování mezd, aniž by stoupala odpovídajícím způsobem také produktivita a kvalita práce, přestane se zaměstnavatelům podnikání vyplácet a budou likvidovat nerentabilní provozy. Bude-li klesat poptávka po určitém produktu, bude se jeho výroba redukovat, včetně pracovních míst, protože ve mzdovém balíku nebude pro ty, kteří nemají co vyrábět. Nebo firma bude muset snížit cenu produktu. Pak je zase otázka, kdy se tržby dostanou pod úroveň mezd a výrobních nákladů.

Dobrá poznámka. Ovšem každá mince má dvě strany. Máte nějakou informaci o tom, o kolik méně přibývá mladých práceschopných lidí? Jednak je dnes zvykem studovat o něco déle, neboť stále více lidí si uvědomuje, že podmínkou pro zaměstnání je v mnoha případech VŠ nebo alespoň maturita. Řada z nich dokonce začíná pracovat v zahraničí, což donedávna nebylo tak snadné. A další problém je, že současné mladé ročníky jsou populačně slabší.

Velké nadnárodní společnosti jsou jistě třeba. Přesto by mě zajímalo, o kterém odvětí mluvíte a z kterých pramenů bycházíte při tvrzení, že živnostník má nižší produktivitu práce, než velká firma. (Při výrobě automobilů je to jistě pravda, jedinec ho bude vyrábět málo produktivně. Ale platí to třeba při opravách a servisu těch aut?). Myslet, nekecat.

No. Zaměstnavatel snad má právě tolik pracovníků, kolik jich k prodejnému objemu produkce nezbytně potřebuje. Takže jistě jich nebude mít více jen proto, aby vyčerpal naplánovaný "balík" peněz. Tak to bylo v plánovaném hospodářství. Ovšem při vysoké ceně práce se mu může nevyplytit vyrábět a tedy počty pracovníků snížit.

K propočtům poznámku: je třeba zohlednit, že roste počet práceschopných pracovníků prodlužováním doby odchodu do důchodu. Počet pracovníků , o které se zvětší trh je cca 20 tis. osob ročně (2/12 * 50 tis. mužů + 4/12*40 tis. žen).

Vy víte, co je produktivita práce?

Živnostník má nižší produktivitu práce? Zkusil jste to někdy? Živnostník musí mít takovou produktivitu, aby si vydělal na veškeré své náklady. Nikdo mu nedá bez práce na dovolenou, neproplatí svátky, v případě nemoci dostane kapesné na žvejkačky a ne náhradu ušlého výdělku alespoň v té výši jako zaměstnanec, vláda kde může, tam ho zkasíruje, za každou malichernou chybu v účetních dokladech platí pokuty, za opožděnou nebo špatně spočítanou platbu daní a pojistného penále, pořád musí sledovat změny v zákonech, aby nějakou novou povinnost nepřehlédl, atd. Vše, co pořebuje k práci, si musí koupit za své a zdaleka ne všechny náklady může odpočítat od základu daně. A když mu pár gaunerů nezaplatí za práci, kterou odvedl, musí ještě sám zaplatit státu daň z pohledávek nebo minimální daň, ačkoli mu jde o holou existenci. Myslíte, že za těchto podmínek má živnostník havaj? Ten má sakra motivaci k práci. Pokud je i tak jeho produktivita nízká, pak proto, že se musí zabývat spoustou zbytečných činností vyplývajících ze státní buzerace a je zdržován nepružnými úřady, bez jejich svolení nemůže s tou produktivitou ani začít. Za vás tyto lahůdky vyřizuje zaměstnavatel. Buďte rád.
Mimochodem: ODS fandí spíše větší podnikatelé, umělci, sportovci a vůbec zbohatlíci, než živnostníci. Politika ODS totiž směřuje spíše k podpoře těch bohatých. A typický živnostník žije skromněji, než mnohý nezaměstnaný. Proč myslíte, že spousta živnostníků to raději zabalí a jdou makat za pro ně krásnou minimální mzdu?

Jaký je hrubý národní produkt Irska? A jak si stojí v poměru k hrubému domácímu produktu? A proč se přesto mluví o irském ekonomickém zázraku?

Počet legálně pracujících cizinců v ČR stoupl o 26 %. A co nelegálně pracující? Co firmy, které jsou zakládány jen proto, aby zlegalizovaly pobyt cizinců (např. 140, slovy STO ČTYŘICET společníků firmy, s.r.o., která má v popisu práce pomocné a stavební práce a úklidové služby a oněch 140 společníků bydlí ve dvou vesnicích na Ukrajině)? Není to blbost našeho státu, že tu načerno pracují stovky Ukrajinců, kteří přebrali práci Romům (netvrdím, že to jsou pracovní přeborníci, ale nekvalifikovaná práce ve stavebnictví, při svozu odpadu apod. byla jejich doménou, kterou jim Ukrajinci dumpingovými cenami sebrali) a ti jsou teď na podpoře?

Jen by mě zajímalo, jak jste přišel na to, že živnostníci mají menší produktivitu práce. Sám tu píšete, že automobilka v Kolíně zaměstnává 3000 lidí. V tom případě nás všechny vytvoření jednoho takového pracovního místa stojí neuvěřitelně velké peníze (díky pobídkám). Pokud by se zlevnila cena práce menším zdaněním, tak ti živnostníci, malé a střední firmy vytvoří pracovních míst daleko více. To vážený pane není drápání se ke korytům, ale kupecké počty, které právník na místě ministra financí zřejmě neovládá. Když už jsme u těch koryt, kolik peněz asi skončilo v kapsách socdemáckých šibalů od představitelů automobilky Hyundai.

Realita je spíše taková, že vy jste levicový ekonom, demagog. Ono už spojení slov levicový a ekonom je nesmyslné. Proto beru vaše příspěvky jako obhajobu vládních programů podpory zahraničních investorů - za každou cenu. Všude ve vyspělém světě tvoří malý a střední stav nárazníkový efekt případných, a poslední dobou dost častých, bankrotů velkých firem. Optimální je aby tento, vámi zatracovaný a levičáky (s odborovými předáky v zádech) postupně likvidovaný, malý a střední stav pokryl kolem 30% pracovního trhu. Představte si, že dojde třeba ke světové krizi automobilového průmyslu. U nás se má stavět už třetí velká montovna automobilů. To pak asi nastane veký rozmach Úřadů práce. A zahraniční investoři? Prostě poděkuji a odejdou. Zůstanou po nich jen velké haly, které jim už možná ani nebudou patřit. Není žádným tajemstvím, že za propagovanými investory podupávají obchodníci z Číny. Tak že vážený klm, realita je spíše na straně selského rozumu, který váší vládě chybí. Za komoušů se "zápasilo" se západem o to, kdo vyrobí více oceli, dnes jde zase o automobily. Tohle není rozumné řešení nezamestnanosti. Autor článku a velice zajímavé komentáře Fredyho a Kohouta to jen potvrzují. Doufám, že ve volbách zvítězí rozum a levice dostane alespoň na 4 roky červenou kartu.

Uplne vsechno samozrejme Skoda nevyviji, ale porad je ten vyvoj dost silny. Stejne tak napr. motory si dela sama. A porovnavat pocet aut, kdyz treba Superb je 3x drazsi nez auto z Kolina je taky trochu mimo.
Co ma smysl porovnavat je ziskova marze (a priznam, se, ze tu presne neznam, nicmene Skoda je slusne ziskova).

Zřejmě by jste raději viděl podporu živnostíků, jenže sorry, žisnostníci mají daleo nižší produktiviut práce a pro ekonomiku nepředstavují žádný význnamný přínos. Vím, zní to nepopulárně, ale je to tak, proto jejich podpora nen v programu žádné politické strany (to , že ODS se po jejich zádech dostane ke korytům nepočítám). Všechny okolní země podpourjí příliv nových technologií a hlavně investorů, kteří dokáží zpřístupnit zahraničních trhy. A to bez podpory nelze, šli by prostě jinam a naši podnikatelé nebudou NIKDY schopni konkurovat globální ekonomice, taková je prostě realita...

No ona Škoda toho vlastního vývoje moc nemá a také má pochopitelně své subdodvatele....

Myslite, ze to nevi? Politici nam bez uzardeni nalzou jakoukoliv nehoraznost, protoze vi, ze jim to vzdycky nejake procento lidi uveri. Oni si jsou moc dobre vedomi, ze se prosti lidi daji utahnout na varene nudli a cim prostsi clovek, tim ta nudle muze byt rozvarenejsi...

Jednoduché je jen Vaše uvažování. Když zaměstnavatelé budou platit zaměstnancům vyšší mzdy, než dosud, myslíte, že pak ještě budou chtít zvyšovat stavy zaměstnanců? Právě naopak. Na mzdy mají určitý balík. A ten rozdělí buďto po menších částech většímu počtu lidí, nebo po větších částech menšímu počtu lidí, kteří dosahují vyšší produktivity. Na tom, jestli by vyšší mzdy byly lákavější pro nezaměstnané nezáleží. Pokud má zaměstnavatel mzdové prostředky vyčerpané, další zaměstnance nebere. Kdyby nemusel odvádět z mezd tak vysoké daně a pojistné, zbyde víc na odměny zaměstnancům a bude jich tedy moci zaměstnat víc. Jiným způsobem nemohou politici vyšší zaměstnanost podpořit. Konečně daňové prázdniny a investiční pobídky dělají právě to, že snižují daňovou zátěž firem a zlevňují tedy práci. Jinak by ty firmy u nás montovny ani nestavěly. Potíž je v tom, že takto vláda dotuje práci nejen našich nezaměstnaných, ale kohokoli, koho ty firmy zaměstnají. A ty si pochopitelně raději vyberou zaměstnance s vyšší produktivitou, když se jim nabízejí, než našince, který si na zátěž obvyklou v těchto firmách těžko zvyká.
Nabízí se tedy otázka: Proč naše vláda daňově podporuje několik firem, aby zvýšila zaměstnanost a na druhé straně odmítá, že by plošné snížení daňové zátěže prospělo ekonomice?