Diskuze - Exekutorské hrátky s neviňátky

Me v teto republice uz nic neprekvapi. Zde neni misto pro slusne lidi, vyzirkove a prizivnici v drahych slusivych sackach z nas vydrou posledni korunu a je jedno, pro koho pracuji. Nakonec nas kvuli tomu sesneruji pravidla dana kratkozrakym parlamentem, ktera ublizi i tem slusnym. Staneme se uniformnimi jedinci, bez chuti zit v takovem prostredi.

Myslíte manželku, se kterou si právě včas zúžil SJM, děti, které náhodou v bytě bydlí, či družku, milenku, které s ním nemají "nic" společného? Nebo kamarády, kteří si zrovna u něj právě před exekucí uskladnili vybavení bytu? Mohlo by se pokračovat, ale tohle stačí. Buď to odnesou věřitelé, když dovolíme, aby dlužník a jeho blízcí řekli, že dlužníkovi nepatří nic nebo to odnesou dlužníkovo blízcí. Ti mají právo namítat, že věci dlužníkovi nepatří. Důkazní břemeno je na nich. Současná úprava je reakcí na jejich dosavadní výsměch právům věřitele. Děkovat by měli blízkému-dlužníkovi a ne exekutorovi a úřadům.

Takový institut už je známý dlouho, ale z "humánních" důvodů se nepoužívá. Je to vězení pro dlužníky. To by se ukázalo, jestli by tetička nechala svého synovce umřít hlady ve vězeňské kobce, nebo by ho radši vyplatila. A každý dlužník by si rozmyslel převést majetek na tetičku, která by ho umřít hlady nechala.

Představujete si to jak hurvajs třetí světovou. Smlouva platí dost dobře pokud je podepsaná. Neexistuje žádná povinnost ověřovat podpis na smlouvě. Institut ověřeného podpisu je použit pouze tehdy, pokud je potřeba validitu podpisu prokázat proti tvrzení podepsaného, nebo bez jeho asistence (na dálku, po smrti, apod). Pokud obě smluvní strany potvrdí vidimací platnost a čas svého podpisu, není důvod ani titul ho ověřovat. Navíc zejména kupní smlouva platí i pokud je uzavřena verbálně, neexistuje povinnost písemné formy. Pak stačí písemnou podobu kupní smlouvy sepsat ex-post s odvoláním na uskutečněnou transakci. Nebo vy snad v obchodě, pokaždé když si kupujete dva rohlíky a deset deka šunky, sepsujete písemnou smlouvu s ověřenmými podpisy??? Přitom tato kupní smlouva má stejnou právní validitu jako když tunelář prodává inentář svého bytu tetičce.

Pokud někdo neuvážlivě podepíše směnku, je vinný přinejmenším vlastní blbostí. A za blbost, jak známo, se platí.

Nenaúčtuje. Je na té smlouvě ověřený podpis? Není, takže kdypak že to bylo podepsáno? Předpokládám, že včera, tedy není co řešit a ještě bych na dotyčného a jeho tetičku podala trestní oznámení pro podvod. Je tam ověřený podpis s úředním razítkem, že se to opravdu stalo před X léty? Pak je všechno v pořádku a Vy si musíte sehnat aktuálnější informace.

Pamatujete si ješte na spojení "zelený mozek"? Tak exekutorský mozek je něco podobného. Nevidí neslyší a mele, že je v právu. TAKŽE - CO TI NEPOVINNÍ?

To by udělal jeden exekutor. Vy se ale musíte obrátit na toho druhého, který se oprávněně domnívá, že majetek přesto patří zloději. Tak ho zabaví a s ním ještě majetek dalších tří zlodějových tetiček. Případně někoho dalšího, kdo s tím případem už vůbec nesouvisí, protože se exekutorovi zdá, že mu to stále ještě moc nevyneslo.

Povinný si odvolání a dovolání podávat může, ale co má dělat třetí osoba, která netuší, že se exekutor domnívá, že povinný má u ní schovaný majetek (a někdy ani netuší, že nějaký povinný existuje)? Máme všichni začít preventivně navštěvovat kurzy telepatie?

Stačilo by, kdyby exekutor byl, podobně jako například správce konkursní podstaty - zodpovědný veškerým svým vlastním majetkem za veškeré škody, které svým nesprávným úsudkem způsobí. Ale institut, kdy někdo účelově převede majetek, aby ho exekutor nemohl fendovat, nebo se ho pokusí poschovávat po příbuzných a známých - musí mít nějaké řešení, nemysíte?
Moje poznámka s tím souvisela tak, že není všechno černmobílé. Pro vás je (mimochodem stejně jako pro mně) nepřípustná myšlenka, že k vám vleze exekutor a něco vám zfenduje, protože se domnívánže by to mohlo patřit někomu jinému. Z pohledu oprávněného věřitele musí mít naopak exekutor právo najít a zkonfiskovat všechno, co exekuovanému patří - a musí k tomu mít nadstandardní pravomoce vstupovat do objektů, kde by takové věci mohly být poschovávané. Hledejme kompromis - s hurávýkřiky do tmy jedním něbo druhým směrem se napáchá jen víc škody.

"Agresore", za to že exekutor vykonává pravomocné a vykonatelné rozhodnutí soudu, proti které mohl povinný podat odvolání a dovolání, tak za to se nemá co exekutor stydět. Stydět se mají ti, co hají protiprávní jednání a krominálníky. Jak to, že víte, že podvodníci nemají nic k exekuci? Asi sám jste podvodník...

Soudruhu, nech si to příští schůzi naší buňky!

A já si myslím, že by státními zamšstnaci měli být i pumpaři, protože zdražili benzín, zubař by neměl brát víc než 12 tis., protože to bolí, a nejhorší jsou hostinští, protože pivo není za 2,50,-

Vážený "agresore", heslo "za práci mzda" patří do dob vítězných únorů, ale řeknu vám to takhle: jak dlouho myslíte, že trvá exekutorovi, než zjistí majetek povinného, kolik myslíte, že stojí zámečník, stěhováci, bezpečnostní služba, řidič, sklafník, dražitel, sekretářky a koncipient? Podstatné je, že odměnu exekutora určuje zákon, a nikoliv libovůle exekutora, a ostatně, i rozhodnutí o nákladech je přezkoumatelné soudem. Je mi líto, že žijete v dobách dávno minulých, a čekám od vás ještě "každému dle jeho potřeb.." a pochopitelně "třídní boj". Jste směšný a je mi vás líto.

Odpověď panu exekutorovi Kučerovi Věřím tomu,že jako ex.jste schopen nechat podepsat doklad i mrtvole. Vůbec jste nepochopil,že se má platit za práci mzda.Tedy ne, že kšeftují ex.i s exekucemi, dávají všimné, aby dostali ten správný případ.Takže si myslím,že by jste klidně mohl být státním úředníkem s platem cca 25 000,-Kč a nějaké strávné a cestovné.Máte ale asi odoperované v mozku svědomí.Věřte,že opravdoví podvodníci nemají žádný majetek k exekuci.Styděl jste se někdy v poslední době za svoje zvrácené chování.

Z vlastní zkušenosti vím že článek je bohužel pravdivý. Exekutoři zneužívají svého postavení a poškozují úplně nevinné lidi. Chybí zde kontrola a hlavně hrozba postihů za neoprávněné zabavování majetku.

Pane magistře Kučero, vždyť server se informoval o osudech lidí a teď to píše. A díky vykutáleným ptáčkům s vidinou statisíců se to bude opakovat, dokud se budou exekutoři kontrolovat sami. A na to je třeba upozorňovat, přestože se ozývají právě potrefení ptáčkové. Nemyslíte?
Jeden tu vykřikuje právě teď. "Halooooooooooo, noviny....".

To je trefný článek! Bohužel i já znám jací jsou exekutoři "zlatíčka". Nemají pravdu a vy jenom čekáte a čekáte a nemůžete si nic koupit ani pořídit, protože nevíte kdy se soud bude ráčit odpovědět zda má exekutor pravdu nebo ne, protože se domníval a přitom to není pravda. Ale kupte si něco a oni Vám to potom zabaví protože se domnívají. Protože nemáme dost známostí a exekutor se domnívá tudíž má pravdu tak musíte čekat, a můžete nadávat, ale v tomto státě se nic neděje.

A ještě dodatek: Občas k nám chodí pošta od institucí, od kterých si dotyčná firma vzala leasing na auta, ale ta auta samozřejmě po několika splátkách přestala splácet. Hned vždy informujeme instituce, že se mohly stát obětí podvodu. Ovšem, z jejich strany je HLUBOKÝ NEZÁJEM. Překvapující, že?

Co to s mým příspěvkem má společného? Platí snad u nás presumce neviny? Tak proč se s tím exekutoři neřídí? Znovu opakuji: exekutor si musí velice dobře rozmyslet, jestli může zabavit majetek někomu, kdo s tím nemá nic společného.
Podobná situace je ta, kdy má u nás v rodinném domě firma nahlášené svoje sídlo, má to všude na výpisech z rejstříků apod. Nejsme schopni je donutit, aby si sídlo změnili. V tom domě byli pouze v pronájmu a potom jsme jej koupili v dobré víře, že na domě nejsou žádné závazky ani pohledávky. Cožpak o to, oni tam nejsou, až na tento případ. A myslíte si, že to někoho zajímá? Proto se jen děsím, až jednoho dne příjdu domů a zjistím, že exekutoři všechno UKRADLI a na dveřích bude jen páska. Té firmě u nás nic nepatří, ale jak to dokážeme? Paragonem? To je ale blbost, co?