Diskuze - Exekutorské hrátky s neviňátky

Zkuste si představit takovouhle situaci: Po jedenácti letech soudních tahanic a statisícových nákladů na tyto, je zloděj konečně odsouzen k zaplacení a k výkonu rozhodnutí exekucí. Exekutor přijde k němu do bytu, a vy se po tech jedenácti letech těšíte na svoje peníze. Ale co se nestane. Povinný vytáhne osmnáctistránkovou kupní smlouvu, kterou veškeré zařízení svého bytu již před lety prodal své tetičce, takže v bytě mu nepatří ani skoba ve zdi. Jiný majetek nemá. Co udělá exekutor? Naúčtuje vám náklady na zmařenou exekuci.

Domnívám se, že exekutoři, stejně jako notáři by měli být státní zaměstanci, pod přísnou kontrolou a jednající přesně dle předpisů a vázáni sluebním zákonem (který bohužel díky obstrkcím ODS/KDU dosud není uveden do praxe).

Článek vskutku používá i mnohé podivné argumenty a snaží se působit na emoce. Ovšem dostatečně děsivé je už to, že když exekutor zabaví věci, které dlužníkovi nepatří, není šance je v rozumné době získat zpět, jestli vůbec. Bez nezávislé, účinné a tvrdé kontroly nemůže institut exekuce rozumně fungovat.

Neuvěřitelná demagogie. Ale opravdu neuvěřitelná. Když někdo podepíše ručení, tak musí počítet s tím, že bude platit dluhy. Komentář k výši odměny exekutora je vrchol ubohosti, protože její výše je dána vyhláškou č. 330/2001 Sb., a započítávat do odměny exekutora náklady oprávněného (také stanovené vyhláškou)je nesmysl. Výkřik, "kolik si vyděláte za 3 hod. práce?" považuji na serveru o financích za naprostou zhovadilost, čekal bych ho na serveru Haló novin, ale tady? Čistě pro informaci - zabavit auto na leasing pochopitelně lze, zabavuje se právo auto užívat, které je ocenitelné penězi, a nikoliv auto jako takové. Pane Šedivý, před tím, než napíšete nějaký demagogický nesmysl, tak se alespoň informujte!

Nějak tomu nerozumím.Tak to byl důchodce nebo podnikatel? Pokud to byl jediný jednatel, pak ale nemohli jednat bez něj... Pokud jej společníci obrali, pak je to stejné jako by jej obrala manželka. Neměl se s nimi pouštět do manželství. Pokud se zaručil za společnost, pak musel počítat i s tím, že o záruku může přijít. Tomu se říká riziko podnikání.Článek je zpopularizován natolik, že je pohádkou.

Bo: No zatím s tím bohudík nemám zkušenosti a doufám že to tak i zůstane, bratr se zadlužil a zdrhnul za kopečky a věřitelé se ozvali prostřednictvím vymahacích agentur a tak jsem se s otcem dohodli že to za něj zatáhnem a dobře jsem udělali protože takovýto vývoj to mohlo mít .... tak tedko jen doufáme že se někdy ozve a zaplatí...

toto je realita tohoto statu, nehajim dluzniky, nebot mame pohledavek za ruznymi firmami a fyzickymi osobami hodne, ale to co predvadeji exekutori, to je snad jiz do nebe volajici a nejvetsi tragedii je, ze neni odvolani a jen se divim, ze se svymi pravomocemi jeste nevladnou diktatorskou rukou tomuto statu, apropo neco podobneho nam skytaji i spravci konkurzni podstaty /ovsem tam je to o necem trochu jinem, oni jenom veritele okradaji a nejsou neomezenymi vladci, ale bohuzel ani tady neni zadne odvolani, ani dovolani/

Problém, nejdříve to musí projít našimi soudy s negativním výsledkem. Jediná možnost a to by nejspíš tento případ splňoval je, že je soud nesmyslně dlouhý a tudíž je poškozováno právo těch lidiček na rychlé řešení. Otázka je, zda by ale EU soud zároveň řešil i nesmyslnost té exekuce.

Moc trefný článek, už se těším na pokračování.

Napadá mě jediné: pokud se toto stane osobě, která s tím nemá co dělat, ať se rovnou obrátí se žalobou na stát k EU. To si pak státní úředníci začnou rozmýšlet další kroky...

Je děsivé, že exekutor = loupežník, a ještě navíc posvěcený našim socialistickým státem. Exekutor NESMÍ mít nikdy právo a ani možnost zabavit majetek někomu, kdo se nepodílí na dluzích. Pokud majetek sebere (ukradne), ať to soudy posuzují jako trestný čin. Je to přeci normální zlodějina. Proč mám schovávat nějaké paragony? Kvůli nějakému hovadu, které se chce na můj účet obohatit?

Proboha, co je tohle za poznámku?

Tak tech pripadu, kdy je bezmocny veritel, je urcite vic, ale co je pro mne na tomhle strasidelne, je ze exekutor muze pripravit o vse movite uplne nezucastneneho cloveka. Jako veritel jsem se mel moznost rozhodnout komu a kolik pujcim a musim pocitat s urcitym rizikem, ze dluznik nebude chtit zaplatit a ja se slozite budu muset domahat svych penez a v krajnim pripade se jich nedomuzu. Kdezto obeti exekutora se muze stat kdokoliv aniz by tomu jakkoliv vysel vstrict a mel moznost to ovlivnit.

Zákonodárci uzákonili evidentní zlodějnu. Vykonavatel se "domnívá" že věc patří osobě na které se má vykonat exekuce a bere vše co mu přijde pod ruku, tedy i věci které nejsou majetkem exekutované osoby. Čili KRADE. A pak se má okradený domáhat toho, aby mu věci byly vráceny? A léta čeká až mu někdo něco vrátí. Je to státem posvěcená zlodějna.

Proboha co je to za slátaninu??

Uvedené příklady jsou samozřejmě nepříjemné, z druhé strany příběhů věřitelů, kteří se nedomohli svých pohledávek a dlužníci se jim vysmívají, bude asi mnohem víc.
Spíš mě napadá, že problém nebude ani tak v zákonech, jako v soudech. Když se vylučovací žaloba řeší x let. Ale holt jsme "právní" stát.