Stavební spořitelny by bez pomoci státu prodělávaly

Celý problém je v tom, že stavební spořitelny nezvládly rychlý pokles úrokových sazeb v ČR. Příliš pozdě přišly na to, že je třeba posílit úvěrový obchod, což nelze ze dne na den. On není problém změkčit podmínky, ale je problém předělat obchodní síť. Udělat z prodejce smluv stavebního spoření kvalifikovaného zpracovatele podkladů pro úvěr je složité a mnoha případech i nemožné. Současná situace je taková, že klienti se obrazejí na ty, kteří jim prodali smlouvu a chtějí po těchto lidech úvěr. Ti to ovšem neumí. Mnoho nářků na nedostupnost úvěru ze stavebního spoření je opravdu způsobeno jenom tím, že příslušný zástupce stavební spořitelny neumí poskytnout jasné a úplné informace a neumí kvalitně zpracovat podklady. On je totiž velký rozdíl prodat smlouvu o stavebním spoření a zpracovat podklady pro úvěr (představa, že si půjdu například úvěr vyřídit ke své poštovní doručovatelce, která mi před tím prodala smlouvu, je opravdu komická) Jsem přesvědčen, že pokud by stavební spořitelny dokázaly vybudovat síť kvalitních zprostředkovatelů úvěrů, nemusely by zvyšovat poplatky.

Pane Krasíku, nemám nic proti oprávněné kritice. Ale to, co jste napsal, svědčí o tom, že jste článek buď nečetl nebo jste se prostě rozhodl nás kritizovat. A důvod, proč nás kritizovat, pro vás prakticky není důležitý. Moc rád bych viděl onu PR strategii, ze které jsme článek opsali nebo z čeho jste dovodil, že podle nás stavební spořitelny za nic nemůžou...

Pane Krasíku, ono by to chtělo si článek přečíst ještě jednou a pozorně. Pak zjistíte, že rozhodně není napsán jako obrana stavebních spořitelen.... A pokud se podíváte do archivu, zjistíte, že tento server vystupoval vždy proti zvyšování poplatků u stavebního spoření, tedy z Vašeho pohledu proti svým zájmům (reklama).

Ale no tak, nebuďte na autora tak ošklivý, on přece žije právě z té inzerce, proto musí být na stavební spořitelny hodný, kdežto mi čtenáři si maximálně postěžujeme ale důležité je jen kolik si nás článek přečte a ne jestli informace v něm považujeme za relevantní či nikoliv :-)

Já ani tak nestojím o možnost přechodu k jiné spořitelně, spiš by mělo platit, že po vázací dobu se nesmí změnit podmínky vedení účtu, počitaje v to i sazby.
A že jsou nyní výrazně nižší úrokové sazby než před deseti lety, kvůli tomu přece nelze omlouvat neseriózní jednání spořitelen. Kdyby před deseti lety managorment spořitelen se podíval kousek za hranice, jaké jsou úrokové sazby v západní Evropě, a pak použil hlavu a spočítal si, že sazby u nás se k nim nutně musí časem přiblížit, nemohly by mít spořitelny dnes finanční problémy.

Škoda, že autor moc neví, o čem mluví. Je sice hezké, že podporuje komunikaci spořitelen, které chudinky mají těžký život, ale co kdyby si zkusil promyslet i další náklady? Není nijak těžké získat například informace o objemech inzerce stavebních spořitelen a myslím, že tento graf by jednoduše vykázal, proč "zisk na smlouvu" tak výrazně klesá. Trochu více práce by vyžadovalo zjistit rostoucí náklady na obchodní zastoupení, ale pro dobře informovaného novináře by ani to neměl být problém. Pokud už si autor tyto informace neumí zjistit sám, stačilo by přečíst si pondělní Euro, kde je na dané téma velmi poučný článek. Jenže ono je jednodušší přepapouškovat informace z PR strategie stavebních spořitelen a tvrdit, že ony chudinky za nic nemůžou...