Reforma penzí podle ČSSD: je to pokrok, ale pomalý

Poznámka o chybějící koncepci jiných stran je oprávněná. Jinak ale je tento komentář podivný - jako by přišel z MPSV. Pomocí NDS se dozvíme, kolik jsme našetřili a jaký máme dostat důchod. Neřeší se to, kde na něj stát vezme. MPSV by mohlo představit projekci, jak velké budou za nějakých 20-30 let odvody, aby se důchody ufinancovaly. Spolurozhodování o státním důchodovém fondu - to je snad nemístná legrace. Žádný fond není, každý rok se musí NĚKDE sehnat peníze, které se okamžitě projí. Poznámka o akcionářích privátních fondů pak patří do Haló novin nebo podobných obskurností. Hádám, že tento výklad opravdu přišel z okruhu MPSV. Pokud takoví lidé rozhodují o našich důchodech, tak radím: rychle si šetřete, abyste nemuseli v důchodu žebrat na ulicích.

A co KDU-ČSL? Ti žádnou koncepci nemají?

Je zajímavý, ale proč z toho cítím Rusnokovu politickou hru? Když si propojím, že Rusnok jakoby bojuje o důchodovou reformu a jeho ING má zároveň velmi mnoho kontraktů o penzijním připojištění se státními firmami, přijdou mi všechny jeho aktivity hodně podezřelé...

Jak bylo uvedeno ve včerejším článku, máme připravené takto rozpracované koncepce US-DEU, ODS a KSČM, které budeme v příštích dnech publikovat.

Je sice zajímavé číst kritické připomínky k návrhu socdem, ale ptám se, kde josu stejně podrobně rozpracované návrhy ostatních politických stran? Snad alespoň ODS by mohla nyní , když se uchází o moc, předložit svůj podrobný koncept důchodové reformy, A ještě jedna poznámka: průběžně financovaný systém je stejně dobře funkční jako každý jiný, buď bude budoucí důchodce platit stále větší pojistné do státníh systému nebo privátním důchodovým fondům. Je tu však jeden rozdíl: každý občan má automaticky od svých 18ti let právo spolurozhodovat o osudech státního důch. foóndu, zatímco jen velmi málo občanů bude akcionáři privátních fondů, tim je myslím řečeno vše.

Velmi zajímavý článek na toto téme je ve včerejším vydání časopisu Euro. Doporučuji k přečtení.