Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištění > Povinné ručení
Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více
- Pobyvam v cizine
- Pojištění audiovizuální techniky v zahraničí
- Cestovní pojitění pro piloty a palubní průvodčí
- Nemoc
- Pojištění pro dlouhodobý pobyt v zahraničí
Úrazové pojištění a pojištění v nemoci
- Metlife - Garant Plus
- Odkupné
- Porovnání
- Zrušení IŽP do 2 měsíců
- Blokace životního pojištění kvůli exekuci
- Havarijní pojištění u bouraného auta
- Vyplacení odškodného
- Zrušení pojištění
- Havarijni pojisteni
- Doplatek spoluúčasti
Pojištění nemovitosti a domácnosti
- Pojištění nemovitosti se dvěma vlastníky
- Možno zrušit smlouvu?
- Bytový dům
- Odpovědnost za škodu
- Všeobecné pojišťovací podmínky
Kolik stojí jeden lidský život?
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 2. 2004 14:40, JCiprovska
Asi se shodneme na tom, ze zdravi nebo dokonce zivot se neda nahradit penezi. Paradoxne prave proto, ze se na tom shodne cim dal tim vic lidi, zacinaji rust nahrady za zraneni nebo smrt, jak o nich pisete. Podle meho nazoru je to ale nesmysl, a to z nekolika duvodu:
1) Z ciste "technickeho" hlediska je temer nemozne objektivne urcit castku, ktera by mela byt vyplacena. Urcit vysi skody muzete v pripade poskozeni veci, ale u zdravi je to zavisle na spouste dalsich faktoru, celkove spolecenske klima nevyjimaje. To, ze hodnota lidskeho zivota se neda vyjadrit penezi, jeste neznamena, ze se jeho hodnota v penezich blizi nekonecnu a zalezi jen na solventnosti zalovaneho a na tom, kolik se podari vysoudit.
2) Mrtve dite vam uz nikdo nevrati, a predstava, ze za zabiti sveho ditete dostanu treba pul milionu, se mi prici - co bych s tema penezma mel asi delat? Jet na dovolenou, abych "zapomnel"? Asi jsem moc cimprlich, ale na to bych nemel zaludek. Na ty penize bych proste nesahnul, zato by mi sakra vadilo, kdyby byl vinik potrestan jen formalne nebo vubec, jak se u nas casto deje. Neco trochu jineho je to treba pri zabiti zivitele rodiny, ktery splaci hypoteku apod., ale obecne bych v zadnem pripade lidem nepriznaval penize jako formu odskodneni za jakoukoli psychickou ujmu. Melo by platit: ujma financni se nahrazuje penezi, ujma na zdravi nebo zivote odnetim svobody vinika, a to bez moznosti se z toho nejak vyplatit.
3) Soucasny stav je ten, ze krome nizkych financnich nahrad jsou take neprimerene nizke tresty: znam pripad zeny, uznane vinnou za zabiti chodce na prechodu (pricemz ona jeste k tomu telefonovala, samozrejme bez hands-free) - dostala jenom podminku, a dokonce ani neprisla o ridicak! To je naprosto skandalni rozsudek, a to bez ohledu na jakekoli mimosoudni vyrovnani - jenom totiz ukazuje, ze z kazdeho prusvihu je mozne se vykecat, v horsim pripade vyplatit, a presne k tomu smeruji financni nahrady obecne.
Tak, a ted se do mne pustte :-)
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
28. 2. 2004 10:50, Rony
O žádný podvod nejde - viz má reakce dole.
Na to pojištění platíte asi tak 20 korun měsíčně, že?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)
28. 2. 2004 10:50 | Rony
Na to pojištění platíte asi tak 20 korun měsíčně, že?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 10:49 | Rony
a) plnění za poškození zdraví se cca před 1-2 lety zvýšilo oproti předchozím částkám na čtyřnásobek b) v EU skutečně platí minimální limity a nedávno tam schválili jejich další navýšení - klidně se jich zeptejte, takže žádná svévole v tom v ČR není c) zisky z povinného ručení 100 % ??? Nesmysl. To jste četl někde od novinářů, kteří věci vůbec nerozumí a porovnávali pouze příjmy z povinného ručení a okamžité výdaje v jednom kalendářním roce. Podle zákona ale pojišťovny musí tvořit rezervy na budoucí plnění. Například když srazíte autem mladého a hodně dobře vydělávajícího člověka a ten se stane trvale invalidní, pojišťovna musí ze svých příjmů v daném roce převést do rezervy částku, která odpovídá očekávaným příjmům až do důchodového věku postiženého. V některých případech může jít včetně drahého léčení i o desítky milionů korun (nedejbože, když jde například o zahraničního manažera...)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2004 12:00 | JCiprovska
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2004 11:59 | JCiprovska
A co kdyz dojde napr. ke zriceni casti domu, kterry opravovala nejaka firma a zabije nahodneho chodce. To chcete odsoudit nepodminene koho???? Takovychto pripadu Vam tady napisu spoustu - treba spadne elektricke vedeni (vysoke) a zabije dotycneho - koho potrestate odnetim svobody? Nerikejte mi, ze je za to vzdy nekdo odpovedny - to zavrete reditele rozvodnych zavodu energetiky? Nebo kdyz selzou zavory a signalizace a narazi do auta vlak - zavrete koho? Reditele CD? atd.... Proste v okamziku, kdy je zodpovedna firma za neco, co ve svem dusledku prineslo uraz ci smrt, je v podstate nemozne "zavrit" dotycneho a zbyva opravdu jen financni odskodneni.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2004 11:33 | bobo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 2. 2004 10:58 | bobo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 2. 2004 17:27
26. 2. 2004 14:40 | JCiprovska
1) Z ciste "technickeho" hlediska je temer nemozne objektivne urcit castku, ktera by mela byt vyplacena. Urcit vysi skody muzete v pripade poskozeni veci, ale u zdravi je to zavisle na spouste dalsich faktoru, celkove spolecenske klima nevyjimaje. To, ze hodnota lidskeho zivota se neda vyjadrit penezi, jeste neznamena, ze se jeho hodnota v penezich blizi nekonecnu a zalezi jen na solventnosti zalovaneho a na tom, kolik se podari vysoudit.
2) Mrtve dite vam uz nikdo nevrati, a predstava, ze za zabiti sveho ditete dostanu treba pul milionu, se mi prici - co bych s tema penezma mel asi delat? Jet na dovolenou, abych "zapomnel"? Asi jsem moc cimprlich, ale na to bych nemel zaludek. Na ty penize bych proste nesahnul, zato by mi sakra vadilo, kdyby byl vinik potrestan jen formalne nebo vubec, jak se u nas casto deje. Neco trochu jineho je to treba pri zabiti zivitele rodiny, ktery splaci hypoteku apod., ale obecne bych v zadnem pripade lidem nepriznaval penize jako formu odskodneni za jakoukoli psychickou ujmu. Melo by platit: ujma financni se nahrazuje penezi, ujma na zdravi nebo zivote odnetim svobody vinika, a to bez moznosti se z toho nejak vyplatit.
3) Soucasny stav je ten, ze krome nizkych financnich nahrad jsou take neprimerene nizke tresty: znam pripad zeny, uznane vinnou za zabiti chodce na prechodu (pricemz ona jeste k tomu telefonovala, samozrejme bez hands-free) - dostala jenom podminku, a dokonce ani neprisla o ridicak! To je naprosto skandalni rozsudek, a to bez ohledu na jakekoli mimosoudni vyrovnani - jenom totiz ukazuje, ze z kazdeho prusvihu je mozne se vykecat, v horsim pripade vyplatit, a presne k tomu smeruji financni nahrady obecne.
Tak, a ted se do mne pustte :-)
23. 2. 2004 7:54 | bobo