Bitva o penze začíná

Ono je to jedno kdo je ve vlade kdyz si lidi nechaj porad "kakat" na hlavu. Takzvana sametova revoluce byla normani blbost. Nejvetsi Komunisticky vladni hajzlove mely byt poraveny, zbytek trvde vysetrovany a pozavreny, majetek zabaveny a pouzity na staveni nove vlasti. Take se mely udelat poradne zakony proti kriminalite a drzet lidi poradne na uzde. Jeno potom se vubec muze mluvit o nake reforme. Zbyva jen bud zacit znova a nebo zustat v bordelu vedenym bohatimi komunisty ktery vam jezdej po hlavak Mercedesy, smejou se a vy chodite dal jako ovce se zavrenyma ocima.

Je to levicová šaškárna toho, co vytunelovaly předchozí vlády od r.1989. Nejen nevrátily lidem to, co si u státu našetřili, ale ještě vykradly penzijní úspory do r.2001 - 500 mld. To odpovídá na případnou otázku, proč velký privatizátor ponechal státní důchodový systém. Navíc tím, že úsporám neumožnil "vstoupit" na kapitálový trh, uměle znehodnotil cenu veškerých akcií. A ještě mají tu drzost, sestavit stínovou vládu. Bude to stejné. Pořád jen sametoví levičáci a ekonomičtí vrtáci s Kocourkem (ODS) v čele.

Jeden odlehceny navrh na zaver: nasi bratri z KDU-CSL ve spolupraci s katolickou cirkvi preci nabizeji pomerne ucinne reseni duchodoveho problemu: zakazat umele preruseni tehotenstvi a potlacit antikoncepci. Vysledek: 3-5 deti do kazde rodiny! O osud prubezneho systemu financovani se pak nemusime obavat. Chcte to jen vyhrnout si (rukavy) a hura do prace! Tak nesedte porad i Internetu koukejte se jit zabezpecovat na stari. :)

Presne tak, slozka portfolia - nedavat tomu vic jak 25% max. 30%.

Na predcasny odchod do duchodu je jednoduche reseni: udelat narok na vyplatu duchodu az treba v 65. Pokud chcete jit driv - jdete - ale od statu nic nedostane. Vyse vaseho duchodu po 65 letech by se mela odvijet od toho, kolik jste do systemu prispeli za cely produktivni vek, ne jen poslednich xx let, takze vas predcasny odchod z prace by vysi duchodu neovlivnil. Jednoduche a ucinne. Pokud dost sporite, muzete jit do duchodu treba v 50. Po 15 letech duchodu vam pak vznikne narok na penzi od statu.

Navrhuji jednoduchou reformu: Jak si kdo bude zit v duchodu bude jeho vec. Kazdy at si spori a investuje behem zivota a z toho at pak zije. Pak bude uplne jeho vec, kdy pujde do duchodu, jak velky duchod bude mit. Take bude uplne jedno, jestli se rodi deti hodne, nebo malo. A nebo se kazdy muze dohodnout se svymi detmi: ja vas budu zivit do triadvaceti, vy me za to triadvacet let budete zivit, az bud starej. Ted socani placou, ze se rodi malo deti a neni na duchody. Ale duchod dostane clovek stejnej, at vychova 10 deti, nebo zadne. Proc maji moje deti platit na duchod Franty Voprsalka, ktery zadne deti nemel, aby mohl cestovat a uzivat si? Kdyby socialisti nerozvraceli planovite rodiny, fungovala by mezi generacni solidarita uvnitr rodin a to dobrovolne. Kdyby socialisti nevyrablei inflaci umelym snizovanim urokovych mer a tiskem penez, mohl by si kazdy na duchod nasetrit sam a nemel by obavy, jak vysoky jeho duchod vzhledem k inflaci bude. Moje penzijni pojistovna mi z mych plateb vypocetla, ze budu od nich dostavat 9000 mesicne. Vi ale nekdo, co bude 9000Kc (300 euro) za 30 let (az pujdu do penze) znamenat? Nebude to nahodou cena jednoho bochniku chleba?
Ale stejne si sporim jen proto, ze jsem naivni. Kdyz jsem videl, jak po povodnich chteli socani obrat ty, co se pojistili, je mi jasne, jak oberou ty, co se duchodove pojistili...
A pro poradek, temi socany (nebo lepe komunisty) nemyslim jen CSSD ale vsechny nase parlamentni strany. Protoze kdo povazuje nasilne prerozdelovani za legitimni, je u me komunista !!!

Právě proto, co píšete, nechci být v budoucbu závislý na vládě. Proto spořím, a to včetně penzijního připojištění. Za 10 let stejně polovinu vyberu na výsluhovou penzi a investuji jinam.

Obávám se, že v budoucnu u nás téměř se 100% jistotou dojde k tomu, k čemu údajně došlo v Kanadě. Na důchody nebude (o tom snad nikdo nepochybuje) a snížit je nebude možné, protože by se dostaly pod hranici přežití. Takže vláda rozhodne o rozdělení důchodců na chudé (t.j. ty, kteří nemají majetek a jiný příjem než státní důchod) a na bohaté (t.j. ty, kteří si na důchod šetřili a mají majetek a příjem z důchodových fondů) a pak těm "bohatým" státní důchod sebere neb "mají z čeho žít". Je to nemorální, ale s tím se vlády a parlamenty obvykle nezatěžují. Takže si šetřete na důchod, ušetříte vládě budoucí státní penzi. Víc než k přežití stejně mít nebudete.

Souhlasím, do 45 let plať jen povinné pojištění a na ostatní kašli, obvykle totiž platí, že nejvyšší příjmy má člověk tehdy, když už je ani nepotřebuje, člověk je zařízený, děcka odejdou a teprve po 5O nastává podle mne ten správný čas si něco do důchodu našetřit. V horizontu cca 10 let by to ke státní penzi neměl být až takový problém. Ovšem to platí pokud máš práci a nebo jsi schopen vydělávat i jinak.

Vážení, ono to opravdu vypadá, že historie se opakuje po spirále. V kapitalistické společnosti se střídá období relat. blahobytu s válkami a anarchií. Po skončení 2. světové války do 60. let následovalo období rekonstrukce a obnovy, v našich podminkách pak do poloviny 90. let pak období socialistické akumulace (tzv. budování socializmu) První pokus o majetkový převrat se v 68 nepovedl, pak přišla tzv. sametová revoluce a rozprodej a rozkradení naakumulovaného majetku to trvá až do počátku nového tisíciletí. Zde již vše rozdáno a rozkradeno, občané okradeni o nakumulovaný majetek, většina v cizích rukách, to co zůstalo v českých je zpravidla zaplaceno pomocí transferu při záchraně některých bank. Od počátku tisíciletí společnost žije na dluh, ve snaze to řešit vláda začíná utahovat opasek veřejných rozpočtů, začíná boj všech proti všem, vstup do EU tento boj jenom stupňuje. Po řadě demonstrací a vyhrůžek socani vzdávají vládnutí. Zděšený Klaus volí raději úřednickou vládu. S blížícím se rokem 2006 komunisté získávají sympatie většiny občanů, protože i tem poslední antikomunista vidí, že anarchie nikam nevede. Bordel narůstá a tak Grebeníček jako nový prezident vypisuje referendum a lid znovu volí socializmus, avšak demokratický s tržními prvky. Dochází k občanské válce: všichni proti všem.To je moje vize budoucnosti a proto mladším občanům radím, o důchodu vůbec neuvažujte, protože je otázkou, zda nebudete muset pracovat až do smrti. Pokud v občanské válce vzhrajou tzv. liberálové z ODS tak ti budou hlásat ať se každý stará sám a to co na pojištění teď zaplatíte určitě se vám nevrátí. Pokud vyhrajou komunisté, tak důchod nebudete potřebovat, protože tu válku určitě nepřežijete.

Konečně rozumný názor: žádný zázrak ani průšvih - jen složka portfolia. I nějakých 100 - 200 tisíc může nakonec zafungovat jako dobrá brzda.

Penzjiní připojištění mám jako složku potoflia. Přispěje mi stát, zaměstnavatel...

Zítra půjde článek o ŽP, zejm. KŽP - doufám, že se zapojíte.

No jo, jenže rizika jsou všude. Budu-li investovat třeba do akciových fondů s horizontem 20-30 let, jsou rizika průšvihu přece úplně stejná. Nápodobně u životních pojistek a tak. Proč si myslíte, že penzijní fondy jsou o tolik rizikovější než jiné dlouhodobé investice?

V penzijním připojištění není žádná jistota. Těch rizik je tolik, že by o tom mohl být samostatný článek na tomto serveru. Na druhé misce vah je nějaký výnos zhmotněný v měsíční výplatní částce, kde vykazovaná suma nic neříká o tom, kolik si toho budete moci koupit. Stojí to za to? Spoření na penzi nutné je, ale v mnoha i jiných formách. Pokud vím, tak vše je vázáno na důchodový věk a ten se bude stále prodlužovat. Neumím si představit, že bych z jakýchkoliv důvodů (zdravotních, rodinných) nemohl ukončit "pracovní proces" např. v 58 letech, protože nárok na vyplácení důchodové renty je v okamžiku dosažení důchodového věku např. v 68 letech. Myslím tím především různé sankce a penále za nedodržení těchto termínů. Kapitalismus v globální podobě bude stále zvyšovat tlak na výkonnější lidský potenciál ve věku 20 - 40 let. Již mnoho specialistů poznalo problém týkající se nalezení práce kolem 50 let věku.

Děkuji za opověď. Tvorba FKSP je tak malá, že při počtu stávajícím počtu zaměstnanců se to ani nevyplatí. Navíc jsou spolupracovnici raději, že dostanou příspěvek na rekreaci svou i dětí, kolekce a pod. Takže není co prosazovat.

Šetřit na svou penzi zatím nehodlám. Dá-li Bůh, mohl bych se jí dožít tak za (necelých) 40 let, je mi 28. Žádná vláda, žádný penzijní fond, žádný propočet či prognóza mi nemůže na 100 % zaručit, že za tu dobu nepřijde vysoká inflace, měnová reforma, krach (resp. špatná investiční strategie) mého penzijního fondu, jeho znárodnění a přerozdělení ve prospěch těch, kteří nikdy nepracovali a pracovat nehodlají... To vše tu ve 20. století bylo. Jinými slovy se dá říct, že od roku 1900 až dodnes naprosto každý, kdo ve 28 letech začal spořit na stáří, o své peníze (z větší části) přišel. To neznamená, že všechny peníze "prožeru". Splácím byt, plánuji rodinu, mám rizikové životní pojištění, které mi ze 2/3 platí zaměstnavatel. Spíš chci říct, že se penzijního připojištění vzhledem k subjektivnímu pocitu rizika zatím bojím.

Váš odhad měsíční splátky je dost optimistický. Podle mých propočtů a znalosti některých penzijních fondů to bude od 665,- Kč do 1055,- Kč. Záleží na fondu. Každý používá jiné parametry výpočtu. Proto je třeba mít na paměti, že penzijní fondy se od sebe liší nejen názvem a procentem zhodnocení, ale mnoha dalšími důležitými ukazateli. Za 20 let by to mohlo, v dobrém případě, stačit na 3 až 5 krabiček cigaret. Měsíčně samozřejmě.

Tento druh organizací (příspěvkové a rozpočtové) tvoří sociální fond (obdoba FKSP - fondu kulturních a sociálních potřeb). Z tohoto fondu může zaměstnavatel, po dohodě s odbory, přispívat. Myslím si, že s daňovou uznatelností to nemá nic společného. Spíš je třeba se zaměřit na složení a čerpání onoho fondu. Dát přednost budoucnosti (příspěvky na PP a ŽP), před rekreací, kolekcemi, vitamíny apod. Myslíte si, že to prosadíte?

Myslím si, že ten Polský model je dostatečnou zárukou. Potom by i nyní váhající lidé začali uzavírat penzijní připojištění. Dotaz - Jedná se o příspěvky od zaměstnavatele. Konkrétně - školství. Z čeho může můj zaměstnavatel přispívat svým zaměstnancům. Je někde stanoven postup, za jakých podmínek může přispívat státní organizace. Kde můžeme nalézt odpověď ???