Fondy: problémy na obzoru?

Ano, myslím si že by pan Prouza potřeboval více znalostí. Copak asi může udělat 6.měsíční floatový dluhopis? A jak může vypadat situace za pár měsíců? Tam bych být Vámi začal pane Prouzo. Reaguji na narážky na ŽB Trust. Dopředu prozrazuji že s nimi nemám nic společného.

To sedí od někoho, kdo se jmenuje "Brázda"...

Třeba je portfolio manažerem jinde...

Asi máš pravdu, ale já to fakt neumím. Jen vím, že za procenty u výkonnosti by mělo být uvedeno p.a., p.q.,... nebo konkrétní časový údaj a že srovnávat výnosy v různých měnách není korektní. O tom můžeme diskutovat.

Bean? Že by nomen omen?

No vidíš, já být na Tvém místě, tak do toho jdu, protože jak lépe dokázat svou pravdu než tím, že předvedu, jak se dělá. Pak mohu říkat - podívejte se na mne, takhle to má být. Takový argument je mnohem silnější než snaha říkat, tady a tady byla chyba...

Bohužel, musím Vás zklamat. Pokud se chcete seznámit, možná byste se měl představit jako první. Pokud nemáte odvahu napsat své jméno přímo sem, můžete použít mou adresu bean@email.cz

A jiným zaměstnancem ŽB Trustu nebo Živnobanky?

Mohu Vás ujistit, že portfolio manažerem ŽB - Trustu nejsem.

Nejdu. Nemám téma a neživím se tím. Nevím, proč bych měl jako čtenář ukazovat žurnalistům, jak má vypadat článek. Jestli sis nevšiml, nekritizuji článek jako celek, ale konkrétní zavádějící formulace. Mám s tím na tomto serveru již řadu zkušeností, proto jsem značně zaujatý. Asi namítneš, proč sem lezu, když se mi to nelíbí. Odpovědí budiž snaha o vyvolání diskuse v případě, kdy hra s fakty překročí snesitelnou mez.

No nevím. Nick Velkostatkář používal jeden ne příliš úspěšný portfolio manažer ŽB Trustu a vaše reakce mi ho docela připomínají. Takže jste-li to vy, určitě nebudete tak nezaujatý pozorovatel, jak se tváříte, že?

Pana Prouzu vůbec neznám a nikdy jsme v kontaktu nebyli. Mě vadí, když někdo vystupuje jako profesionál, a pak použije zcela zavádějící formulace, za což považuji informace o procentuální výkonnosti bez udání časového horizontu a srovnávání výnosů v různých měnách. Potom mi nezbývá než položit si otázku, zda jde o nepřesnosti nevědomé, pramenící z nedostatečné přípravy, nebo vědomé, které mají za cíl dlouhodobě vytvářet určitou atmosféru. Nesouhlasím s Vámi, že bychom měli být jako čtenáři vděční za každou "vatu" s odůvodněním, že není o čem psát.

Na mně to působí podobně. Ale pojďme být konstruktivní - milý velkostatkáři, co kdyby ses domluvil s redakcí Peněz a napsal taky nějaký článek, ať vidíme, jak by to také mohlo vypadat? Jdeš do toho?

Zdá se mi, že podstata vaší kritiky vychází spíše z vašeho osobního "problému" s tím redaktorem, než z textu toho článku (nebyl nic moc). Možná, že jste pracoval nebo pracujete v bance či investiční společnosti a nějak jste byli v kontaktu (např. při práci na nějakém článku apod.) a třeba se i nepohodli. Proč ale unavovat čtenáře s těmi osobními výpady? Pravda, i já bych přivítal více a kvalitních článků, ale chápu, že najít v nudné a bezvýznamné české kotlině nějaké zajímavé téma na vyplnění kapacity serveru není jednoduché (asi to chce dát serveru nějaký dobrý tip). Tolik tedy moje čarodějná psychoanalýza, ale podotýkám, že jsem teprve v prvním ročníku, takže jsem ještě úplný zajíc a záruky neposkytuju.

To se ptáte na nesprávném místě. Pro pana Prouzu jsou takové detaily nepodstatné. Někde něco pochytil, slátal a polotovar předhodil čtenářům. Nejlepší bude, když se obrátíte přímo na distributory uvedených fondů, tedy na ČSOB (www.csob.cz) a na HSBC (www.hsbc.cz).

Čtu pozorně a chtěl bych se zeptat, jestli jsou ty garantované fondy skutečně korunované nebo spíše korunové.

Jak jsem již napsal, máme rádi spokojené a pobavené čtenáře :-))

Vy byste mě vážně rozesmál! Napíšete blábol a ospravedlňujete se odkazem na informace v bůhvíjakém článku napsaném bůhvíkdy... Jistě, mnoho bankovních klientů má depozita v cizí měně, a proto je pro ně mnohem zajímavější využít nekorunovaný garantovaný fond, než cizí měnu převést do korun a následně vložit do korunovaného garantovaného fondu. O tom jistě není sporu. Měl byste srovnávat výnos z nekorunového garantovaného fondu s výnosem depozita nebo jiného instrumentu v téže měně. Pokud to srovnáváte s výnosem v jiné měně, dopouštíte se chyby. To jste nechodil do školy? To není o pozorném nebo nepozorném čtení nebo kritice za každou cenu. To je zkrátka o tom, že jste článěk pěkně odfláknul. Těším se na další Vaše příspěvky, vždy se velmi pobavím.

Milý pane, děkuji Vám za poklonu :-). Už se zde jednou vedla debata o pozorném a nepozorném čtení a o snaze kritizovat zakaždou cenu. Takže pokud byste chtěl číst opravdu pozorně (ale problém je v onom chtění, že ano?), věděl byste, že jsme o situaci nižší výnos, ale koruna a lepší distribuce vs. vyšší výnos, ale cizí měny a menší distribuce psali několikrát a pravidelně se k němu vracíme. Navíc je zde ještě jedna důležitá věc - mnoho bankovních klientů má depozita v cizí měně a proto je pro ně mnohem zajímavější využít nekorunovaný garantovaný fond než cizí měnu převést do korun a následně vložit do korunovaného garantovaného fondu (i takové rady jsou schopni někteří bankovní "poradci" klientům dát, když se jich ptají, kam své dolary či eura uložit místo termínovaného vkladu.

Kdo to ten Prouza vlastně je? Je to iluze nebo realita? Nelze nevidět, jak se hledá vše co by mohlo alespoň trochu zapáchat. A pěkně se v tom porejpat. Redaktor č.1. Před nedávnými 3 lety (z pohledu portfolio managementu je to jako před týdnem) se dupalo po akciových fondech, dnes pro změnu po peněžních a dluhopisových. Začátečník ještě nepochopil, že tím ničeho nedosáhne ...ani vyšší návštěvnosti internet. stránek. Že tu za další 2 - 3 roky nemusí zůstat jediný domácí fond??? To není podstatné. Už se těším, jak tento redaktor bude analyzovat zahraniční fondy a bude psát kde co uteklo či přiteklo. Ještě že existuje statistika. Je to o ničem, ale psát se o tom dají romány. A hlavně nenápadně naznačit, komu jsem nakloněn a komu ne. Namáhat si hlavičku a napsat něco "s přidanou hodnotou" je prostě čím dál větší problém.