Diskuze: Dow Jones - 100 nebo jen 36 tisíc?

Ekonomickým principům očividně rozumíte, teď ještě připojit alespoň základní znalosti českého pravopisu. Přeji hodně zdaru.

Nepovazuji knihu DJ 36000 za extra dobrou publikaci, ale další růst akcií po roce 1999 řekněme nominálně v průměru 8 procent byl reálný, kdyby dobré makro podmínky druhé pol. 90. let nebyly obráceny. Např. Warren Buffet, který je známý svým zdravým skepticismem a nezávislým myšlením si v roce 1998 nemyslel, že trhy jsou nadhodnocené. Zmíněná kniha je založená na seriózním akademickém výzkumu J. Siegela a historických statistikách o růstu zisků a dividend. Slabinou je používání historických průměrů, protože zisky nejsou nezávislé na ekonomickém prostředí. Smůlou autorů je, že se svým vydáním trefily do období, které bylo svědkem návratu špatné politiky téměř ve všech oblastech -nejprve nestability krátkých sazeb a následně nejistoty vyvolané nárůstem antibusinessového sentimentu a tím, jak se bude dále vyvíjet válka proti terorismu. Je podle mého názoru chybou, protože teď trhy stagnují dávat automaticky za pravdu názoru, že byly nafouklou bublinou. Řekl bych, že je užitečnější snažit se poznat jaké faktory jsou pro trhy pozitivní a jaké negativní. JInak řečeno je dobré být optimistou, když to fakta podporují a vice versa.

Tuto knihu jsem sice necetl , ale pokud se tyka hodnoty indexu DJ ve vysi 36000 pak je to psano opravdu v mimoradne vzdalenem horizontu. stejne tak tvrzeni....................... . "Vyjde nám, že koncem roku 1999 byl S&P 500 podhodnocený o 250 %, když použijeme předpoklad, že dividendy následujících 10 let porostou tempem jako v 90. letech, vyjde nám, že akcie jsou v průměru o podhodnocené o 200%. "...........................zj evnenesdili vetsina soucasnych investoru. Doporucuji srovnat tyto fantazie s soucasnymi hodnotami a pro navrat do reality vydelit vhodnym koeficientem. Je zjevne ze se jedna o publikaci vyprodikovanou na vlne euforie konce stoleti. Pripadne o snahu vyprodukovat nejakou velmi pochybnou teorii...