Střelba od pasu není naší silnou stránkou

Výborný článek. Mohl byste ho napsat, prosím, ještě jednou a ČESKY??? Probůh a tyhle bláboly mě mají napomoci přesvědčit abych vybral slamník a o překot letěl do nejbližší pobočky zlodějského fondu a hezky je poprosil o přijetí mých peněz s tím, aby je použili v CDO? A nebo, když mi nějaký prodejce zlodějského fondu začne nabízet svůj produkt s tím, že právě oni investují do podobných zvrhlostí a použije vaše slova pro objasnění, tak ho rovněž poprosím, aby si mé peníze urychleně vzal..... Zlatej slamníček.

Myslim, ze to co je zde napsano, plati jen pro urcita CDO. Mel bych 2 vyhrady:
1. Je otazkou, zda analyticke posuzovani a nakup jednotlivych instrumentu neni nakladnejsi, nez nakup produktu jisteneho balikem jiz diversifikovanych aktiv.
2. K jisteni se pouzivaji i napr. soubory spotrebitelskych uveru, kde potom existuji tisice dluzniku a riziko se neurcuje podle bonity kazdeho z nich ale z celeho souboru statisticky. Potom argumenty o analyze rizika jdou trochu mimo.

Jako podílníka Sporobondu, Sporoinvestu a dalších fondů ISČS mě nezajímá jestli kreditní hodnocení ratingových agentur považujete za klíčový faktor nebo ne, ale o to víc mě trápí, že jste osud našich investic spojili koncem roku s dluhopisem UNIPETROLU, který mezitím spadl o 10%. Doufám, že to doženete a seřídíte si mířidla kreditních analýz.

Ono samozřejmě záleží hlavně na tom, jaké výnosy chcete a jaké výkyvy jste ochoten snést. Já osobně preferuji část peněz do velmi konzervativního bondového fondu a část do high-yieldu. Od každého samozřejmě očekávám jiné chování a používám ho pro jiné věci.

Pan Burda je "smart man" jeho argumenty se mi líbí. Přesvědčil mne, že CDO nejsou tím pravým ořechovým do porfolia podíového fondu.