Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s.

Kontakty

AdresaBělehradská 128Praha 2120 21
Telefon222 824 111
Infolinka222 824 777
Fax222 824 113
Emailinfo@mpss.cz
Webhttp://www.mpss.cz

Další Informace

IČO60192852
Majoritní vlastníci firmyKomerční banka a.s.: 100 %
AuditorDeloitte & Touche
Vznik9.12.2003
Základní kapitál500 000 000 Kč
Kód banky7990

Informace uvedené na této stránce mají pouze orientační charakter. Ačkoliv bychom rádi, bohužel nejsme schopni ručit za jejich 100 % aktuálnost. Pro ověření, prosím, navštivte také domácí stránku daného subjektu. Děkujeme za pochopení.

Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s. - Články

Nenalezeny žádné články

Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s. - Zkušenosti

22. 7. 2016 16:16 | Erik a Mirka

Modrá pyramida stavební spořitelna – už nikdy více!
Zde je naprosto odstrašující případ chování Modré pyramidy stavební spořitelny (MPSS) ke svým dlouholetým klientům. Omlouváme se za obsáhlejší článek a předem varujeme, že je jen pro otrlejší povahy.
Koncem roku 2010 uzavřel Erik stavební spoření a čerpal překlenovací úvěr ze stavebního spoření u MPSS na koupi nemovitosti. Již v době vyřizování úvěru nebyl s přístupem MPSS příliš spokojen, nicméně nakonec po všech byrokratických procedurách a po dlouhých 9 měsících se dočkal a mohl úvěr ve výši 1.620.000,- Kč čerpat. Konečná úroková sazba i s dodatečnou slevou za nadstandardně dlouho trvající vyřízení úvěru činila 4,09 % ročně. V té době vcelku průměrná sazba. Překlenovací úvěr se sjednanou sazbou byl zafixován na 6 let. Nyní tedy Erik stál před otázkou, zda setrvat u stávající spořitelny, nebo se pokusit svůj úvěr refinancovat. Již na jaře 2016 ho obchodní zástupce MPSS telefonicky kontaktoval, aby mu včas prezentoval novou výhodnou nabídku úrokové sazby od prosince 2016, kdy měla končit doba původní fixace na dalších 6 let. Nová sazba měla činit vcelku zajímavých 1,69 %. Oproti stávajícím 4,09 % výrazná změna, ale nejednalo se až tak o přehnanou vstřícnost ze strany MPSS, spíše se tak hodně se změnil trh za posledních 6 let. Nicméně Erik se rozhodl, že by pro něj bylo výhodnější úvěr refinancovat u jiného bankovního ústavu, který nabízí produkt tzv. ofsetové hypotéky (tj. hypotéka se zúročením vlastních úspor, kde do výše úspor nehradíte úrok žádný, takže pokud si hypoteticky na hypoteční účet uložíte úspory ve výši vypůjčených prostředků, máte celou hypotéku s nulovým úročením). Takový produkt nabízí jen hrstka bank, naštěstí i naše oblíbená Fio banka, kde si tedy refinancování bez problémů zajistil. Nicméně v okamžiku, kdy Erik u MPSS podal žádost o předčasné splacení svého úvěru k 30. 6. 2016, začalo peklo.
MPSS se snažila využít všech prostředků k tomu, aby mu předčasný odchod znemožnila. Nejprve přišel první informativní dopis, kde se Erik dozvěděl, že pokud bude chtít úvěr splatit v červnu 2016, tedy pouhých 6 měsíců před koncem fixační doby, hodlá po něm MPSS požadovat 25.500,- Kč jako úhradu za předčasné splacení, dále 4.000,- Kč za vyhotovení písemného potvrzení výše zůstatku na úvěrovém účtu (dokument, za který jiné banky běžně účtují poplatek v řádu několika set korun), dále 16.200,- Kč jako poplatek za zrušení současně i stavebního spoření před koncem šestileté vázací doby a také bude muset vrátit veškerou státní podporu ministerstvu financí, připsanou na účet stavebního spoření za celou dobu spoření. Celkové výdaje na refinancování tedy MPSS vyčíslila na 57.700,- Kč. Navíc pro úplnost v dopise uvedla, že MPSS nevystavuje souhlas se zřízením zástavního práva jiné osoby na 2.místě za stávajícím zástavním právem. To však bývá běžná podmínka nové banky pro refinancování, takže se nacházíme v dosti bezvýchodné situaci. Pomineme-li nezanedbatelných 57.700,- Kč, MPSS se v neposlední řadě snaží znemožnit odchod klienta administrativním bojkotem požadavků potřebných k refinancování a držet ho tak jako svého rukojmí až do konce doby fixace. Současně s tímto informativním dopisem však MPSS nezapomněla zaslat také vyhotovený Dodatek ke smlouvě o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření, kterým se mění úroková sazba úvěru na 1,89 % s okamžitou platností, fixovaná na dalších 6 let (kde je mimochodem telefonicky avizovaných 1,69 %?) i s obálkou s nápisem „odpovědní zásilka, cenu hradí adresát“. Stačí podepsat, vložit do přiložené obálky a MPSS má vyhráno, klient je v jejím područí na dalších 6 let.
Protože si Erik nechtěl nechat takové jednání ze strany MPSS líbit, sepsal obratem několikastránkovou stížnost na tento dopis a adresoval ji rovnou představenstvu MPSS. Ve své stížnosti argumentoval mimo jiné tím, že částka 25.500,- Kč za předčasné splacení úvěru o pouhých 6 měsíců je zcela nepřiměřená a jedná se o irelevantní položku představujícího jakýsi „budoucí úrok“ za období, po které již peníze půjčené mít nebude. MPSS tedy na vrácených penězích může vydělat dvakrát – jednou obdrží tento budoucí úrok od Erika a podruhé, pokud peníze obratem půjčí jinému klientovi, inkasuje nový běžný úrok i od něj. Na tento fakt mimo jiné poukázal i při předchozí osobní schůzce s obchodním zástupcem na pobočce MPSS, kde se mu dostalo pouze odpovědi „To to máme asi dobře vymyšlené, co?“ Dále ve své písemné stížnosti argumentoval tím, že se MPSS ve smlouvách uzavřených v roce 2010 zavázala, že jako zástavní věřitel nebude svůj souhlas se zřízením nového zástavního práva „bez závažných důvodů odmítat“ a vyzval proto MPSS ke sdělení konkrétních závažných důvodů, které ji vedou v tomto konkrétním případě k odmítnutí vystavení souhlasu. Také se pozastavil na tím, že pokud si ho MPSS chtěla jako klienta udržet, proč mu tedy nepředložila písemnou nabídku na uzavření dodatku ke smlouvě o překlenovacím úvěru, kterým by se upravila úroková sazba, kdykoliv dříve, a nikoliv až v době, kdy již podal výpověď a žádost o předčasné splacení. MPSS se ovšem vcelku hodilo, že měla řádně platícího klienta, který se za celou dobu splácení nikdy neopozdil se splátkou byť o jediný den a splácel měsíční úrok ve výši 5.521,50 Kč, čímž MPSS za celých 5,5 roku trvání úvěru uhradil na úrocích a poplatcích více než 370.000,- Kč. Hradil bez protestu sjednaný úrok 4,09 % i v době, kdy běžné úroky na trhu po celou dobu splácení neustále klesaly, postupně až pod 2 %.
Jestli si však Erik myslel, že se na základě jeho vcelku logických argumentů sepsaných ve stížnosti v MPSS pohnou ledy a někdo kompetentní si uvědomí, že takový přístup ke klientům by měl být v dnešní době v konkurenčním prostředí tržní ekonomiky již dávno minulostí, byl na velkém omylu. Hned v úvodu odpovědi na stížnost ho opět upozornili na zaslanou časově omezenou nabídku prodloužení fixace úvěru o dalších 6 let za výhodnou úrokovou sazbu 1,89 %, která stále trvá. Dále však přišlo jen strohé konstatování, že smluvní vztah se řídí všeobecnými úvěrovými podmínkami a platným ceníkem úhrad, což v jeho případě znamená, že by po něm mohla MPSS za předčasné splacení požadovat úhradu až 32.400,- Kč, takže vlastně může být rád za vstřícné gesto, kdy po něm požadují „pouhých“ 25.500,- Kč. Odkázali ho na ceníkovou položku za vyhotovení písemného potvrzení výše zůstatku na úvěrovém účtu v avizované výši 4.000,- Kč (která však dříve v ceníku vůbec nebyla, ale teď tam zkrátka je), pokud bude na předčasném splacení trvat a mimochodem uvedli, že jim žádný platný právní předpis neukládá vystavit požadovaný souhlas se zřízením zástavního práva na 2. místě pro jinou banku a musí se prostě smířit s tím, že jej zkrátka nevystavují. Nakonec však zdůraznili, že za uvedených podmínek s předčasným splacením úvěru souhlasí, takže o co mu vlastně jde. Jiní klienti jsou na tom ještě hůře, protože údajně podle nedávného vnitřního nařízení MPSS tam, kde jim to všeobecné úvěrové podmínky umožňují, nebude MPSS s předčasným splacením souhlasit vůbec. Celkově vzato nedošlo ze strany MPSS k žádnému zmírnění podmínek předčasného splacení a je přeci pouze na svobodné vůli klienta, zda na předčasném splacení bude trvat či nikoliv.
Erik tedy stál před nelehkým rozhodnutím, jak postupovat dál. Nakonec se rozhodl pokračovat v procesu refinancování stávajícího úvěru a informoval o tom MPSS, pouze muselo z důvodu průtahů způsobených stížností a čekání na odpověď, dojít k posunu termínu zamýšleného předčasného splacení místo 30.6.2016 na 31.7.2016. Naivně si tedy myslel, že pokud splatí úvěr nikoliv o 6 měsíců dříve, ale jen o 5 měsíců dříve, bude alikvotně ponížena i úhrada za předčasné splacení o úroky, které již zaplatil za další měsíc trvání smlouvy, tedy dalších 5.521,50 Kč, opět se velmi mýlil. Úhrada se nijak nezměnila. Celkem tak uhradil MPSS za předčasné splacení, zaslání vyčíslení, úroky a související poplatky částku „pouhých“ 35.046,50 Kč. Co se týče zástavního práva pro refinancující Fio banku, vložil jej do katastru nemovitostí i s absencí souhlasu od MPSS. Katastr nemovitostí sice toto zástavní právo zapsal, jelikož podle dříve uzavíraných smluv mu to zákon umožňuje, nicméně Erik stále neměl splněnou podmínku pro čerpání úvěru ve Fio bance, a to předložení zmíněného souhlasu se zřízením zástavního práva od MPSS, ani kvitanci o tom, že se MPSS po uhrazení spláceného úvěru vzdá svého zástavního práva. Pro refinancující banku dosti zásadní body. Následně tedy předložil Fio bance celou komunikaci s MPSS a sdělil jí, že jiné podklady není od MPSS schopen obdržet. Pak už se jen modlil, zda tuto situaci ve Fio bance posoudí někdo lidsky a úvěr vyčerpá, nebo bude byrokraticky trvat na doložení zmíněných kvitancí a věc nebude nijak řešitelná. Nakonec vše dopadlo dobře, Fio banka svojí vstřícností vůči klientům nezklamala, úvěr byl v řádném termínu vyčerpán a MPSS se následně vzdala svého zaniklého zástavního práva.
Modrá pyramida stavební spořitelna si očividně svých klientů nijak neváží a svým přístupem dělá vše pro to, aby jich v budoucnu měla co nejméně. Po naší nepříjemné zkušenosti hodláme udělat vše pro to, aby se jejich praktiky dostali do povědomí co nejvíce lidí a maximálně se budeme snažit eliminovat podobné nepříjemné situace dalších klientů MPSS do budoucna.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

1. 7. 2016 9:23 | Jitka

Pridamavam se k negativnim ohlasum. Jednak se mi nelibilo chovani toho cloveka, se kterym jsme jednali. Konkretne slo o pana Jana Rihu. Nejak jsem z toho mela dojem, ze z nas dela totalni kreteny, kdyz jsme se ho na neco ptali, casto zacal odpovidat na neco jineho, tj. bud je nesoustredeny a neposlechne si otazku do konce, nebo proste klickuje. Vysledek - snazil se nas nasroubovat do preklenovaciho uveru misto normalni hypoteky, pricemz po celou dobu jednani tuhle kulisarnu an jednou nepojmenoval pravym jmenem, rikal tomu vselijak jen ne preklenovaci uver. Vysledkem by bylo to, ze bychom jim skoro 20 let cpali penize do chrtanu, nez bychm zacali umorovat dluh, tj. oproti jenym hypotekam bychom hodne preplatili na urocich. Jednoduse...pyramidu NEBRAT!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

29. 6. 2016 19:36 | Petr

Vážení přátelé, čtu si tady komentáře k MPSS. Kladné i záporné. Nedá mi to a rád bych se s vámi podělil i o svůj "případ". Čerpal jsem od zmíněné ss úvěr v roce 2009. Řádně úvěr splácím a nevidím důvod si ztěžovat na chování Modré pyramidy. Tedy, neviděl jsem. Máme rok 2016 - červen. Před více než měsícem mi totiž z "velení" této "organizace" došla zpráva, v níž stálo, že mám předložit faktury a doklady, za materiál atd., který jsem z úvěru zakoupil. Podivil jsem se, protože jsem toto prokázal již v roce 2009, kdy si zaměstnankyně MP udělala ze všeho kopie. Nechápu, proč bych měl tyto podklady uchovávat vice jak sedm let. I vzhledem k tomu, že jsem byl svědkem toho, jak došlo ke kopírování a "označení" mych dokladů donesenych MP, vycházím z předpokladu, že došlo k pochybení na straně MP. Problém je v tom, ze nevím, jak z této situace ven. MP si stojí za svým a hodlá mě penalizovat a domáhá se, opětovně, zmíněných materiálů. Pokud máte prosím někdo zkušenosti s něčím podobným, budu rád, když pomůžete. Děkuji, přeji pěkný den.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 6. 2016 18:11 | lanic

Dejte si velký pozor, sepíšou s váma smlouvu a až si najdete dům, tak bude všechno problém, odhad bude podhodnocený, budou chtít hromadu potvrzení (i ty, které jsou ze zákona jasné) a pak vám řeknou, že dům, který jste si našli neodpovídá podmínkám smlouvy a zaplatíte hromadu poplatků a pak ještě pokutu, že jste si dům nenašli včas.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Irča 10. 06. 2016 09:49)

18. 6. 2016 21:02 | ludovit bereczk

Dobry den take mame problem s mp ktera podvedla moji pritelkyni o 190.000kc prej podala navrh a podepsala to kdyz to vubec tak nebylo. Delal jsem pritelkyni doprovod pocas togo kdyz mela zlomenou pravou ruku od ledna. Doprovod jsem ji az na operaci ktera byla 15.4.2013 a togo dne prej mela podepsat ukonceni smlouvi. To prave tak nemohlo byt kdyz ma zlomenou ruku a ve sadre. Udelali na ni podvod sjejim otcem ktery je dodnespna hamosnej. Okradli ji o slusnou sumu penez a ted delaji jenom prutahy jen aby se tomu vyhly. Ja se snima srat nebusu a proto je dam na soud ktery to projed
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

10. 6. 2016 9:49 | Irča

Máte prosím někdo zkušenost s pohotovostním úvěrem od Modré Pyramidy, tj. předschválený úvěr na bydlení s odloženým čerpáním?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

2. 5. 2016 21:22 | Kupujici nehnutelnost

Musím doplnit, že i já jsem měl velmi špatnou zkušenost s modrou pyramídou. Ja jsem si od nich taky chtěl vzít hypotéku, ale po 2 hodinách zjišťování o jejich produktech jsem to zabalil. Je to legálná krádež a lež. Ale modrá pyramída má aj realitku a cez ně jsem sai koupil byt. Celý proces byl stresujíci, málo odborných vedomostí ohledně jednotlivých krocích v pruběhu koupy nemovitosti, smlouvy byly napsané proti mně a s chybami(musel jsem si zaplatil právnika), silný nepříjemný nátlak, . . . Neodporúčam.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jiri 28. 04. 2016 14:42)

28. 4. 2016 14:42 | jiri

Modra pyramida je nejhorsi stavebni sporeni co znam. Moje sestra po 8 letech radnych splatech, mela skoro stejny dluh jako nazacatku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (JH 05. 02. 2015 10:22)

28. 4. 2016 14:42

Modra pyramida je nejhorsi stavebni sporeni co znam. Moje sestra po 8 letech radnych splatech, mela skoro stejny dluh jako nazacatku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (JH 05. 02. 2015 10:22)

18. 8. 2015 8:59

za ůvěr 300 000 by si po splacení stejnak přeplatil tak 50 klacků jako všude, cca 10% za splacení navíc je férová nabídka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Mára 09. 05. 2014 23:36)

4. 8. 2015 9:52

Arogance Modré pyramidy
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

21. 5. 2015 10:11

Pokud Vám v minulých dnech-týdnech přišlo od Modré pyramidy Oznámení o ukončení bonusové (3+1,5%)smlouvy, mohly by Vám pomoci informace z diskuse: http://forum.finexpert.e15.cz/forum-309/Bydleni-finance-a-legislativa.html - Modrá pyramida hrozí ukončením bonusových smluv
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

23. 3. 2015 15:10 | Jana H.

Prosím, může mi někdo poradit, který orgán je nadřízený Modré Pyramidě? Resp. SSMP, kdo řeší případné stížnosti? Jak to tu tak čtu, spoustu lidí řeší problém. Mou stížnost v Pyramidě také zametli pod koberec, takže 2 roky sedí na mých penězích, které vesele využívají a vydělávají na mě. Prosím o informaci.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

25. 2. 2015 14:33

Dobrý den, mám podobný problém, také mám úvěr na 1,2 milion uzavřená smlouva v 05/2011, přidělení řádného úvěru mám až 30/9/2018, takže v době překlenovacího úvěru bych asi platila ještě vyšší sankci a fixaci úrokové sazby na podbné procento, co Vy mám až někdy do 05/17. Podařilo se Vám nakonec od MP úplně odejít?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Bassmartin 09. 04. 2014 19:10)

19. 2. 2015 20:39 | Tomáš Prčík

Berte to prosím s rezervou a pečlivě si to ověřte. Pokud ale vím, tak je sankce 2 % z výše překlenovacího úvěru (cílové částky) za každý, byť ne celý, rok do konce fixace úrokové sazby. Končí-li Vám fixace, je sankce nulová. Vedle toho ale mohou "nastoupit" poplatky za vystavování různých dokumentů (vyčíslení zůstatku, atp.). Doporučuji si nechat vystavit dokumenty potřebné k předčasnému splacení s dostatečným předstihem několika měsíců před termínem, kdy chcete úvěr splatit. Aby byl prostor pro odstraňování chyb a problémů. Nejsem si jistý, zda je to ale možné třeba v souvislosti se splacením úvěru při prodeji zastavené nemovitosti. Tam by spořitelnu mohl zajímat také způsob úhrady kupní ceny, který je obvykle dohadován až s konkrétními kupujícími.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Alena Mala 01. 02. 2015 12:39)

Zobrazit všech 148 komentářů

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Srovnání stavebního spoření

Stavební spoření

Stavební spoření se hodí, ať už chcete peníze naspořit nebo si je výhodně půjčit. Je nejzajímavějším státem garantovaným způsobem uložení peněz. Spočítejte si kolik získáte v rámci stavebního spoření na naší kalkulačce.

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

investice do umění, volná místa, josef čapek, obrazy, emil filla, desinflace, městská legenda, matěj novák, Integrované plány rozvoje měst, Notářská komora ČR, helena válková, variabilita pojištění, nemocenské, Česká asociace pojišťoven, jason zweig, hypotéční kalkulačka, elektřina, plyn, srovnání cestovního pojištění, povinné ručení kalkulačka, půjčka bez doložení příjmů

3SN9635, 9A18705, 9A18705, 3SF4994, 6B75061

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK