Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 19. 5. 2008 | 7 komentářů
Státní program dotací úroků z úvěrů na opravy panelových domů by se mohl už brzy změnit. Ministerstvo pro místní rozvoj chce vyšší dotací zvýhodnit vlastníky, kteří provedou rozsáhlejší opravu svého domu.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 5. 2008 11:12, pravda

Privilegovani

V nasi spolecnosti zije skupina neoduvodnene a bezzasluhove privilegovanych spoluobcanu, jakasi kasta nadlidi, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho bolsevickeho rezimu, bydlet za regulovane najemne a to na veky. Oni i jejich potomci. Neexistuje zadna pravni norma, ktera by specifikovala, ktery obcan ma a ktery nema bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a neprinasi majiteli zadny zisk, ale naopak dlouhodobou nucenou ztratu.

Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek proti svobodne vuli majitele a bez jeho souhlasu a za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne a kazdy den, kazdou hodinu narusta.

Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.

Reagovat

 

+37
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 7. 2008 10:26, Jouda

Proč se výhodně mohou opravovat jen paneláky? Nemělo by to platiti i pro ostatní bytové domy, i když jsou postavené z cihel. Vznikaly ve stejné době jako paneláky a stavební technologie byly zastaralé a mnohdy šizené. I "cihláky" by potřebovaly nové balkony, zateplení a opravu rovné střechy, balkony. Na "cihlák",postavený v 60.letech žádnou dotaci, ani výhodný úvěr nedostanete. Proč panelákům dotace a cihlákům ne? Dotace by se měly dávat jen na statické zajištění domů v důsledku špatného projektu, apod.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)

19. 5. 2008 4:25 | kuklux

Zdravim,
stat opet prispiva na nepravem miste. Pokud se majitel rozhodl rekonstruovat postupne, nyni utre slzy a prodela oproti nehospodarnejsimu vlastnikovi, ktery za opravu najednou dostane vetsi podporu. Je to sice motivacni, ale mela by tam byt doplnujici uprava - treba ze pokud uz vetsinu podobnych oprav provedl za poslednich 10-18 let, ma na to nejvyssi zvyhodneni take narok...Podobne, je-li v nejakem meste velke druzstvo s mnoha domy, je dost nefer, ze v minulosti slo vyuzit dotaci maximalne na 3 domy. Co pak v druzstvu, ktere ma domu 3000, to se budou opravovat 1000 let??? Jiste ze ne, opravuji se take hned, ale bez dotace, a naklady zacvakaji druzstevnici ve fondu oprav...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

19. 5. 2008 6:41 | Jarmila

Asi jsem totální pako, ale nechápu jedno: na jednu stranu platíme daně a ty se zvyšují (např. z 5% na 9%) nebo - jak říkali komunisti - upravují - většinou směrem nahoru. Začátkem roku Kalousek brečel, jak bude státní rozpočet bez peněz, že nebude na zdravotnictví, na důchody, že musí být poplatky ve zdravotnictví, taky školné by neškodilo... Na druhou stranu se na leccos poskytují dotace. Nebylo by lepší ty daně snížit, peníze nechat tomu, kdo je vydělá, a současně s tím osekat dotace? Vždyť by majitelé na opravy měli peněz více a nemusela by rozhodovat horda ouřadů. Před 20 léty mlela nová garnitura cosi o malém a efektivním státu, zatím máme kolem sebe pokračující socialismus s více ouřady než měli komunisti. Jaký smysl má na jedné straně peníze sebrat, na druhé je vydat? Nebylo by konečně lepší postavit přístup na rovných možnostech a příležitostech? Proč má obyvatel paneláku teplo ve snížené sazbě DPH a majitel domku nebo obyvatel paneláčku v menším městě, kde není teplárna a dálkové vytápění platí plnou pálku? Proč jedněm dotace ano a druhým ne?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

19. 5. 2008 11:05 | Jindra

V těchto dotacích vidím pokračující socialismus - všichni se složíme na to, aby lidé v panelácích lépe bydleli. Proč mi například stát nepřispěl na opravu staršího rodinného domku? Nebo na opravu bytu v starším cihlovém domě?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

19. 5. 2008 11:12 | pravda

Privilegovani
V nasi spolecnosti zije skupina neoduvodnene a bezzasluhove privilegovanych spoluobcanu, jakasi kasta nadlidi, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho bolsevickeho rezimu, bydlet za regulovane najemne a to na veky. Oni i jejich potomci. Neexistuje zadna pravni norma, ktera by specifikovala, ktery obcan ma a ktery nema bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a neprinasi majiteli zadny zisk, ale naopak dlouhodobou nucenou ztratu.
Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek proti svobodne vuli majitele a bez jeho souhlasu a za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne a kazdy den, kazdou hodinu narusta.
Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+37
Líbí
Nelíbí

19. 5. 2008 19:20 | oldold

1 milion bytů v činžovních domech je starší jak 100 let, z nichž 70let nebyla prováděna žádná údržba ( fašouni, bolševici, bolševici-demograti ).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

25. 5. 2008 12:08 | Petr

Na papíře vypadá mnoho věcí lépe než ve skutečnosti.
Viz podrobnosti na stránkách ČMZRB. Ani tam pořádně neznají definitivní výčet podkladů. Musíte si totiž, kromě jiného pořizovat posudek. Když vyrazíte do akreditovaných středisek, lidé se vám tam zapírají a jinak vyhýbají. Když už se k někomu probojujete, silně vám vše rozmlouvají a vcelku rozumně vysvětlí, že to ani nemá smysl. Tedy pro koho je dotace? Možná to chce nějaké kontakty, nebo alespoň velice pevné nervy a spoustu času.
Podklady jsme začali skládat dohromady. Po návštěvě asi 5. akreditovaného střediska pro posudek jsme se tím zabývat přestali. Na úvěr okolo dvou milionů korun se ta práce a vynaložené náklady okolo tohoto řízení opravdu nevyplatí.
Peníze se vyčerpají rychle? Čistě z toho důvodu, že stát pravděpodobně podporuje jen ty největší projekty a ty projekty, kde lidé nemají co dělat a mohou okolo tohoto pobíhat i několik týdnů.
Co z toho plyne? Stát takto nepřehledným způsobem přidělování dotací podporuje jen ty firmy, které se okolo tohoto dotačního programu pohybují. Nevím co, ale něco mi v tomto systému nesedí. Přeci jen pět kontaktovaných posudkových kanceláří je pět kontaktovaných posudkových kanceláří. A přístup všude stejný. A nebo je třeba tyto kanceláře dotovat z temných fondů, aby se rozhýbaly? Při větším projektu by se takovýto temný fond určitě vyplatil...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+33
Líbí
Nelíbí

11. 7. 2008 10:26 | Jouda

Proč se výhodně mohou opravovat jen paneláky? Nemělo by to platiti i pro ostatní bytové domy, i když jsou postavené z cihel. Vznikaly ve stejné době jako paneláky a stavební technologie byly zastaralé a mnohdy šizené. I "cihláky" by potřebovaly nové balkony, zateplení a opravu rovné střechy, balkony. Na "cihlák",postavený v 60.letech žádnou dotaci, ani výhodný úvěr nedostanete. Proč panelákům dotace a cihlákům ne? Dotace by se měly dávat jen na statické zajištění domů v důsledku špatného projektu, apod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Dienstl

podnikatel, Czech Coal

Daniel Köppl

mediální expert

Jan Dienstl
ÚSPĚŠNOST
38,46 %

z 13 duelů
×
Daniel Köppl
ÚSPĚŠNOST
48,72 %

z 39 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Finanční inovace, Anomálie investiční, Ergonomika, mobilní operátoři, t-mobile, vodafone, jan sedláček, daň z příjmů, inflační tlaky, money management, připojištěním hospitalizace, Studio 6, stavba, Jiří Pospíšil, Temelín, tiché společenství, svatopluk němeček, fresenius

2SE4592, 5S14705, 1AZ5001, 2AR6503, 3H48830

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK