Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Stát ročně odebere ročně rodičům desítky až stovky dětí. Kvůli chudobě. Sociální podpora by měla mířit dřív k nim než k matkám s nadprůměrnými příjmy.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 3. 2016 18:46, pavel

Stát především dělá z lidí chudáky, a potom rozvrací rodiny.Stát a rodina nejde u nás vůbec dohromady. Až půjdete k volbám tak se pořádně zamyslete.

Reagovat

 

+13
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 3. 2016 8:42, Angelus

Já to mám třeba jinak. Každý kdo je živen z peněz zaplacených nedobrovolně je příživník. Státní zaměstnanci, policajti, zaměstnanci firem žijící z dotací atd.
Jsem ze staré školy, pro sociální dávku bych šel jen přes mou mrtvolu. Nechápu placenou dovolenou, nechápu nemocenskou, nechápu proč by mi měl kdokoliv něco dávat, pokud jsem mu nedal protihodnotu.
Nemám nic proti tomu, když má někdo problémy, aby mu někdo pomohl, klidně i já. Klidně i stát, pokud si někdo myslí, že to bez něj nejde. Ale takový člověk by měl vědět, že se jedná o milodar, peníze z dobroty srdce a měl by být za to vděčen. To že je dnes v mysli lidí neschopenka, dávky na bydlení, nezaměstnanost, ale i důchod věc na kterou má někdo nárok a právo je to nejzcestnější co se mohlo za posledních více jak 100 let dopustit.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kodiak medvěd 06. 03. 2016 21:45)

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

4. 3. 2016 7:37 | D

Hezké, ale neúčinné. Hlavně u nepřizpůsobivých. Ti si klidně i kvůli porodnému udělají dítě navíc, natož kvůli řadě roků vypláceným sociálním dávkám. A z těch peněz jejich děti vidí minimum, protože většina skončí v hracích automatech a za nákup alkoholu, drog či cigaret. Kdy již ti dobroserové pochopí, že pro dítě z takové rodiny je mnohem lepší být v dobře vedeném státním ústavu, než v zcela nefunkční rodině. V ústavu alespoň získá nějaké návyky a chodí do školy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

4. 3. 2016 9:29 | Mirka

To je tedy názor!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 3. 2016 9:41 | dolfi

Utratit. Nejdřív děti, potom rodiče. Nebo naopak. O tom by se dalo hlasovat, aby demokracii bylo učiněno zadost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (D 04. 03. 2016 07:37)

4. 3. 2016 10:53 | Hunter

Dobře, to co je v článku je asi pravda.
Ale v podstatě celý svět řeší stejný problém - ti nejúspěšnější, nejbohatší, nejlépe postavení lidé mají málo dětí, často dokonce žádné. A přitom, i z hlediska kvality života všech ostatních, by bylo dobré, aby se zrovna tito lidé rozmnožovali hodně (protože genetika funguje a hezcí lidé mají hezké potomky, chytří lidé chytré potomky, silní lidé silné potomky potomky atd. Ne vždy, ale statisticky významně).
No ale nikdo neví, jak na to. Stát nemá moc pák, co může udělat. Zkouší to přes finance, protože to je reálně asi jediná páka, kterou má. Zřejmě ne ta správná, ale nikdo není na obzoru s žádnou lepší. Ať si psychologové, sociologové, filozofové lámou hlavičky, máme jich dost, třeba na něco lepšího přijdou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

4. 3. 2016 18:46 | pavel

Stát především dělá z lidí chudáky, a potom rozvrací rodiny.Stát a rodina nejde u nás vůbec dohromady. Až půjdete k volbám tak se pořádně zamyslete.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

5. 3. 2016 16:45 | ivopatta

Pracující rodiče nepotřebují žádnou podporu státu. Vyplácení sociálních podpor a dávek pracujícím rodičům vychovávajícím děti je dokonce deklasuje. V tu chvíli je obecné mínění řadí mezi socky a již nerozlišuje pracující rodiče od tzv. sociálně nepřizpůsobivých. Pracující rodiče vychovávající děti v rodině potřebují změnu zákona č. 586/1992 Sb., tj. daňové zohlednění nákladů na výchovu dítěte ve výši 50 %, jak tomu bylo do r. 1992. Skutečnou situaci a věcný návrh potřebné změny máte zde: http://slideplayer.cz/slide/2628016/ Hádám se o to s A. Babišem od června 2014: http://sociologie.netstranky.cz/dite-a-ministerstvo-strachu.html
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

6. 3. 2016 21:45 | kodiak medvěd

Lidé se dělí podle mnoha kritérií. V diskuzích na tomto a podobných serverech se lidé asi nejčastěji dělí na pracující a nepracující.
Pracující, rozuměj ty slušné a poctivé, ač to jsou třeba i různí výžírkové, státní pijavice a šmejdi všeho druhu. A nepracující, čili líná individua, černé pasažéry parazitujícící na nás prvních, ač to mohou být i lidé, kteří se v té situaci ocitli nedobrovolně a nepřináší jim nic jiného než strasti a potíže.
My ale máme jasno, dělící čára mezi slušným a neslušným je jednou pro vždy daná. Neživíš, tak nepřepínej!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

7. 3. 2016 8:42 | Angelus

Já to mám třeba jinak. Každý kdo je živen z peněz zaplacených nedobrovolně je příživník. Státní zaměstnanci, policajti, zaměstnanci firem žijící z dotací atd. Jsem ze staré školy, pro sociální dávku bych šel jen přes mou mrtvolu. Nechápu placenou dovolenou, nechápu nemocenskou, nechápu proč by mi měl kdokoliv něco dávat, pokud jsem mu nedal protihodnotu. Nemám nic proti tomu, když má někdo problémy, aby mu někdo pomohl, klidně i já. Klidně i stát, pokud si někdo myslí, že to bez něj nejde. Ale takový člověk by měl vědět, že se jedná o milodar, peníze z dobroty srdce a měl by být za to vděčen. To že je dnes v mysli lidí neschopenka, dávky na bydlení, nezaměstnanost, ale i důchod věc na kterou má někdo nárok a právo je to nejzcestnější co se mohlo za posledních více jak 100 let dopustit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kodiak medvěd 06. 03. 2016 21:45)

7. 3. 2016 12:55 | kodiak medvěd

Jedna věc je sociální systém a druhá věc je jeho zneužívání. Vy to berete tak trochu šmahem sakumprásk všechno dohromady padni komu padni.
Já vůbec nemám problém s tím, že jsou z mých daní placeni státní úředníci, policie, učitelé, protože je smysluplně fungující společnost prostě potřebuje. Vadí mi ale, když vidím, že se z těch prostředků platí zbyteční úředníci nebo policie, která lidi nechrání a naopak perzekuuje. Nepotřebuji si ani zvyšovat své sebevědomí odkazováním příjemců sociálních dávek do pozice příjemců milodarů, tedy žebráků. Vadí mi ale, pokud jsou sociální dávky zneužívány a pokud nejsou přijímány s elementární pokorou .
Tisíckrát raději budu žít v snesitelné sociálně stabilizované společnosti, která nikoho neponižuje a nediskvalifikuje jen proto, že není mladý, silný a bohatý, nebo proto, že se prostě špatně narodil a rád si na takovou společnost svými daněmi přispěju, než žít v džugli s pravidly divokého západu, kde platí jen právo silnějšího a každá výjimka je milodarem. Tvrdím ale také, že taková společnost si musí svůj sociální systém chránit proti zneužívání a občany vést a v případě nutnosti i nutit k respektování pravidel.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Angelus 07. 03. 2016 08:42)

7. 3. 2016 15:29 | Hunter

A počúvajte, Kefalín, jaký je rozdíl mezi "perzekucí", která je podle Vás špatná, a "nucením k respektování pravidel", které je podle Vás správné?
Není to náhodou úplně to stejné, jen "perzekuce" se týká pravidel, která se zrovna Vám nelíbí (/nevyhovují/porušujete je) a "nucení k respektování" těch, která se zrovna Vám líbí?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kodiak medvěd 07. 03. 2016 12:55)

7. 3. 2016 15:50 | kodiak medvěd

Přesně tak, soudruhu majore, nejde o slovíčka, ale o kontext a obsah. Pokud někdo zneužívá své funkce a perzekuuje druhé, nelíbí se mi to. Pokud společnost vymáhá dodržování pravidel, které jsou součástí jejího fungování, považuji to za správné. Co je na tom proboha divného?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 07. 03. 2016 15:29)

19. 3. 2016 0:38 | Ivo Patta

Správný nadpis by měl znít: Stát odebere ročně rodičům desítky až stovky dětí. Kvůli chudobě, kterou sám zavinil nadměrným zdaněním rodin. Děje se tak od platnosti zákona č. 586/1992 Sb., který snížil daňový odečet nákladů na výchovu dítěte v rodině z 50 % na 13 %. Následoval dramatický propad plodnosti z 1,7 na 1,2 dítěte. Porodnost spadla ve třech letech o 30 000 novorozenců ročně. Uvedený stav se bude TRVALE udržovat až do změny uvedeného zákona. Jen za rok 2015 dělalo nadměrné zdanění rodin 50 miliard korun.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jaroslav Vostatek

ekonom

Petr Teplý

ekonom

Jaroslav Vostatek
ÚSPĚŠNOST
3,91 %

z 128 duelů
×
Petr Teplý
ÚSPĚŠNOST
91,30 %

z 23 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Ážio, Věčný dluhopis, Cenový index, banky, matteo renzi, eet, zaměstnanec, evropská unie, nezávislý regulátor, Vaníček, novorozenec, podmínky získání úvěru, nezabavitelná částka, telecommuting, minimální zdravotní pojištění, 159/1999 Sb., rok 2008, člen

6T48639, 3T62565, 6T48639, 6T48636, 6T48636

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK