Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 30. 4. 2015 | 20 komentářů
Manželé a manželky dlužníků budou víc chráněni před dopady finančních průšvihů zákonné polovičky. Nebudou se muset bát, že jim exekutor kvůli dluhům partnera obstaví příjmy a vyluxuje celý účet. Podle Exekutorské komory ale novinky způsobí nárůst dluhů na úrocích, a hlavně: zafungují jako pozvánka exekutora k vám domů.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 5. 2015 8:08, zdenek

Kdyby věřitelé byli odpovědni komu půjčují tak by nenasytní
exekutoři nemuseli existovat.

Reagovat

 

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (bask 30. 04. 2015 11:59)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 5. 2015 13:26, Lubik

Hypoteticky připustím, že rozdělíme dlužníky na ne vlastní vinou a vlastní vinou (i když si nemyslím, že to lze), ale co s tím? Zákon dává věřiteli nějaké prostředky jak se svých peněz domoci a přece musí být zachována rovnost před zákonem, tedy dlužník jako dlužník. A kdo by to posuzoval? Věřitel, tomu to je přece jedno, nebo nějaký státní úředník? A do vztahu věřitel dlužník by stát neměl vstupovat víc než je nezbytně nutné a stanovit, že proti „hodnému“ dlužníkovi musí věřitel postupovat jinak (jemněji) než proti „zlému“ dlužníkovi je podle mne úplná pitomost.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Buscada 30. 04. 2015 21:04)

Další příspěvky v diskuzi (20 komentářů)

30. 4. 2015 8:59 | Kamil Žárský

Soukromé exekutory zrušit. Jsou to soukromí podnikatelé, kteří dostávají prostřednictvím soudů od států zakázky. Je to naprosto v rozporu s principem rovného přístupu k trhu. Jsou to privilegovaní darebáci včetně jejich komory. Kolik podnikatelů v jiné branži dostává pro své bohatnutí státní zakázky bez výběrového řízen?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+11
Líbí
Nelíbí

30. 4. 2015 9:20 | josef

a jak byste to resil? Pokud neni vymahac zainteresovan na tom, co vymuze, tak nevymuze nic.

Castka 30 tisic je nyni nevymahatelna. Kdyz treba duchodce s malym prijmem bude dluzit 20 tisic, tak na nej nikdo nemuze, protoze odpadlo riziko zabaveni nemovitosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kamil Žárský 30. 04. 2015 08:59)

30. 4. 2015 9:38 | eďa

Darebáci jsou předně ti, co jim neomezenou moc uzákonili. Nicméně nejšťastnější je člověk ten, co nemá co bránit, nemá se oč bát ani strachovat a jen tehdy svůj život žije naplno a bez omezení, jen tehdy. A exekutorům a dalším vyžírkům se směje a směje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kamil Žárský 30. 04. 2015 08:59)

30. 4. 2015 9:47 | josef

Zda se, ze jste na strane tech, co neplati sve zavazky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (eďa 30. 04. 2015 09:38)

30. 4. 2015 9:52 | Lucie Tůmová

Sice je hezké, že s tím chtějí naši zákonodárci něco dělat (a bylo by na čase), ale otázkou je, jestli zrovna toto k něčemu bude. Je fakt, že občas se nezadlužený manžel nestačí divit, kde se všechny ty exekuce berou, ale nic to nemění na tom, že podle zákona za dluhy svého drahého ručí i on. Je jistě příjemné, že nezadluženému zůstane na účtě alespoň část peněz a eliminuje se tak riziko, že se dostane do dluhů i on, když po obstavení prostředků nebude schopen splácet své závazky, ale co to na situaci mění? Stejně ty dluhy budou muset zaplatit tak jako tak, jen s tím rozdílem, že to bude trvat déle a výsledná částka k úhradě tak bude nakonec vyšší... Upřímně řečeno, raději bych měla obstavený účet a od někoho ze známých bych si půjčila, než aby mi exekutoři zvonili u dveří... Ono to alespoň dlužníky donutilo něco s tím dělat. Takhle akorát budou přemýšlet nad tím, jak to obejít, aby jim zůstalo co nejvíc peněz na účtě. Ve finále tím budou poškozeni hlavně věřitelé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

30. 4. 2015 11:59 | bask

Darebáci jsou ti, kteří dluhy nasekali a nesplácí je. Kdyby takoví nebyli, nebyli by ani exekutoři.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kamil Žárský 30. 04. 2015 08:59)

30. 4. 2015 21:04 | Buscada

Vzhledem k článku laický názor - je nutné posoudit dluh dlužníka zda úmyslně či nedbalostně nebo úraz, nemoc, úmrtí partnera, živelné pohromy , ztráta zaměstnání, poškozeným v trestním řízení apod. (tedy ne vlastní vinou), což lze. Tím myslím, že spousta dluhů vzniká nezaviněním jednotlivce, ale chamtivostí institucí. Ačkoliv chce hradit, tak vlastně nemůže, protože hradí jen úroky a nikdy se nedostane k jistině. Zákon by měl stanovit jasně - platit jistinu a pak úroky...Tady by měl stát ochránit dlužníka, pokud nemůže hradit z důvodu viz výše, měl by být veškerý proces vymáhání zastaven a řešit věc jinak k dané situaci...a ne že úroky a úroky z úroků porostou...zde by měl stát nastavit pravidla pro všechny ne jen pro lumpy...někdo dělá dluhy úmyslně což známe, někdo má dluhy právě viz výše a je stejný lump jako ten opravdový lump...utopie
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

1. 5. 2015 10:21 | kl

Buscada: podívej se do zákona, úrok z prodlení nemůže nikdy převýšit jistinu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

1. 5. 2015 23:53 | milos.k

Az na to ze zakaznikem neni stat, ale veritel. Cau
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kamil Žárský 30. 04. 2015 08:59)

4. 5. 2015 13:26 | Lubik

Hypoteticky připustím, že rozdělíme dlužníky na ne vlastní vinou a vlastní vinou (i když si nemyslím, že to lze), ale co s tím? Zákon dává věřiteli nějaké prostředky jak se svých peněz domoci a přece musí být zachována rovnost před zákonem, tedy dlužník jako dlužník. A kdo by to posuzoval? Věřitel, tomu to je přece jedno, nebo nějaký státní úředník? A do vztahu věřitel dlužník by stát neměl vstupovat víc než je nezbytně nutné a stanovit, že proti „hodnému“ dlužníkovi musí věřitel postupovat jinak (jemněji) než proti „zlému“ dlužníkovi je podle mne úplná pitomost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Buscada 30. 04. 2015 21:04)

4. 5. 2015 23:33 | Lucie Tůmová

Jistě je nepříjemné, pokud se do dluhů někdo dostane ne vlastní chybou a nepřízní osudu. Ale předpokládám, že takový člověk se s věřiteli spojí a rozumně se s nimi domluví např. na nějakém splátkovém kalendáři a snaží se v rámci svých možností dostát svým závazkům... Exekuce přece není první nástroj, po kterém věřitelé sahají...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Buscada 30. 04. 2015 21:04)

6. 5. 2015 7:58 | zdeněk kedroň

To se pleteš - platí že, dlužník nemá práva a věřitel nemusí
odpovídat komu půjčuje za něj to udělají zištní exekutoři
a stát.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lucie Tůmová 04. 05. 2015 23:33)

6. 5. 2015 8:08 | zdenek

Kdyby věřitelé byli odpovědni komu půjčují tak by nenasytní
exekutoři nemuseli existovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (bask 30. 04. 2015 11:59)

6. 5. 2015 10:00

Nechápu Váš komentář - já přece nic takového netvrdím. Ale je třeba si uvědomit, že není věřitel jako věřitel a dlužník jako dlužník. Je něco jiného věřitel, který půjčí dlužníkovi a ten mu pak nevrací - to je holt riziko podnikání... Ale co třeba věřitel typu zaměstnanec, kterému dluží zaměstnavatel... Z věřitele v jedné souvislosti se snadno může stát dlužník v jiné souvislosti...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (zdeněk kedroň 06. 05. 2015 07:58)

6. 5. 2015 11:14 | Jiří +

Dluhy se platit musí, ale dlužit není trestný čin. Proto by se mělo postupovat tak, aby nebyl poškozen dlužník a jeho rodina, stejně tak by neměl být poškozený věřitel. Jestli systém umožňuje ještě větší zadlužení domácností, na co doplácejí ekonomicky i ostatní, musí se systém změnit. Jestli exekuce spouští exekuci, zabavuje se majetek, který nepatří dlužníkovi, když jsou dlužnicí pod velkým tlakem a nemají motivaci nadále vydělávat oficiálně peníze a raději vydělávají na černo, je to chyba v celém vymáhacím systému. Věřitelé, kteří půjčí peníze zadluženému klientovi, musí očekávat to nejhorší. Musí nést odpovědnost za to, komu půjčí. Takže pokud klient nesplácí jiným věřitelům, je logické, že mu nebudu půjčovat. Rozhodně bych zrušil všechny nebankovní půjčky, které pouze dluhy prohlubují. Takže odpovědnost by měl nést i věřitel. Věřitel, který záměrně půjčuje zadluženým klientům peníze, by neměl mít u soudu právo požadovat úroky, ale pouze půjčené peníze. Exekuce v dnešní podobě bych zrušil, je to nevýhodné jak pro dlužníky tak paradoxně i pro věřitele. Exekuce prohlubují dopady na celou naší společnost. Jiné státy už to dávno praktikují tak, že exekuce mají ekonomicky přijatelnější podmínky. Proto v jiných státech je vymáhání daleko efektivnější, něž u nás.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

6. 5. 2015 11:17 | Jiří +

Jste naivní...

Mohu předložit stovky případů o tom jak se věřitelé domlouvají:-D
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lucie Tůmová 04. 05. 2015 23:33)

6. 5. 2015 12:30 | Lucie Tůmová

to už je pak zase o něčem jiném...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jiří + 06. 05. 2015 11:17)

22. 7. 2015 17:51 | Věřitel

ŽÁRSKÝ NEJDŘÍVE SI VYROVNEJTE VŠECHNY VAŠE EXEKUCE A PAK TU NĚCO PLKEJTE...NOTORICKÝ DLUŽNÍK A JEHO REAKCE..NO JAK JINAK
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kamil Žárský 30. 04. 2015 08:59)

1. 9. 2015 10:47 | Karel

To jsou komentáře :-))) Kamil Žárský 30.4.2015 Samá exekuce a a ty jeho komentáře k exekutorům...to je velmi úsměvné, ale jistě dojde i na něj
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (josef 30. 04. 2015 09:20)

26. 10. 2015 21:29

co kecas za nesmysly jak uroknemuze byt vyssí ja si pujcil 180 tisíc a dneska po me chtejí skoro 700 takze 4 tolik jistina tedy 180 tisic převysit muze a dost pokuta z dopravniho podniku 1000kc chteji uz dnes 36 tisic
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kl 01. 05. 2015 10:21)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Vrácení mobilního telefonu
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobry den. Mam na Vás menší dotaz, 21.9.2016 jsem zakoupil mobilní telefon v kamenem obchodu T-mobile. Poslední dva dny jse mi telefon zacina sekat a zhasinat a hlasi mi to softverove chyby. Dotaz je jestli... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ivo Rittig

lobbista a podnikatel

Jan Hrušínský

herec a podnikatel

Ivo Rittig
ÚSPĚŠNOST
17,19 %

z 64 duelů
×
Jan Hrušínský
ÚSPĚŠNOST
64,10 %

z 78 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Variační koeficient, Neúročený dluhopis, Finanční riziko, billa kreditní karta, mkreditka, změna zaměstnání, platinová kreditka, era, komix, rezervy penzijních fondů, transparentní účet, stránky, disciplína, zákaz kouření, administrativní komplexy, david eder, stavba domu, centrála

1AM5798, 1ST5068, 5B04458, 8S79833, 5B04458

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK