Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Polemika | 22. 10. 2013 | 5 komentářů
Proč tvůrci Volební kalkulačky nevidí trám ve vlastním oku - a jak největší prohřešky podobných služeb napravit? Michal Kašpárek reaguje na kritiku své kritiky volebních kalkulaček, Volební kalkulačky s velkým V zvláště.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 10. 2013 19:32, Michal Škop

Jsem spolu s Kamilem Gregorem (a dalšími) autorem volební kalkulačky a dovolím si tedy oponovat.

K příspěvku výše "nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru" - zrovna o víkendu jsme byli všichni 3 (autor, K. Gregor i já) v Brně, navrhoval jsem se sejít a některé věci vyjasnit, ale dle autora je to lepší takhle (jako perlička - celá rodina dneska ublinkává reálně - krom mě, takže já alespoň takto virtuálně(-: )

Tak teď už konkrétně:
"šumící otázky":
a) telekomunikační firmy - to je otázka pro Lupu (a spol.), která není v hlavní kalkulačce.
b) progresivní daň - ano, souhlas, že i nyní je de facto progresivní, dokonce v dřívější verzi kalkulačky to tam bylo vysvětleno. Nicméně mám za to, že 99 % lidí chápe, že tím je míněno zavedení progrese bez změny slev na poplatníka, na děti, atd.
c) ptorizákonný prodej majetku - s přesně stejným odůvodněním jsem ji i já osobně vyřadil z hlavní kalkulačky. nicméně poté po (opětovných) konzultacích (myslím, že to bylo Oživení, to dojednával K.Gregor) nám bylo vysvětleno, že to je dobře. Snad to nespletu, ale princip je v tom, že pokud obec (tj. zastupitelstvo) nezákonně něco prodá, tak poškozeným je opět tato obec a ta (tj. stejné zastupitelstvo) logicky to k soudu nedá. Ale není to dobrá otázka proto, že je takto nejasná.

„Má systém veřejného zdravotnictví hradit lidštější a nákladnější předporodní, porodní a poporodní péči, aby se tolik žen neděsilo porodnic?“ - tady je několik věcí špatně (z pohledu tvorby otázek): "aby se tolik žen neděsilo porodnic" - co když tam chci přidat proto, aby "pobyt byl příjemnější" nebo z jiného důvodu? Děsí se vůbec "tolik žen"? Lidštější nemusi být nákladnější. Je tam spojení více věcí: (před-,-,po-)porodní, co když chci jen některou? A ano, pokud 1 strana z 20 odpoví nějak, není to úplně fajn pro princip kalkulačky, ač to nemusí být nutně špatně. Ale pokud se dá tolik chyb či problémů dohromady, tak to není dobrá otázka.

Návrhy:
V ideálním světě bychom mohli udělat segmentaci uživatelů a každému nabídnout přesně takovou kalkulačku, jaká je pro něj nejvhodnější. Ale tam zatím nejsme.
Výrazné váhy: To jsme měli hned v prvních kalkulačkách v 2006, že si člověk mohl nastavit váhy libovolné. Akorát to nikdo neudělal.
Výběr témat a z nich udělat kalkulačku pro každého trochu jinou - je to poměrně obtížné z hlediska UX. Pražské a brněnské kavárně by se to asi líbilo, ale už bychom to hůř dostávali mezi lidi. Když mi někdo zaplatí lidi na UX a na naprogramování (včetně mobilních verzí, embedů, atd.), může se to zkusit.

Míchat otázky pro strany a dřívější hlasování - to dle mě není dobrý nápad. Kdo chce, ať si dá Inventuru hlasování (nakonec pro mě je tahle důležitější než samotná "hlavní kalkulačka", ale já nejsem úplně typický uživatel). Tady by vzniklo mnoho metodických problémů a to viz níže.

„chcete X, i když to bude stát Y, které budou scházet v Z?“ - ano, i mojim snem je, aby strany už před volbami (mj.) sestavily rozpočet, jak si ho představují.

Vyřazovaní stran - nejsme ČT, my chceme být totiž ještě férovější. Jediné strany, které bych upozadil, jsou ty, které nekandidují všude (v případě sněmovních voleb) - to máme jako jedno z pending issues, ale nestihlo se to naprogramovat.

Procenta shody - letos poprvé to tak udělal Wahl-o-mat, dle mě je to krok zpět (ty výsledky se mi zdají pak dost nepřehledné), ale uvidíme, jsem zvědav na to, s jakými zkušenostmi přijdou.

Jen blízké a vzdálené strany: k tomu už částečně jsou ty 3 strany v záhlaví. Uvažovali jsme i nad slovními popisy ("shoduje se hodně", apod.) - ale opět, jsou to předčasné volby a nebyl čas to rozmyslet, otestovat, udělat (pokud by to prošlo)

Cenná data - po volbách budou veřejná. Jinak ale strany nejsou v tomto směru zrovna progresivní - já být zodpovědný za kampaň strany X, tak nám volám a chci nějak kontakty na lidi, kterým se ukáže velká shoda s touto stranou. To jsou přeci jasně potenciální voliči a jsou jich desítky až stovky tisíc. Nebo chci vidět ty odpovědi, atd. Ale neudělala to ani jedna. Takže strany jsou v tomto dost pozadu.

Varování - v tomto se zcela neshodnu ani s K.Gregorem - já to beru totiž z druhé strany - věnujete volbám 10 minut? Zkuste si kalkulačku. Věnujete jim hodinu? Zkuste si kalkulačku a koukněte na nějaké další hodnocení stran. Věnujete jim den? Zkuste si kalkulačku, jiné hodnocení stran, zavolejte kandidátovi, atd. Věnujete jim týden? Tak pak už je pro vás kalkulačka jen pro zajímavost.

Reagovat

 

+10
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi

22. 10. 2013 1:01 | jezevec

kašpárek na hrad
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

22. 10. 2013 14:04 | czhunter

Článek mi přijde, jak když si dva lidé navzájem dopisují (pan Kašpárek a pan Gregor), ale nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

22. 10. 2013 19:32 | Michal Škop

Jsem spolu s Kamilem Gregorem (a dalšími) autorem volební kalkulačky a dovolím si tedy oponovat.

K příspěvku výše "nějakým nedopatřením svůj dialog ublinkávají do veřejného prostoru" - zrovna o víkendu jsme byli všichni 3 (autor, K. Gregor i já) v Brně, navrhoval jsem se sejít a některé věci vyjasnit, ale dle autora je to lepší takhle (jako perlička - celá rodina dneska ublinkává reálně - krom mě, takže já alespoň takto virtuálně(-: )

Tak teď už konkrétně:
"šumící otázky":
a) telekomunikační firmy - to je otázka pro Lupu (a spol.), která není v hlavní kalkulačce.
b) progresivní daň - ano, souhlas, že i nyní je de facto progresivní, dokonce v dřívější verzi kalkulačky to tam bylo vysvětleno. Nicméně mám za to, že 99 % lidí chápe, že tím je míněno zavedení progrese bez změny slev na poplatníka, na děti, atd.
c) ptorizákonný prodej majetku - s přesně stejným odůvodněním jsem ji i já osobně vyřadil z hlavní kalkulačky. nicméně poté po (opětovných) konzultacích (myslím, že to bylo Oživení, to dojednával K.Gregor) nám bylo vysvětleno, že to je dobře. Snad to nespletu, ale princip je v tom, že pokud obec (tj. zastupitelstvo) nezákonně něco prodá, tak poškozeným je opět tato obec a ta (tj. stejné zastupitelstvo) logicky to k soudu nedá. Ale není to dobrá otázka proto, že je takto nejasná.

„Má systém veřejného zdravotnictví hradit lidštější a nákladnější předporodní, porodní a poporodní péči, aby se tolik žen neděsilo porodnic?“ - tady je několik věcí špatně (z pohledu tvorby otázek): "aby se tolik žen neděsilo porodnic" - co když tam chci přidat proto, aby "pobyt byl příjemnější" nebo z jiného důvodu? Děsí se vůbec "tolik žen"? Lidštější nemusi být nákladnější. Je tam spojení více věcí: (před-,-,po-)porodní, co když chci jen některou? A ano, pokud 1 strana z 20 odpoví nějak, není to úplně fajn pro princip kalkulačky, ač to nemusí být nutně špatně. Ale pokud se dá tolik chyb či problémů dohromady, tak to není dobrá otázka.

Návrhy:
V ideálním světě bychom mohli udělat segmentaci uživatelů a každému nabídnout přesně takovou kalkulačku, jaká je pro něj nejvhodnější. Ale tam zatím nejsme.
Výrazné váhy: To jsme měli hned v prvních kalkulačkách v 2006, že si člověk mohl nastavit váhy libovolné. Akorát to nikdo neudělal.
Výběr témat a z nich udělat kalkulačku pro každého trochu jinou - je to poměrně obtížné z hlediska UX. Pražské a brněnské kavárně by se to asi líbilo, ale už bychom to hůř dostávali mezi lidi. Když mi někdo zaplatí lidi na UX a na naprogramování (včetně mobilních verzí, embedů, atd.), může se to zkusit.

Míchat otázky pro strany a dřívější hlasování - to dle mě není dobrý nápad. Kdo chce, ať si dá Inventuru hlasování (nakonec pro mě je tahle důležitější než samotná "hlavní kalkulačka", ale já nejsem úplně typický uživatel). Tady by vzniklo mnoho metodických problémů a to viz níže.

„chcete X, i když to bude stát Y, které budou scházet v Z?“ - ano, i mojim snem je, aby strany už před volbami (mj.) sestavily rozpočet, jak si ho představují.

Vyřazovaní stran - nejsme ČT, my chceme být totiž ještě férovější. Jediné strany, které bych upozadil, jsou ty, které nekandidují všude (v případě sněmovních voleb) - to máme jako jedno z pending issues, ale nestihlo se to naprogramovat.

Procenta shody - letos poprvé to tak udělal Wahl-o-mat, dle mě je to krok zpět (ty výsledky se mi zdají pak dost nepřehledné), ale uvidíme, jsem zvědav na to, s jakými zkušenostmi přijdou.

Jen blízké a vzdálené strany: k tomu už částečně jsou ty 3 strany v záhlaví. Uvažovali jsme i nad slovními popisy ("shoduje se hodně", apod.) - ale opět, jsou to předčasné volby a nebyl čas to rozmyslet, otestovat, udělat (pokud by to prošlo)

Cenná data - po volbách budou veřejná. Jinak ale strany nejsou v tomto směru zrovna progresivní - já být zodpovědný za kampaň strany X, tak nám volám a chci nějak kontakty na lidi, kterým se ukáže velká shoda s touto stranou. To jsou přeci jasně potenciální voliči a jsou jich desítky až stovky tisíc. Nebo chci vidět ty odpovědi, atd. Ale neudělala to ani jedna. Takže strany jsou v tomto dost pozadu.

Varování - v tomto se zcela neshodnu ani s K.Gregorem - já to beru totiž z druhé strany - věnujete volbám 10 minut? Zkuste si kalkulačku. Věnujete jim hodinu? Zkuste si kalkulačku a koukněte na nějaké další hodnocení stran. Věnujete jim den? Zkuste si kalkulačku, jiné hodnocení stran, zavolejte kandidátovi, atd. Věnujete jim týden? Tak pak už je pro vás kalkulačka jen pro zajímavost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

23. 10. 2013 15:51 | V.Mlich

To umí každý, dělat machra a zkritizovat, když někdo něco udělá. Bral bych, kdyby takový článek končil odkazem: Zkuste si tuhle kalkulačku, takhle nějak si to představuji já.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

23. 10. 2013 17:08 | Gabriel Pleska

Přesně tak, já když nebyl spokojený s auťákem, jak ho udělali u Folksvágnů, vzal jsem si dva roky volna – a teď si jako pán vozím zadek v autě, které jsem si za ta dvě léta stloukl v garáži. Nejsem jako někdo, kdo by jen lacino kritizoval a dělal machra.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (V.Mlich 23. 10. 2013 15:51)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 382 418 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

František Štěpánek

podnikatel, Sokolovská uhelná

Michael Tretter

podnikatel, Tretter’s Bar

František Štěpánek
ÚSPĚŠNOST
45,00 %

z 60 duelů
×
Michael Tretter
ÚSPĚŠNOST
64,04 %

z 89 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Podílový fond uzavřený, Účastník smlouvy, Restituce, clubcard kreditní karta premium, mastercard elite, raiffeisenbank, homecredit, visa credit classic, akcionáři, Turci, vladimír plášil, utrácení, centrum, monopolizace, slevové agregátory, státní dotace, předčasné splacení hypotéky, brokerská společnost

5A55205, 5S74196, 3M28066, 4E90939, 4E30169

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK