Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 16. 5. 2013 | 29 komentářů
Pojišťovny často požadují po řidičích, kterým někdo naboural auto, doplacení části ceny nových součástek. Podle odborníků nezákonně.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 5. 2013 9:51, Jára

Tady se nejedná o to , zda jde o levné pojištění, jde o to, že se obecně všechny pojišťovny (bez ohledu na to zda levné či drahé) nezákonně vyhýbají své povinnosti uhradit škodu poškozenému ze zákonného pojištění v plné výši do stanovéhého a pojištěným řádně uhrazeného limitu pojistných částek.Pojištěný při sjednávání zákonného pojištění předem neví, jak se pojišťovna v případě pojistného zachová. Pokud by v pojistných podmínkách bylo jasně uvedeno, že je pojišťovna ze zákona oprávněna pojistné plnění z důvodů xyz krátit a pojištěný s těmito omezeními pojistného plnění souhlasil, tak je to jiná. Takto se jedná o svévolné krácení pojistného plnění ze strany pojišťovny.

Reagovat

 

+43
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ivan 16. 05. 2013 09:39)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 5. 2013 11:33, Gabriel Pleska

Milý Járo, děkujeme za rozšiřování obzorů a objevení Ameriky. Ondra právě o tomhle píše už ve druhém odstavci. Dokonce celý nález Ústavního soudu přikládáme :)

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (29 komentářů)

21. 5. 2013 16:26 | Jára

Můžete nám tu tedy prosím všem vysvětlit k čemu tedy zákonné pojištění je a proč vůbec mají pojišťovny stanovené limity pojistného plnění, když pak nejsou schopny ze zaplaceného pojistného uhradit ani zlomek z těchto limitů? Pokud by škoda přesáhla výši těchto limitů, pak je to bez debat k tíži viníka, ale vše co je pod tento limit má uhradit pojišťovna - na to jsme přece všichni pojištěni !!! A pokud někdo zákonné pojištění uzavřeno nemá, pak logicky vše na jeho triko. Jak potom k tomu přijde řidič, který žádnou škodu nezpůsobí a X desítek let platí pojištění pro nic za nic (dle Vaší logiky). A navíc - jak bylo i ve článku zmíněno - pojišťovna s viníkem nehody o výši úhrady vůbec nejedná, v případě škody je jejím "partnerem" pro řešení úhrady škody poškozený. Takže viník si těžko na své pojišťovně může něco vymáhat - on pouze oznámí pojistnou událost na kterou se vztahuje jeho zákonné pojištění, ze kterého má být škoda do výše pojistných limitů uhrazena. O žádném "ZMÍRŇOVÁNÍ" škod v pojistných podmínách není řeč - v každé smlouvě jsou stanoveny LIMITY POJISTNÉHO PLNĚNÍ. A ty by měly být pro pojišťovnu dle smlouvy závazné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tla 20. 05. 2013 11:23)

13. 6. 2013 14:04 |

Vymáhal jsem to sice dlouho ale klaplo to. Je to jediná cesta jak se dorvat ke svomu. Ten co nehodu způsobol je viník a jak se pojistil je mi jedno. Mi vznikla škoda a vinník ji musí uhradit. Nemá jezdit jako hov..o .
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tla 16. 05. 2013 04:34)

13. 6. 2013 14:16 |

Pojištěný se NESMÍ ZEPTAT na podmínky smlouvy ??? Pojištěný NEVÍ co podepisuje? Pojištěný je BLBEC ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jára 16. 05. 2013 09:51)

13. 6. 2013 14:44 | pepe

to zní logicky, ale ve skutečnosti je to blbost. ikdyž je to viník, tak nemůže za to, do jak starého auta naboural.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (tla 16. 05. 2013 04:34)

22. 10. 2013 23:02

Mám špatnou zkušenost s Českou pojištovnou ze srpna 2013, která dosud dělá mrtvého brouka a snaží se mi vnutit almužnu za nezaviněnou nehodu. Likvidátor ČP při nahlášení škody aniž viděl auto a rozsah poškození ihned trval na totální škodě. Technik odhadl za lehce promáčknuté přední a zadní dveře cenu opravy od 20do 100 tisíc (?odborný odhad). Mám starší udržované mondeo (po TKsrpen2013) jsem na něj zvyklý a nechci měnit. Nechal jsem posoudit auto jak zůstatkovou hodnotu, cenu opravy v servisu…atd. ČP jsem požádal o metodiku stanovení těchto parametrů dosud jsem nedostal odpověd, i když jsem se obrátil na ředitele kontroly i ředitele ČP. Bez odpovědi i bez potvrzení přijetí mého požadavku. Navíc ČP bez mého vědomí zasílá informace přes můj účet u České spořitelny. (Dostala ohodnocení pojištovny roku asi oprávněně.) Když porovnám nabízenou almužnu, stanovení ceny opravy technikem se získanými údaji pak musím konstatovat - značně se liší.…ČP koná nekorektně, zdá se i nemorálně, poškozuje své klienty. Co je však nejhorší, týká se to časem všech klientů. I když to nestojí za to, už tak neseriozní chování likvidátora i dalších, stojí za úvahu zkusit, jaká je dovolatelnost práva u soudu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

28. 11. 2013 8:20 | Ludvík

Bohužel toto je součástí obecnějšího jevu, kdy se pojišťovny snaží zprostit od své základní povinnosti, kvůli které byly zřízeny. nejde jen o náhradní díly. Jde o různé vylučovací podmínky atd. Přitom, když to domyslíme do důsledků, když se všichni budou chovat naprosto v mezích zákona, opatrně, nebudou nijak rislovat, neporuší žádný předpis či nařízení, nebudou pojišťovnu vlastně potřebovat. Vždyť pojišťovny těmito všemi snahami, jdou proti vlastní podstatě pojišťovnictví.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

14. 1. 2014 22:42 | Zdeněk

Je to zajímavé tohle jejich řešení pojišťoven, na jedné straně je sice pravda, že když se něco starého vymění za nové, je to dobré, ale jak je psáno...nezvýší to cenu auta, ale naopak sníží, protože auto má historii havarovaného vozu...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

27. 5. 2014 11:01 | Anton

Já v tom problém nevidím, nechám si auto opravit na své náklady (ať jsou sebevětší) a následné škodu vymáhám na viníku nehody, ať se s pojišťovnou dohaduje on. Z vlastní zkušenosti vím, že ono vymáhání škody na viníkovi je právně v pořádku a často se aplikuje v praxi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

22. 5. 2015 9:38 | anton

Ještě poznámka. Uvědomte si, že pojišťovna viníka nehody není VÁŠ obchodí partner, či se s ní vůbec nebavíme. Komunikovat doporučuji pouze se svoji pojišťovnou nebo raději přímo s viníkem nehody.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Anton 27. 05. 2014 11:01)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Václav Hrbek

podnikatel, Alpine Pro

Jiří Šimáně

podnikatel, Unimex Group

Václav Hrbek
ÚSPĚŠNOST
72,73 %

z 44 duelů
×
Jiří Šimáně
ÚSPĚŠNOST
44,44 %

z 18 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Bludný kruh chudoby, Tržní úroková míra, Movitý majetek, banky, psd2, daně, andrej babiš, start-up, pasivní, celní unie, Jan Maňák, odpis, menopauza, zanedbání povinné výživy, priority, část I., specifikace doplňků, výběr auta

1AX2171, 1AS4630, 1M31960, 4AJ9183, 4AT7794

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK